Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.11.2009, 20:36   #181
Тавр
Член клуба
 
Аватар для Тавр

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДОП или нет?

Больше никто ничего не знает?
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо!
Тавр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 17.11.2009, 21:27   #182
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДОП или нет?

Что-то совсем непонятно как оно могло к тебе попасть мимо ст.237 УПК?
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.11.2009, 21:29   #183
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДОП или нет?

Цитата:
Сообщение от Тавр Посмотреть сообщение
3. Что делать со сроком? Продлевать или устанавливать? И, если можно - постановления об установлении срока, у меня такого нет.
Спасибо.
03.10.09 года надо было установить срок по УД, возобновленному после приостановления по п. 2 ч.1 ст.208 УПК. Общий срок был 5 месяцев. Наш СО подчинен ДРО, поэтому вышестоящий руководитель СО для нас - это зам. начальника СК при МВД России.
Эт я все к чему. У Вредного образец ходатайства, а по моему УД постановление об установлении срока выносил сам зам. начальника СК при МВД России (образец постановления был предоставлен орг.отделом). Я же вынес только постановление о возобновлении УД.
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.11.2009, 20:27   #184
Тавр
Член клуба
 
Аватар для Тавр

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДОП или нет?

Срок установлен. Зам. нач СУ. Хотя до сих пор никто не знает что же это такое - ДОП или нет.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо!
Тавр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.11.2009, 21:24   #185
SHERI_FF
Местный
 
Аватар для SHERI_FF

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Получили доп: В ОД возбудили по ч.1 ст.161 дело в отношении И. В Со немного позже так же возбудили дело в отношении И.. Прокурор изъял в ОД дело и передал в СО для соединения и проведения предварительного следствия. Оба дела оказались у следака, который соединил их, предъявил обвинение и направил прокурору. Прокурор вернул обратно, т.к. на момент соединения дел, по первому делу дознавательский месячный срок прошел и по мнению прокурора должен был продлен следователем еще на 30 суток (т.е. до 2-х месяцев).
SHERI_FF вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.11.2009, 21:57   #186
Trainer
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Trainer

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

И как прокурор в постановлении предложил исправить эту ситуацию со сроком? )))
Вроде как срок автоматически продлевается до двух месяцев самим фактом передачи в СО и проведения предварительного следствия. Или этот прокурор в период с 2002 по 2007 годы по всем УД, переданным из дознания в следствие, сроки продлевал? )))
Trainer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 17:27   #187
SHERI_FF
Местный
 
Аватар для SHERI_FF

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Раньше таких примеров не было. А в постановлении прокурор указал необходимость начальнику СО отменить постановление о соединении дел, признать недопустимыми доказательства полученные по 1-ому делу после истечения месячного срока, установить срок по этому делу, соединить дела, ну и дальше как обычно. Сегодня еще раз с ним разговаривали, но он уверен в правоте собственного толкования УПК. ГСУ хочет обжаловать, но у нас желания нет. Во первых прокурор сделает доследования на других делах, это дело из отчета уже не уберешь, и в третьих, облпрокуратура это постановление скорее всего отменит, но найдет другие причины того, что дело все таки на доследование направить было нужно, пусть и по другим основаниям. (Это из практики обжалований ГСУ)
SHERI_FF вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 17:31   #188
Euustace
Член клуба
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Цитата:
Сообщение от SHERI_FF Посмотреть сообщение
ГСУ хочет обжаловать, но у нас желания нет. Во первых прокурор сделает доследования на других делах, это дело из отчета уже не уберешь, и в третьих, облпрокуратура это постановление скорее всего отменит, но найдет другие причины того, что дело все таки на доследование направить было нужно, пусть и по другим основаниям. (Это из практики обжалований ГСУ)
Так и будет (было...)
Добавлю свой пример. Мне дело вернули по ДТП, и.о.зам.прокурора написалА, что в дело было необходимо приобщить заверенную выписку из ПДД...(единственное основание)
PS: реальный зам.болел или в отпуске был (не помню), а эта девчонка лет 20-25 исполняла обязанности из помощников. После направления дела в суд подарил ей книжку с Правилами
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире -
Спасибо реактору номер четыре (с)...
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.11.2009, 18:22   #189
Scout

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Цитата:
Сообщение от Euustace Посмотреть сообщение
Грядут изменения УПК Внимательней: зачем свидетелю рецидив?
В УК, билн!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 11:03   #190
Валерия ОД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Цитата:
Сообщение от Evgeny64 Посмотреть сообщение
В данном конкретном случае, они правы однозначно, если в показаниях эта долбаная лопата фигурирует, надо было изъять и приобщить... ну и соответственно отправить вместе с делом прокурору :)
А вот насчет судимости чушь полная, "характеризующий" на свидетеля собирать не обязан... хотя проще эту графу вообще убрать. Зачем лишний раз с прокурором гавкаться и так хватает поводов.
Ну и насчет планов по допам ;) есть конечно, но я не сталкивался, чтобы докапывались для плана, вообще ни одного доследа за за всю работу не имел, как и ни одного условного приговора, про оправдательные вообще не говорю.
Думаю все-же не стоит жаловаться, может проще дела тщательнее готовить сколько дел проверял, на самом деле недочетов куча, прокуратура еще довольно лояльно подходит к этому вопросу, за что и получает потом от суда. Все относительно, они тоже отхватывают по полной.
Хотя надо сказать уровень прокурорских явно упал за последние лет 10, просто ужас. Иногда рад, что ушел на пенсию :)
Очень очень хочется высказаться - сами прокурорские работники говорят, что ЛЮБОЕ УД можно вернуть на дос! Формулировка одного из них "... в ходе дополнительного дознания необходимо установить, что конкретно имел ввиду подозреваемый, когда совершал грабеж сотового телефона, что он собирался им воспользоваться лично" Т.е. в момент грабежа жулик должен для себя точно формулировать - продаст он креденный сотик, и купит героин, либо любимой девушке подарит, либо в карты проиграет. ВОТ где маразм! А все из-за того, что в прокуратуру понабрали блатных маменькиных и папенькиных сынков, которые ни в чем отказа не знают, зарвались и милиционеров считают цитирую слова нашего зам.прокурора "уроды, отстой, неудачники"
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 11:26   #191
IRON MAIDEN

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Цитата:
Сообщение от Валерия ОД Посмотреть сообщение
сами прокурорские работники говорят, что ЛЮБОЕ УД можно вернуть на дос!
Подтверждаю. Нам в этом месяце их семь завернули, и все по надуманным основаниям...
Цитата:
Сообщение от Валерия ОД Посмотреть сообщение
цитирую слова нашего зам.прокурора "уроды, отстой, неудачники"
наш выражается еще хуже...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 13:09   #192
Репкин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Цитата:
Сообщение от Валерия ОД Посмотреть сообщение
Очень очень хочется высказаться - сами прокурорские работники говорят, что ЛЮБОЕ УД можно вернуть на дос! Формулировка одного из них "... в ходе дополнительного дознания необходимо установить, что конкретно имел ввиду подозреваемый, когда совершал грабеж сотового телефона, что он собирался им воспользоваться лично" Т.е. в момент грабежа жулик должен для себя точно формулировать - продаст он креденный сотик, и купит героин, либо любимой девушке подарит, либо в карты проиграет. ВОТ где маразм!
Вы работать сначала научитесь, а потом критикуйте. Все вам правильно вернули. Надо уточнять не куда конкретно он его собирался его деть, а то, что злодей был намерен распорядится предметом по собственному усмотрению, определить его дальнейшую юридическую судьбу. Выкинуть, оставить себе и пользоваться и т.д. Т.к. не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. -пленум от 27 декабря 2002.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 16:41   #193
Пермяк59

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Цитата:
Сообщение от ghost976 Посмотреть сообщение
а что тут скажешь? сами виноваты: недостаточно низко кланялись, приветствуя зампрокурора, либо на помощника голос повысили, либо допустили иные подобные грубые нарушения закона... Вследствие данных нарушений вам дос и вкатали. Все нормально, у нас такие приколы постоянно.
А вы в Москве работаете? если да, то какая прокуратура?
Это точно. Видимо когда то перешли дорогу прокурору, не прислушались к его совету, и это только начало. По идее если хотите, то можно обжаловать данный ДП, так как это не важно судим свидетель или нет, на квалификацию преступления это не повлияет при окончании уг. дела. Но потом будет еще хуже. И прокурор у вас наверное молодой?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.12.2009, 16:50   #194
Жорж Целебнер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Примеры возврата дела для доп. расследования

Всех - колоть до полной сознанки и - на особый порядок! )))
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2010, 23:54   #195
sibert
Местный
 
Аватар для sibert

Информация недоступна.
По умолчанию изменение объема обвинения при 237 УПК

Нужен совет. Дело возвращено по ст.237 УПК. В процессе устранения нарушений возникла необходимость предъявления более тяжкого обвинения ( т.е другая часть статьи). Вправе ли следователь перепредъявить обвинение? Мнение прокуратуры - перепредъявлять на более тяжкое нельзя, т.к это повлечет нарушение права на защиту.
sibert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2010, 03:26   #196
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Re: изменение объема обвинения при 237 УПК

sibert, давай конкретнее?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2010, 08:50   #197
sibert
Местный
 
Аватар для sibert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: изменение объема обвинения при 237 УПК

Даю конкретнее. Имело место направление в суд ч.1 ст.111 УК. После возврата по ст.237 УПК был дополнительно вменен признак ч.3 ст.111 УК - совершение преступления группой лиц. Соответственно обвинение изменилось.
sibert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2010, 11:13   #198
hemez

Информация недоступна.
По умолчанию Re: изменение объема обвинения при 237 УПК

так там и лица добавились. выдели дело. потом соедени.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2010, 12:45   #199
sibert
Местный
 
Аватар для sibert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: изменение объема обвинения при 237 УПК

Господа и товарищи, вопрос очень прост. Возможно ли изменение квалификации после ст.237 УПК с ухудшением положения жулика. Т.е в место одной части статьи ему вменили другую часть, более тяжкую. Вместо ч.1 вменили ч.3. То есть суд возвернул с ч.1, а мы потом в суд направили ч.3.
sibert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2010, 17:01   #200
Репкин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: изменение объема обвинения при 237 УПК

нет.
свердловский облс суд:
Цитата:
В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы закона суд не вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения, которое может повлечь более суровое наказание и ухудшить положение обвиняемого. Судом данное требование закона нарушено.
http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.ph...6&id=51&page=1
московский обл. суд.
Цитата:
Вместе с тем, имеются случаи, когда возращение прокурору уголовного дела используется прокурором, следователем для исправления не отраженных судом в постановлении нарушений и восполнения неполноты проведенного предварительного следствия.
...После возвращения дела прокурору и принятия его к производству следователем по делу были проведены следственные действия, связанные с восполнением неполноты предварительного следствия, в результате которых принимались меры по установлению места нахождения предполагаемого соучастника преступления, возбуждено уголовное дело и дополнительно предъявлено Ч. новое обвинение по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту мошеннических действий, связанных с получением денежных средств в сумме 40 000 руб. по похищенной кредитной карте «Мастер Кард», что в итоге (после возвращения дела в суд) послужило основанием признания Ч. виновным по ст.ст.161 ч. 2 п. «а», 159 ч.2 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности преступлений.
Таким образом, органы предварительного расследования не ограничились выполнением конкретных следственных действий, указанных в постановлении судьи, а вышли за его пределы. Результатом их действий явилось установление новых обстоятельств дела, изменение предъявленного первоначально Ч. обвинения, как в части, касающейся его фактической стороны, так и в части квалификации содеянного, в результате чего объем обвинения был расширен, а обвиняемому предъявлено более тяжкое обвинение.
http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?CATEGORY=7&id=861

архангельский обл. суд
Цитата:
Согласно принципу состязательности уголовного судопроизводства и в соответствии правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном постановлении, суд ни по ходатайству сторон ни по собственной инициативе не вправе возвращать дело в порядке ст.237 УПК в целях перепредъявления обвинения, которое подразумевает изменение обвинения путем добавления не вмененных ранее дополнительных преступных действий, последствий от преступления, квалифицирующих признаков либо в виде утяжеления квалификации деяния, т.к. в этом случае суд фактически инициирует изменение обвинения на более тяжкое, что является недопустимым.
http://www.arhcourt.ru/?Documents/Cr...4/200403111122
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 07:42.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot