Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

[Durmanov_SA]

Сообщение от Ё маё

Это факт!

---------- Ответ добавлен в 00:37 ----------Предыдущий ответ был в 00:08 ----------


Был вызов - наезд на пешехода на пешеходном переходе, подъезжаем, весь периметр перекрёстка оцеплен на 300 - 500 метров, т.е. до следующих перекрёстков. Ни в какие сводки эта инфа не просочилась.
Мертвец..., поодаль сикалка с пивом.
БМВ, номер был на В ... ОР 152.

На ходу сочиняешь?)) Стесняюсь спросить, а ты в качестве кого выезжал на ОМП?

[belogvardy]

Сообщение от Ё маё

[/color]Вместе с Алисовой иск нужно предъявлять как минимум к ТРЕМ государственным ведомствам, в плане возмещения морального вреда и душевных страданий : 1) МВД - за попытку сокрытия преступления, волокиту и уничтожение улик . 2) Минздраву - за выдачу подложных экспертиз и выгораживание своих коллег . 3) Прокуратуре - за попустительство при проведении следствия и непринятие мер прокурорского реагирования... потому как сотрудники всех этих ведомств создали условия , результатом которых и явилось вопиющее равнодушие государства к несправедливому опорочиванию погибшего мальчика и его семьи, заставив негодовать весь мир. И сумму этой компенсации взыскать непосредственно с каждого руководителя этих ведомств...

1) Где доказательства попыток сокрытия, волокиты и уничтожения улик???
2) Кто выдал подложные экспертизы, если даже повторки подтвердили правильность первичных (вопрос о том как попал этанол в исследуемые образцы - не к экспертам)?
3) Попустительство чему и непринятие каких мер?
Насчет опорочивания - кто в стране поверил, что ребенок был в хлам пьяным? А также интересно узнать негодование конкретных стран (весь мир звучит как-то неубедительно)...
А вообще Ваш пост выглядит как попытка вброса фекалий на почти остановившийся вентилятор с целью "взыскания суммы компенсации"... ("только бизнес, ничего личного")

[Ё маё]

Сообщение от Durmanov_SA

На ходу сочиняешь?)) Стесняюсь спросить, а ты в качестве кого выезжал на ОМП?

Никакого сочинительства. Этот случай произошел три - четыре года назад, единственный отпечатавшийся в памяти за 14 лет моей работы на скорой, водителем, какой то ненормальности происходящего...
НН, пр.Ильича - Челюскинцев. Вызов получили с рации - наезд на пешехода.
Подъехали. На пешеходном переходе тапочки... и сикалка, пострадавший без доков за десять метров, ещё за десять БМВ, два экипажа ДПС и воронок ритуальных услуг. Что поразило, в экипаже ДПС помимо прочих был полковник и майор.
Фельдшер констатировал смерть неизвестного, передал на Центр - взяли другой вызов. В дело подключились ритуальщики. Выезжаем, патрульные ДПС тоже уезжают. На всё про всё, с момента нашего доезда 20 минут.
На практике если пострадавший мёртв 100%, скорую не вызывают, но вызова чаще всего поступают от свидетелей. Свидетелей не было. Был ещё патруль ППС или ДПС

[Сергей74]

Сообщение от Ё маё

моей работы на скорой, водителем

Работая на этой должности- вы многого могли и не знать!

[Ё маё]

Сообщение от Сергей74

Работая на этой должности- вы многого могли и не знать!

Спорить не буду.
Но за тот десяток лет лет, даже в должности водителя, успел побывать не только в роли носильщика, но и реаниматора и акушера.

---------- Ответ добавлен в 12:22 ----------Предыдущий ответ был в 12:18 ----------

Сообщение от belogvardy

1) Где доказательства попыток сокрытия, волокиты и уничтожения улик???
2) Кто выдал подложные экспертизы, если даже повторки подтвердили правильность первичных (вопрос о том как попал этанол в исследуемые образцы - не к экспертам)?
3) Попустительство чему и непринятие каких мер?
Насчет опорочивания - кто в стране поверил, что ребенок был в хлам пьяным? А также интересно узнать негодование конкретных стран (весь мир звучит как-то неубедительно)...
А вообще Ваш пост выглядит как попытка вброса фекалий на почти остановившийся вентилятор с целью "взыскания суммы компенсации"... ("только бизнес, ничего личного")

Не хочу загибать пальцы перечисляя нарушения. При желании вы это можете узнать из прессы.
"Только бизнес" - не судите по себе...

[Сергей74]

Сообщение от Ё маё

даже в должности водителя, успел побывать не только в роли носильщика, но и реаниматора и акушера.

Ну и при чем тогда рассуждения-удивление типа таких??-

Сообщение от Ё маё

Что поразило, в экипаже ДПС помимо прочих был полковник и майор.

[Ё маё]

Сообщение от Сергей74

Ну и при чем тогда рассуждения-удивление типа таких??-

Побывал на многих вызовах при ДТП, но таких чинов никогда не встречал. Время было 22-23 часа

[Сергей74]

Сообщение от Ё маё

Побывал на многих вызовах при ДТП, но таких чинов никогда не встречал. Время было 22-23 часа

Так вот-если ДТП учетное (а тем более с трупом) нет ничего удивительного что на место прибыли высокие чины! ( тем более что этот майор-мог запросто быть командиром взвода ДПС, инспектором по разбору ДЧ, отвественным и т.п. с простого ОВД! Это простые, средненькие должности.). Так что ваши утверждения и типа знания-сильно преувеличены!

[katherina351]

Модератор, прошу закрыть тему. Хватит уже этих шоу, домыслов и пиаров, дайте ребенку спокойно уйти.

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Установлено, что Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов города Балашихи Московской области в апреле 2017 года. По ее результатам им сделан вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
После передачи уголовного дела в Главное следственное управление СК России была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено комиссии 18 опытных экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. В их числе ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы», ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования», ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова», ФГБУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова», ФГАНУ «Национальный научно-практический центр здоровья детей», ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» и другие учреждения.
Результаты этой экспертизы позволили следствию прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным.
Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших. И сейчас у следствия имеются иные факты.
Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера прижизненного употребления алкоголя.
Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров.

http://sledcom.ru/news/item/1172517/
Наконец то этот бред о пьяном мальчике с мертвой точки сдвинулся.

[buba]

Комплексная экспертиза, которую провела комиссия из 18 опытных экспертов ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Минздрава и Минобороны, не нашла следов алкоголя в крови ребенка, погибшего под колесами автомобиля в Балашихе в апреле, сообщает СК.

В релизе ведомства отмечается, что экспертизу назначили в рамках расследования уголовного дела о халатности, возбужденного против врача ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаила Клейменова, который ранее проводил судмедэкспертизу тела ребенка и сделал вывод о том, что пострадавший в момент смерти якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно», – говорится в релизе СК.

https://vz.ru/news/2017/10/18/891459.html

Сообщение от LёNS

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации предъявлено

У меня осюсение.......что скоро ( с интересом жду этого момента)ГСУ СК РФ всем личным составом ....четким строевым шагом....поедет в Скопин.......
За доблести,проЯвленные при защите прав и свобод.....

Сообщение от ВВМ

поедет в Скопин.......

Причем здесь Рязанская область?

[Sterh]

Не понимаю о чем спор? Просто во время экспертизы была нарушена технология проведения анализа.
Достаточно поменять очередность добавления компонентов и проба всегда даст положительный результат.

Сообщение от LёNS

Причем здесь Рязанская область?

Зона там.Для особо достойных.............

Сообщение от ВВМ

Зона там

И как это связано с деятельностью эксперта?

[Квестор]

Сообщение от ВВМ

что скоро ( с интересом жду этого момента)ГСУ СК РФ всем личным составом

не за горами раскрытие группы в соцсетях "Синий эксперт", я так думаю

[ValeRus]

Сообщение от Sterh

Просто во время экспертизы была нарушена технология проведения анализа

А можно ведь и просто посадить человека, нужно просто нарушить.....
А мозги где были у эксперта, когда промили у 6-ти летнего сбитого ребенка "зашкаливали" за пределы разумного.....

Сообщение от Sterh

нарушена технология проведения анализа

нарушено было со слов ГСУ СК РФ процедура изъятия образцов. Ссылаются на неосторожность. Хотя вряд ли, скорее всего это было сделано умышлено. Любое дело даже самое очевидное превратить в глухой темняк при первоначальных следственных действиях. Тянули на отказной.

Сообщение от LёNS

И как это связано с деятельностью эксперта?

Сообщение от LёNS

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаилу Клейменову