Законный представитель

Под стражей трое несовершеннолетних по ст.111 ч.3 п. А УК РФ. Мать одного, она же законный представитель, перетаскала половину его друзей с целью создания алиби для него. Предъявила обвинение, этот "мелкий" злодей при допросе в качестве обвиняемого говорит совсем другое, чем в качестве подозреваемого, якобы перепутал дни, т.е. сначала был с ними, т.е. друзьями, как они и подтверждают в своих показаниях, до предъявления ему обвинения, а теперь так же бегают, что мол они тоже дни и числа перепутали. Естественно, его мать уже у них побывала. Теперь настаивают их передопросить. Короче, дело разрастается как снежный ком. Что делать с этим законным представителем, можно ли в рамках закона как-то на нее подействовать?

зачем вам воевать с законным представителем, если проблема в свидетелях и очевидцах?
Берите по отдельности каждого за хобот и разваливайте версию защиты. Сам раскрутил недавно такое, знакомые негодяя якобы увидели объявление по телевизору о розыске свидетелей произошедшего и откликнулись, пояснив, что потерпевшего, в их присутствии, избивал неведомо откуда появившейся мужчина.
Планируйте допросы, заранее подготовьте вопросы. Предварительно попросите оперов помочь свидетелям вспомнить все детали произошедшего. Пару дельных советов я думаю вам дадут старшие товарищи...))

Каждый сам выбирает линию защиты. Задача следователя подтвердить или опровергнуть.

Каждый выбирает для себя. Так вот и выбирите, или отвод законному-маме с мотивацией о воспрепятствовании, если дадут показания после оперов малолетки, и нового Законного учительницу-приведут ППН и адвоката положнякового, как обычно.

Или же как советовали Вам форумчане , может это Вы неправы и все таки невиновен?

Или попробуйте уже вычислить,есть ли на этом форуме начальник Вашего Коп-СУ-СО и его Замы и если есть в завуалированной форме \не дай бог догадаются\ спросите у них о своей проблеме.

Сейчас можно делать полиграф, как экспертизу, если сроки позволяют, по провести ее злодею и терпиле, она может уже что-то разъяснить

Сообщение от sled MSK

Сейчас можно делать полиграф, как экспертизу, если сроки позволяют, по провести ее злодею и терпиле, она может уже что-то разъяснить

а можно и отказаться.

[Romanuk]

Сообщение от sled MSK

можно делать полиграф,

Только с его согласия, вроде. При той позиции, что была высказана в старттопике - очень врядли получить добровольное согласие.

[Trainer]

Ситуация, в принципе, простая, с одной стороны, но вызывает некоторые разногласия. Человек совершил преступление в возрасте 17 лет и 11 месяцев. Пока проверка, возбуждение уголовного дела, ему исполняется 18. Как правильно с ним сейчас проводить следственные действия? Как с несовершеннолетним, то есть с законным представителем, возможно, с педагогом, или в обычном порядке? Помощник прокурора по надзору за несовершеннолетними пару лет назад в аналогичной ситуации сказал, что необходимо, как с несовершеннолетним. На вопрос, а что, если преступление, висяк, через пять-семь лет раскроют, с 25-летним мужиком тоже с законным представителем проводить следственные действия, не знал, что ответить. Сейчас то же самое: как не знаем, но на всякий случай проводите с законным представителем. Понятно, что перестраховка. Но ведь смешно - следственые действия сейчас, в настоящее время происходят, дылда под два метра с мамой на допрос приходит. Коллеги, как у Вас в подобных случаях производятся следственные действия, где какой порядок?

[katherina351]

Конечно, как с несовершеннолетним, поскольку на момент совершения преступления он таковым являлся. Даже если прошло 5 лет после совершения преступления! Насчет педагога, так если на момент совершения преступления (первого преступления в случае нескольких) субьекту было от 16 до 18 лет, то педагог участвует в следственных действиях по усмотрению следователя.

Сообщение от katherina351

Конечно, как с несовершеннолетним, поскольку на момент совершения преступления он таковым являлся.

А как же тогда

а что, если преступление, висяк, через пять-семь лет раскроют, с 25-летним мужиком тоже с законным представителем проводить следственные действия

А если Вы поймаете бывшего несовершеннолетнего преступника через 20 лет? Так и будете 40-летнему мужику приводить родителей?

Сообщение от katherina351

Конечно, как с несовершеннолетним, поскольку на момент совершения преступления он таковым являлся.

Не понял при чем здесь момент совершения преступления?

все СД как с несовершеннолетним, независимо от возраста негодяя. В ч. 1 ст. 420 УПК РФ содержится прямое указание на то, что особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних распространяются на лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет. Таким образом, определяющим моментом статуса несовершеннолетнего, здесь является возраст, в котором было совершено преступление, а не фактический возраст лица в отношении которого осуществляется уголовное преследование или происходит рассмотрение уголовного дела.

Сообщение от Trainer

Как правильно с ним сейчас проводить следственные действия? Как с несовершеннолетним, то есть с законным представителем, возможно, с педагогом, или в обычном порядке?

В обычном порядке, так как согласно согласно ст. 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

[Trainer]

Я так понимаю, единодушия в этом вопросе нет особо, как я и думал. И про действие во времени вроде правильно и про особенности производства. Видимо, придется действвать так, как подскажет прокурор и судьи, а они скорее всего попытаются перестраховаться и придется как с несовершеннолетним. Хотя смешно, однако, взрослого человека с законным представителем допрашивать.

[katherina351]

Сообщение от basil

если иное не установлено настоящим Кодексом.

А оно- это ИНОЕ- установлено в данном случае ст.420 УПК.

Сообщение от katherina351

А оно- это ИНОЕ- установлено в данном случае ст.420 УПК.

+1.Это в каком у нас регионе проходит обратное? И что, суд соглашается?

+500!

У нас судьи рассматривают дело без законного представителя, даже если жулику только на момент поступления дела в суд исполнилось 18 лет.

Сообщение от varta

У нас судьи рассматривают дело без законного представителя, даже если жулику только на момент поступления дела в суд исполнилось 18 лет.

Впервые слышу, это какая область? В любом случае- зачем рисковать? Тяжело мамашу пригласить? Тем более если например, в основу обвинения положены признательные показания злодея.

У нас, однозначно как с несовершеннолетним, законный представитель обязательно или заявление от него об отказе.