11.06.2013, 08:16 | #41 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Обвинительное заключение- с кем согласовывать?
Исполняя периодически обязанности руководителя - ни с кем ничего не согласовываю, только так сказать с самой собою:)). Просто в постановлениях и иных документах, требующих согласования с руководителем - уничтожаю шапку согласования. Документы подписываю к и.о. нач. СО - и все. Это не касается только продления процессуальных сроков свыше трех месяцев.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
14.06.2013, 00:10 | #42 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Обвинительное заключение- с кем согласовывать?
Возьмем простой пример - самый главный следователь России, пусть это будет Бастрыкин, решил дело в суд направить сам. А согласовать то и не с кем. Т.е., руководитель СО ни с кем обвинительное не согласовывает.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо! |
16.06.2013, 03:26 | #43 |
Информация недоступна. |
Re: Обвинительное заключение- с кем согласовывать?
|
24.06.2013, 00:49 | #44 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Обвинительное заключение- с кем согласовывать?
А чего-то сразу Бастрыкин? Наш-то Алексеев чем хуже? )))
Так-то в Букваре вроде бы написано слегка об этом. ч.2 ст.39: Руководитель СО вправе Цитата:
__________________
Если человек купил себе джип, это еще не значит, что он богат. Может, он копил три месяца... |
|
24.06.2013, 06:41 | #45 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Обвинительное заключение- с кем согласовывать?
полномочиями следователя в дополнение к полномочиям руководителя следственного органа, которых его ни кто не лишал. О том, что РСО утрачивает полномочия РСО принимая дело к производству в приведенной вами норме не говорится.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
19.09.2014, 11:20 | #46 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Показания в обвинительном
Друзья, имею по делу огромное количество показаний по одному и тому же эпизоду с временным промежутком в полгода, которые в той или иной мере повторяют друг друга. Тупо объединить все фамилии и написать - которые показали то-то, ко всем не получиться, потому что, у некоторых все же есть в какой-то части расхождения.
Как предложите выйти из ситуации? Я запарился уже, расписав тупо человек 40, описывая одно и то же, за исключением первых двух абзацев. Отмечу, что в перспективе особый порядок. |
19.09.2014, 17:52 | #47 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Показания в обвинительном
расписывай все. у нас строго. основание для доследа у прокурора или 237.
Если у группы лиц показания в целом схожи -то можно объединить в меньшие подгруппы с похожими показаниями и написать показания одного-двух, а про остальных - дали аналогичные показания с показаниями гр-на Пупкина. И так далее, объединяя в группы, где показания совпадают. но это опять таки на практике ведет к 237 УПК, суд не утруждает себя, указывая, что не в полном объеме в обвинительном заключении расписаны доказательства вины. а так - ctrl+v в помощь, очень помогает... |
20.09.2014, 00:10 | #48 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Показания в обвинительном
Спасибо. Буду группировать свидетелей. Офигею конечно.
|
04.12.2015, 15:26 | #49 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Головоломочка
Всем доброго дня! Ситуация. Только сразу попрошу не задавать вопросы про взаимодействие с прокурором)))вопрос будет совсем в другом. Расследуем дело по краже,обвиняемый под стражей. Оканчиваем его и направляем прокурору с обвинительным заключением. Прокурор через 10 суток возвращает дело на доп расследование. Мы, не принимая дело к производству, с постановлением о возбуждении ходатайства об отмене постановления нижестоящего прокурора направляем дело, соответственно, к вышестоящему прокурору. Вышестоящий прокурор постановление на доп расследование нижестоящего -отменяет, однако этим же постановлением направляет дело в следственный орган для пересоставления ОБЗ. Получив дело, следователь,сразу без принятия его к производству, направляет в суд ходатайство о продлении срока стражи (в целях составления ОБЗ), суд стражу продлевает без каких-либо вопросов, это происходит за один день. После следователь направляет дело первому прокурору (то есть районному- тому, который направил дело на доп) , который, в свою очередь, рассмотрев его за 10 суток, снова его направляет в СО для пересоставление ОБЗ, о ужас :omg:. Следователь пересоставляет ОБЗ и направляет вновь этому районному прокурору. Теперь прокурор вообще говорит что мы неверно провели процедуру пересоставления ОБЗ и он хочет вернуть его на доп, потому как после получения дела на пересоставление во второй раз - истек срок следствия (он реально истек) и якобы следователь должен был принять к производству уголовное дело в таком случае, продлить срок следствия и только потом направить дело прокурору с новым обвинительным!!!
С этим в корне не согласен, потому как приняв дело к производству и продлив следствие,следователь должен будет его заново окончить по общему правилу чрез проведение требований ст.ст.215, 216, 217 УПК РФ и т.д.При всех пересоставлениях ОБЗ следователь укладывался в 3 х дневный срок, однако срок его пересоставления в УПК не указан. в соответсвтии со ст.162 УПК РФ следствие уже окончено с момента направления дела прокурору с ОБЗ какое принятие к производству может быть?? Дело на доп не возвращалось. Кто прав в данном случае?
__________________
во снах мы видим только сны..... |
04.12.2015, 16:16 | #50 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Головоломочка
ARTEM4EG.86, 1. ПРОКУРОР ВСЕГДА ПРАВ! И Вы, исходя из текста обращения, ни раз уже в этом убедились. Проблемы следователя никого не волнуют, а тем более рациональность выполнения тех или иных процессуальных действий. Чтобы Вам здесь не посоветовали, действительность Вас вернет к п.1! А вообще, срок составления ОБЗ входит в срок следствия, следовательно и пересоставление ОБЗ должно укладываться в срок следствия. Единственное, что можно посоветовать, при уведомлении об окончании следствия, взять с обвиняемого и потерпевшего отказ от ознакомления с материалами УД, это хоть как-то сэкономит время.
__________________
Цитата:
|
|
04.12.2015, 17:23 | #51 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Головоломочка
ARTEM4EG.86, прокурор прав. Вы не имели права составлять обвинительное за сроками следствия. Должны были устанавливать дополнительный срок. Это как вообще возможно? Фактически следователем вынесено незаконное постановление, ибо без принятия его к производству он не имел правы выполнять какие-либо процессуальные действия. СУСК по этому следователю плачет...
|
05.12.2015, 01:11 | #52 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Головоломочка
Вы явно не сталкивались с такой ситуацией, больше чем уверен, по сему комментарий поверхностный. При обжаловании ДОПа следователь дело к производству не принимает, статья 221 ч.4 УПК РФ. Принятие к производству неприменно означает установление срока расследования путем продления или возобновления. Прокурор ведь также и сам может продлить срок стражи (естесственно без принятия), когда видит что сроков не достаточно при направлении дела в суд. Если не прав, разуверьте меня плиииз с ссылками на закон
__________________
во снах мы видим только сны..... |
05.12.2015, 09:42 | #53 |
Информация недоступна. |
Re: Головоломочка
Ссылок никаких на закон быть не может в принципе, потому как нигде конкретно эта процедура не расписана. По сложившейся практике и по смыслу норм УПК всегда при возвращении дела для пересоставления ОБЗ принимаем его к производству и устанавливаем срок следствия, потому что срок следствия уже был окончен в момент направления дела прокурору.
|
03.02.2018, 20:20 | #54 |
Информация недоступна. |
Re: обвинительное заключение
ст.220 ч.5.1 УПК РФ. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ) Кто нибудь это уже делал и как это делается? Кстати это относится и к дознанию (приложение к обвинительному акту), а если это не сделать - то минимум возврат от прокурора на пересоставление |
03.02.2018, 22:02 | #55 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: обвинительное заключение
давно было введено в обиход такое понятие как "администрирование штрафов"
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
05.05.2020, 11:55 | #56 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: обвинительное заключение
Доброго времени суток! Возник дискуссионный вопрос с коллегами. В 2017 году из Пленума ВС было исключено положение о необходимости приведения в ОБЗ доказательств по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду. В УПК об этом также не указывается. В ст. 220 УПК есть ссылка о том, что приводятся доказательства, подтверждающие обвинение, и все. Некоторое продолжили делать, как предусматривал Пленум, другие рукодствуются буквой УПК. Сам думаю, что если в деле несколько обвиняемых по нескольким эпизодам, то надо приводить доказательства по каждому обвиняемому без разбивки по эпизодам. Как кто думает? Спасибо.
|
06.05.2020, 16:03 | #57 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: обвинительное заключение
Суды и прокуроры требуют по каждому жулику, каждый эпизод отдельно... Я с этим мнением согласен. Если человек 5 совершили с десяток преступлений, с постоянно меняющимся составом группы и свалить это в одну кучу, сам следователь не разберет что и откуда, не говоря про остальных, кому доводится почитать это творение
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
06.05.2020, 16:28 | #58 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: обвинительное заключение
Вот только обвинзак я давно бы перевел из бумажного носителя в ПДФ формат. Дешманский черно - белый китайский планшет с малой памятью без инета стоит как пачка бумаги. Вот и вручать их, а заодно и материал дела туда. И права обвиняемого больше обеспечены и государство имеет меньше затрат.
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
06.05.2020, 16:35 | #59 |
Информация недоступна. |
Re: обвинительное заключение
|