не желают объединять несколько заявлений в один материал

[Андрей2015_]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как правильно. Есть один человек который собрал с других трёх человек по крупной сумме (от 400тыс до 900тыс рублей) дал расписку что вернет через пару месяцев и вот уже 3 года плевал на всех кредиторов, говорит в полиции что доходы есть небольшие, но он их тратит на личные нужды... Разъезжает на машине CR-V, имеет квартиру, но всё это записано на других, на нем ничего нет!
У приставов 5исполнительных (в банке еще 2 кредита почти на 500тыс взял, видимо тоже не платит)
Приставы найти ничего не могут он им 300рублей дал за все три года.

Есть 3 заявления в полицию по поводу возбудить УД по 159статье. всем идут отказы в форме "нет состава преступления". все 3 заявления расследуют 3 разных участковых!! На вопрос об объединении прокуратура говорит следующее "соединение в одно производство материалов доследственной проверки по заявлениям разных лиц и по разным фактам, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. Такое объединение возможно только при наличии уголовных дел, возбужденных по одному факту или в отношении одного лица при доказанности его вины."

Мне не понятно почему заявления расследуют разные полицейские, тратя время, разве это нормально? а будет 100 заявлений- будут 100полицейских задействованы?!! по-моему это бред! или это способ отвести уголовное от мошенника?

[pokusnikk]

Сообщение от Андрей2015_

по-моему это бред! или это способ отвести уголовное от мошенника?

Нет, сынок! Это не фантастика! Как написала прокуратура, так везде и есть. Материалы между участковыми распределяют исходя из многих соображений - например, место проживания потерпевшего, загруженность сотрудника.

Просто в данном случае очень трудно накопать на состав преступления. Если бы была перспектива, то несколько материалов у нескольких участковых не помеха для возбуждения уголовного дела. Участковые же в курсе, кто еще из них занимается этим жуликом (условно). Наоборот, они быстрее соберут материалы, чем один участковый по всем трем материалам.

[Андрей2015_]

Сообщение от pokusnikk

Наоборот, они быстрее соберут материалы, чем один участковый по всем трем материалам.

как же быстрее то подозреваемый то один- по всем эпизодам его опросил и уже нарисовалась вся схема "честного отъема денег у населения", а у разных участковых конечно ничего не склеится, так как деньги дал по расписке, вернуть обещает- поэтому получите отказ- "нет состава преступления"... так как подозреваемый "обещал вернуть"... про другие заявления и слышать не хотят...

по другому мошеннику областная прокуратура попросила МВД свести 5 заявлений в один материал и сразу уголовное завелось, а до сведения -5 лет отказов!! Это и наводит на мысль о защите подозреваемых от уголовного преследования.

[Skyment]

Сообщение от Андрей2015_

нарисовалась вся схема "честного отъема денег у населения"

А он силой отбирал?...

[LVZ032]

Сообщение от Андрей2015_

по другому мошеннику областная прокуратура

Что именно Вам "мешает" соответствующую жалобу в прокуратуру "накатать"?

[Андрей2015_]

Сообщение от Skyment

А он силой отбирал?...

силой - это , помоему, будет грабеж. А тут обман и введение в заблуждение нескольких человек с целью завладения чужими деньгами, которые уже несколько лет не отдает!

Сообщение от LVZ032

Что именно Вам "мешает" соответствующую жалобу в прокуратуру "накатать"?

в городскую пишем- отвечают что "не могут по закону", а областная спускает в городскую, потому что сам прокурор еще не давал ответ.

хотя, по переписке, складывается ощущение что городская прокуратура в Благовещенске только отписками занимается, а реально работает только областная прокуратура. От обл. больше полезных действий.

[Андрей2015_]

вот пример рассмотрения заявлений:
мошенник занимает у одного в декабре 2014г, потом у второго в январе 2015г, затем опять у первого в феврале 2015г... затем всех посылает, забывает про долги и не отвечает на телефонные звонки. Еще неизвестно когда он берет 2 кредита в сбербанке и тоже забывает...

2 заявления рассматривали в ОП-1 и ОП-3 МОМВД Благовещенский и в итоге от МВД 2 отказа по ст.159. (в январе 2017 и июне 2017)

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

первые даже не нашли подозреваемого, не опросили, им и так всё понятно. (хотя подозреваемый живет в том же месте, только прописку сменил)
вторые нашли подозреваемого и опросили, но не увидели состава преступления, зато написано что он брал на личные нужды.
но никто не задает вопроса подозреваемому "когда брал чем хотел рассчитаться, ни доходов ни имущества официально нет?"
Если человек имеет немалые долги, живет в квартире с официальной женой и детьми, ездит на машине, работает неофициально, то это, как минимум, подозрительно, "почему живешь в роскоши а долги несколько лет не возвращаешь?"

и от приставов про ст.177 (в июне 2016г)

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

тут понятно что сумма не дотягивает до нужной, но зато есть признание что должник работает неофициально и тратит всё заработанное только на себя.

может я что-то не понимаю, но, объясните мне, КАК может возбудиться уголовное дело, если по всем заявлениям никто не видит состава...??? Да он писал расписки, да деньги давали добровольно, но деньги то не возвращены и потрачены на личные нужды!! Даже если будут еще 50 заявлений с такими же историями, то что помешает полицейским таким же образом отказать ВСЕМ? Т.е. вроде состав есть "всех обманул,деньги присвоил", а возбудиться по какому либо из заявлений нельзя потому-что заявление то ОДНО и в нем "состава нет"!! Кто из участковых возьмет на себя смелость возбудить УД? да никто! все напишут отказ и открестятся от заявителя.
а ведь заявители могут и не знать друг друга, и коллективную заяву не смогут написать. И выходит,разъединение заявлений, это ещё один механизм защиты мошенников..

[Russky02]

Вы в заявлении (объяснении, жалобе) указывали какие, в отношении кого, от кого и по какому факту поступали заявления?

[katherina351]

Только следователь, у которого в производстве находится дело, может решить, есть основания для соединения уголовных дел или нет. Никакие давления, просьбы и примеры ("у них тоже такое было и дела были соединены") тут не помогут. Если у следователя есть основания, то он и без всяких просьб дела соединит.
Кстати, вариант гражданско-правовых отношений вполне себе реален.

[Russky02]

Сообщение от katherina351

Только следователь, у которого в производстве находится дело, может решить, есть основания для соединения уголовных дел или нет. Никакие давления, просьбы и примеры ("у них тоже такое было и дела были соединены") тут не помогут. Если у следователя есть основания, то он и без всяких просьб дела соединит.
Кстати, вариант гражданско-правовых отношений вполне себе реален.

Следователь решает в рамках возбужденного УД.
На стадии материала проверки объединить материалы естественно невозможно, за исключением материалов по одному и тому же факту.
Но затребовать копии аналогичных материалов не мешает ничего. Также как и дополнительно опросить "злодея" по остальным фактам.

[pokusnikk]

Сообщение от Андрей2015_

но никто не задает вопроса подозреваемому "когда брал чем хотел рассчитаться, ни доходов ни имущества официально нет?"

Этот вопрос, а также и другие, например, цели расходов заемных средств, должны были выяснить кредиторы до передачи денег. И заключить договор. Или хотя бы в расписке отразить существенные обстоятельства сделки.

А так - должник теперь спокойно может сказать: "рассчитывал получить высокооплачиваемую работу (провернуть крупную сделку, выиграть в лотерею, найти клад, выпросить у тещи и т.п.)" и в итоге "ну, не шмогла я, не шмогла"(с).

Вот так скоро и научимся жить, как живут высмеиваемые некоторыми немцы и другие нации, которые просто так в долг не дают.

Объединить в одно точно не выйдет. Почему УУПам передают - так потому, что ни кто не любит коматься в таком "дерьме". Состав может и образуется, но у меня полтора года был материал на сумму 2 900 тыс. руб. В ходе проверки я нашел еще 5 потерпевших, от 500 до 10 млн руб. По сведениям общая сумма была 500 млн. Пофиг. В следствие запихнуть удалось только под конец года и то, после министерских и ГП жалоб. Один хрен - отказной.

[паломник]

Тысяча и один способс уголовки соскочить, у меня гнилой материал был с доказухами и местами расходования денежных средств, СО не возбуждает, зам. прокурора почитал и гуторит: "завтра клиент устроится на работу и начнет возвращать деньги", какое мошенничество, гражданско-правовые. На эту тварь алкоголичку несколько десятков контор кинули, артистка от бога, только беда с алкоголем

[Sandal]

Меня в таких ситуациях всегда интересует вопрос.. Как можно какому-то челу вот так вот, без оглядки (то бишь без обеспечительных гарантий возврата долга) отслюнявить несколько сотен тысяч..?! Халатная расточительность на мой дилетантский взгляд (бизнесом, увы, не занимался, мож там все так деньгами сорят нале..направо..).. Виктимное поведение .. а потом видят роль полиции в коллекторщине, которая кстати щас наказуема!
По теме: можно возбудить уголовное дело, сославшись на систематичность, отсутствие реальной возможности возврата долга и другие тезисы, указанные в ПВС по мошенничеству.. даже в отсутствии признания виновного лица в безвозмездном нечестном отъеме денег, вот!

[Skyment]

Сообщение от Sandal

Халатная расточительность на мой дилетантский взгляд (бизнесом, увы, не занимался, мож там все так деньгами сорят нале..направо..)..

Обещают 200-300% на возврате и т.п.
У Тебя ещё всё впереди...

[Sandal]

никто не займет мне пару-тройку сотен тыщ..?? под большой процент есессно.. обещаю сдаться в правоохранительные органы по первому требованию!