Отказ в ВУД по 167 ст.

[wendor]

Добрый день. Вопрос в следующем. Хулиган на дороге подрезал, остановил и отломил зеркало (руками) у моего автомобиля. Сам я из автомобиля не выходил, общался через приоткрытое окно. После этого он сел за руль своего автомобиля и уехал. Была вызвана полиция, я написал заявление. По гос.рег.знаку хулиган был найден. При обращении к участковому, он мне ответил что нет состава 167, будет 7.17. Стоимость зеркала 26300 руб. Правомерно ли участковый отказывает в возбуждении 167 ст.?

[Flek]

Ваш месячный доход?

[wendor]

Сообщение от Flek

Ваш месячный доход?

15 000 руб., на иждивении малолетний ребёнок.

Сообщение от Ромсан

Кроме того, по сложившейся судебной практике, повреждение чужого имущества ( в данном случае авто), которое не повлекло за собой утрату основных функций повреждённого предмета ( авто) не образует состава преступления, предусмотренного данной статьёй УК РФ...

В том то и дело что повлекло. Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения")
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.
Соответственно эксплуатация автомобиля запрещена, а я каждый день вожу ребёнка в детский сад.
В то же время "под повреждением, причинившим значительный ущерб, следует понимать такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается полезность имущества и оно становится частично непригодным для использования его без ремонта, реставрации и иных восстановительных работ."

Значит - значительный ущерб, значит - 167 ст.

[Alex Blanc]

Сообщение от wendor

Значит - значительный ущерб, значит - 167 ст.

при определении "значительности" стоит руководствоваться примечанием к ст.158 УК РФ, так как выражается она в рублевом эквиваленте и приплетать сюда разные постановления правительства не верно ....

[Alex Blanc]

Сообщение от wendor

Стоимость зеркала 26300 руб.

тут не так вопрос может встать, а вот так ... если вы имеете возможность владеть автомобилем у которого зеркало стоит 26300 рублей, то относительно стоимости самого автомобиля, ущерб вам в размере стоимости зеркала незначительный ... таким путем идет судебная практика.

[Ромсан]

Кроме того, по сложившейся судебной практике, повреждение чужого имущества ( в данном случае авто), которое не повлекло за собой утрату основных функций повреждённого предмета ( авто) не образует состава преступления, предусмотренного данной статьёй УК РФ...

Сообщение от Ромсан

Кроме того, по сложившейся судебной практике, повреждение чужого имущества

У тебя машина есть?

[Ромсан]

Сообщение от ВВМ

У тебя машина есть?

Какое отношение имеет наличие у меня в собственности авто и прокурорская позиция о возбуждении дел по данной статье? А машина у меня имеется, смею тебя уверить...

[bach]

Сообщение от Ромсан

Кроме того, по сложившейся судебной практике, повреждение чужого имущества ( в данном случае авто), которое не повлекло за собой утрату основных функций повреждённого предмета ( авто) не образует состава преступления, предусмотренного данной статьёй УК РФ...

ссылку на закон пожалуйста скиньте

[rocker]

wendor,вам полиция нужна только для установления личности обидчика, чтобы в дальнейшем самостоятельно подать на него в суд для возмещения ущерба.
Личность установлена => оценка ущерба=> суд.
При решении о наказании по 167 ст. суд учитывает имущественное положение потерпевшего, его доходы и т.д. А если у вас машина, зеркало от которой стоит 26 тыр., сомневаюсь, что 167 прокатит. Что хоть за тачка? Явно не Ваз 2115

[Тавр]

Если потерпевшая сторона настаивает на значительности, приводит соответствующие доводы, его доход по 2-НДФЛ 15000 ежемесячно, а машина куплена в бытность расцвета, то возможно 167 и будет. Причем возможно что и часть вторая, "из хулиганских побуждений".

[genybr]

Сообщение от wendor

При обращении к участковому, он мне ответил что нет состава 167, будет 7.17. Стоимость зеркала 26300 руб. Правомерно ли участковый отказывает в возбуждении 167 ст.?

Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд и все встанет на свои места.

[wendor]

Вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мотивируя цитата:
"Согласно действующему законодательству объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ является общественно опасные последствия в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества."

Выделенное - не обнаружил в 167 статье.

Без осмотра автомобиля провели товароведческую экспертизу, оценили зеркало с учётом износа 6000 руб. Хотя износ не должен считаться, т.к. Для комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), при неисправности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрещается движение транспортных средств, а подтверждение соответствия должно осуществляться в форме обязательной сертификации, а также для подушек безопасности и ремней безопасности транспортных средств принимается нулевое значение износа. Согласно "ПЕРЕЧЕНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ":
К данному перечню относятся:

Тормозные системы.
Рулевое управление.
Внешние световые приборы.
Стеклоочистители и стеклоомыватели.
Колеса и шины.
Двигатель.
Звуковой сигнал.
Зеркала заднего вида.
Стекла.
Подголовники сидений.
Держатель запасного колеса.
И некоторые другие спец. Средства.

Доход у меня (со всеми вычетами - 14 000 руб.), т.е. 6000 руб. (почти 50%) они посчитали незначительным.

Есть два свидетеля - их объяснений в материалах нет, т.е. участковый их просто не опрашивал. А в объяснении правонарушителя написано что он подскользнулся и НЕЧАЯННО отломил зеркало.

Эксперт, который проводил экспертизу, не ходатайствовал (хотя обязан) об осмотре повреждений на транспортном средстве. В образовании эксперта нет специальности 13.4 – «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости».

Вот это несколько фактов, на которые буду опираться в обжаловании.

Материалы дела передали в мировой суд. Суд назначили на 18 февраля. Только я вот не понимаю что в суде то будет?

[Sergeymech]

Сообщение от wendor

Без осмотра автомобиля провели товароведческую экспертизу, оценили зеркало с учётом износа 6000 руб.
Материалы дела передали в мировой суд. Суд назначили на 18 февраля. Только я вот не понимаю что в суде то будет?

Это что за эксперт, который выносит заключение без осмотра авто ?
Такого не должно быть.
Когда у меня отломали зеркало, был акт оценки ущерба, на 34 листах, с фотографиями.
Оценили в 5700 руб., 167 ч.2 сразу возбудили, при моей оф. зарплате 25 тыс.руб.
А суд, скорее всего, эту экспертизу не примет, назначит другую.
И кто, интересно, мог "передать" дело в мировой суд ?
Это вы сами должны подавать иск о возмещении ущерба, даже без наличия 167 ст., приложить все доказательства, правильную экспертизу, указать цену иска. Без всего этого суд не примет иск.

[wendor]

Сообщение от Sergeymech

Это что за эксперт, который выносит заключение без осмотра авто ?
Такого не должно быть.
Когда у меня отломали зеркало, был акт оценки ущерба, на 34 листах, с фотографиями.
Оценили в 5700 руб., 167 ч.2 сразу возбудили, при моей оф. зарплате 25 тыс.руб.
А суд, скорее всего, эту экспертизу не примет, назначит другую.
И кто, интересно, мог "передать" дело в мировой суд ?
Это вы сами должны подавать иск о возмещении ущерба, даже без наличия 167 ст., приложить все доказательства, правильную экспертизу, указать цену иска. Без всего этого суд не примет иск.

Я имел ввиду что вынесли ему протокол об административном нарушении по 7.17 КоАП РФ.и передали в суд.

[Sergeymech]

Сообщение от wendor

Я имел ввиду что вынесли ему протокол об административном нарушении по 7.17 КоАП РФ.и передали в суд.

Тогда вам надо делать нормальную оценку ущерба (ближе к реальному) и в суде просить переквалифицировать на 167.
Значительный ущерб начинается с 2,5 тыс.руб., а учитывая вашу небольшую з/п, и 6 тыс. для вас является значительным ущербом.
Надо было, конечно раньше обжаловать действия участкового, по неправильной квалификации, но и сейчас ничего не потеряно, если хотите возместить ущерб.

стартопик.уже месяц интига. У какой машины зеркало 25000 стоит?

В связи с тем, что практика в регионах по ст. 167 УК РФ разнится, конечно надо подать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловав действия дознавателя. Например, у меня в регионе за эту палку участковый зацепился бы с удовольствием. Если судья засилит решение, значит и судебной перспективы по ст. 167 инцидент иметь не будет.

[Sergeymech]

Довольно неубедительные доводы рай. прокуратуры.
Данная ст. КоАП применяется если нет значительного ущерба, а он начинается с 2500 р., конечно, учитывая доходы потерпевшего.
Обжаловать в гор. прокуратуре, упирая на то, что ущерб значительный.

[Асса]

Сообщение от Sergeymech

Довольно неубедительные доводы рай. прокуратуры.
Данная ст. КоАП применяется если нет значительного ущерба, а он начинается с 2500 р., конечно, учитывая доходы потерпевшего.
Обжаловать в гор. прокуратуре, упирая на то, что ущерб значительный.

Нормальные доводы. Ущерб в 2 500 руб. значительный по хищениям. По 167 применяется другой критерий.