По линии НОН

[паломник]

Наркота не мой профиль, у меня по 111 на ножи падали на привокзальной площади, а отказать легко только дабы прокурор не чмо быкообраззное, а чутка вменяемый

Отказной за отсутствием события преступления. Обоснование: постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 г. номер 30 - веса нет, нет события.

[vad431]

Сообщение от basnevod

не приходилось принимать воров в законе?

Япончик не на "ханке", часом, погорел?

[namvd]

Сообщение от Qwert

Отказной за отсутствием события преступления. Обоснование: постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 г. номер 30 - веса нет, нет события.

Подскажите пункт. не нахожу

[namvd]

Сообщение от namvd

Сообщение от Qwert
Отказной за отсутствием события преступления. Обоснование: постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 г. номер 30 - веса нет, нет события.
Подскажите пункт. не нахожу

И все же...?

Например, так (если речь идет о хранении): "Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»» определено: «в) … «При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.».
Однако, классифицировать и определить массой сухого остатка после высушивание размер неустановленного вещества (значительный, крупный и особо крупный), – по объективным причинам возможным не представляется.
Отсутствие предмета преступления и его события не представляет возможным квалифицировать действия неустановленного лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ."
"Поширше" рассматривайте вопрос, проявите трехмерность мышления. И, главное, к людям "помягше". :happy_:

[namvd]

Снова вернусь к вопросу уничтожения наркоты. Может кто сталкивался... В комнате хранения хранятся наркотики изъятые в рамках КУСП (протоколы 6.8, 10.5.1, отказные за смертью лица). Суд решения по вещьдокам не принимал. Сейчас написал письмо в суд, ответ - "уже не уполномочены". Что с такими вещьдоками делать?

[Штормит]

Сжигать,комплексной комиссией.

[vad431]

+1

[namvd]

Комиссия проводит уничтожение на основании.... чего? Обычно это решение суда, а здесь???

[copral911]

Поделитесь указанием от 17.09.2014 #1/8602 весь инет перерыл, толком ничего не нашел, если не сложно скиньте

---------- Ответ добавлен в 20:32 ----------Предыдущий ответ был в 20:28 ----------

Поделитесь указанием от 17.09.2014 #1/8602 на мылку copral.hix@gmail.com

[namvd]

А кто ни будь собирал 230 УК (вовлечение несовершеннолетнего)? Ситуация неоднозначная. Поймал 2 торчков у одного из них вес (который н/л). Пояснил что нашел сам, 228, суд. В суде меняет показания говорит что второй (взрослый) звал его специально выискивать закладки, что бы вместе употреблять. Как взрослому вменить 230 (из суда доп вернут). Как доказать вовлечение если жулик в отказе, чем доказывать?

[Отмороженный]

Сообщение от namvd

А кто ни будь собирал 230 УК (вовлечение несовершеннолетнего)? Ситуация неоднозначная. Поймал 2 торчков у одного из них вес (который н/л). Пояснил что нашел сам, 228, суд. В суде меняет показания говорит что второй (взрослый) звал его специально выискивать закладки, что бы вместе употреблять. Как взрослому вменить 230 (из суда доп вернут). Как доказать вовлечение если жулик в отказе, чем доказывать?

Доп.свидетельскими показаниями о вовлечении первого Или ищи еще н/л который будет в + грузить взрослого "папу".

[namvd]

Сообщение от Отмороженный

Доп.свидетельскими показаниями о вовлечении первого Или ищи еще н/л который будет в + грузить взрослого "папу".

Ах если бы. Были вдвоём. Не свидетелей не очевидцев.

[С территории]

Всем доброго времени суток. Хочу разобраться в одном вопросе. Работаю в территориальном отделе. Достал метрополитен со своим "сбытом". Задерживают на своих станциях с наркотой, с поддельными паспортами, оформляют, потом якобы """проверка показаний на месте" и материал приходит к нам. Естественно никто никогда вешать такой висяк не будет, но хотелось бы услышать грамотный ответ, кто в таких случаях возбуждает сбыт. Материалы ходят месяцами. Спасибо

[Russky02]

Сообщение от С территории

Всем доброго времени суток. Хочу разобраться в одном вопросе. Работаю в территориальном отделе. Достал метрополитен со своим "сбытом". Задерживают на своих станциях с наркотой, с поддельными паспортами, оформляют, потом якобы """проверка показаний на месте" и материал приходит к нам. Естественно никто никогда вешать такой висяк не будет, но хотелось бы услышать грамотный ответ, кто в таких случаях возбуждает сбыт. Материалы ходят месяцами. Спасибо

Направьте материал в прокуратуру для определения территориальности, предварительно согласовав с руководством и прокурором.

[Извеков]

Сообщение от Russky02

для определения территориальности

Она уже определена и довольно конкретно:

Сообщение от С территории

оформляют, потом якобы """проверка показаний на месте"

[Russky02]

Сообщение от Извеков

Она уже определена и довольно конкретно:

Достаточно показаний злодея (даже с учетом проверки на месте) или нет, решает прокурор.
Мутить с необоснованной передачей висяков (более чем уверен) в другие Отделы, в наш век научно-технического прогресса - чревато последствиями. Показания (заметьте злодея) в данном случае ничем, кроме выхода, не подтверждаются.
Конечно можно завесить и умыться. А можно завесить (если прокурор не против) и предупредить залодея (в случае возбуждения потерпевшего) об ответственности по ст. 307 УК РФ. Да и просто "потрещать" о месте сбыта.
Уверен, что Вы не хуже меня об этом знаете.

[Извеков]

Сообщение от Russky02

Уверен, что Вы не хуже меня об этом знаете.

А я знаю, что ничем это не закончится

Сообщение от Russky02

Об ответственности по ст. 307 УК РФ.

на это злодею плевать. А висяки эти бестолковые давно надоТЬ бы в статистике куда-нибудь "под черту" и пусть прокуратура ими удавится!

[Асса]

Сообщение от С территории

Достал метрополитен со своим "сбытом". Задерживают на своих станциях с наркотой, с поддельными паспортами, оформляют, потом якобы """проверка показаний на месте" и материал приходит к нам. Естественно никто никогда вешать такой висяк не будет, но хотелось бы услышать грамотный ответ, кто в таких случаях возбуждает сбыт. Материалы ходят месяцами. Спасибо

Возвращать. Писать им, что по изъятым поддельным паспортам пусть принимают решение по ч. 3 ст. 325, а для решения вопроса по ч. 1 той же статьи могут выделить материал и направить по месту приобретения (по адресу, указанному злодеем).
И тогда по выделенному отказывать, т.к. не имеется достоверных доказательств того, что злодей приобрел паспорт в указанном им месте и указанным им способом. У нас такое проходит без проблем.
По наркоте пусть возбуждают по месту обнаружения.