Отказ в выдаче лицензии на приобретение охотничьего ружья по судимости

В 1996 году осудили, в 2000 году освободили по амнистии, в 2007 году судимость - погашена. В 2010 декабрь месяц обратился с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего ружья. Получил отказ. Не зависимо, что судимость погашена 5 лет тому назад.

Правомерен ли отказ ???
И как-же статья 86 УК РФ часть 1 и 6 ?????

[SLAVA154]

Сообщение от volkov652

В 1996 году осудили, в 2000 году освободили по амнистии, в 2007 году судимость - погашена. В 2010 декабрь месяц обратился с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего ружья. Получил отказ. Не зависимо, что судимость погашена 5 лет тому назад.

Правомерен ли отказ ???
И как-же статья 86 УК РФ часть 1 и 6 ?????

Отказ должен быть в письменном виде.С печатью и подписью должностного лица.Устно много что говорят.Если есть жалобу в прокуратуру,дальше суд.Может дело в статье?

[Туземец]

Сообщение от SLAVA154

Может дело в статье?

де-юре- статья роли не играет. ибо погашение судимости аннулирует все возможные последствие. де-факто---имеет место быть.

[SLAVA154]

Сообщение от Туземец

де-юре- статья роли не играет. ибо погашение судимости аннулирует все возможные последствие. де-факто---имеет место быть.

За разбой тоже потом ружьишком можно разжиться?????????

Письменный отказ есть, подписан Зам. начальником УВД. и идет приписка к закону,- не имеет значения погашена судимость или нет, важен сам факт осуждения за умышленное преступление.

Есть ответ с областной прокуратуры, ответ- Суд утверждает,что основанием для ограничения права на получение лицензии на приобретение оружия является сам факт осуждения гражданина за умышленное преступление.

Есть ответ с ЦОООП МВД России, на мою жалобу.

Есть ответ от Зам. начальника УВД ОТВЕТ- ваша жалоба рассмотрена, проведена служебная проверка. Установлено, что при подготовке отказа в выдаче Вам лицензии не соблюдены положения статей УК РФ , применительно в отношении лиц, имеющих судимость и сроков их погашения или снятия судимости, а так-же аннулирования всех правовых последствий, связанных с судимостью.

Но при этом лицензию, я получить не могу, так как суд первой инстанции выигран, но УВД подало кассационную жалобу, судебная коллегия областного суда отменила решение первой инстанции, я подал надзорную жалобу в Президиум областного суда.

Мое личное мнение : Если УВД признает свою ошибку при подготовке отказа, то должны были отозвать свою кассационную жалобу, чего не было сделано.

Надзорная инстанция определение судебной коллегии не отменит - факт.
Но Верховный суд, надеюсь, что даст оценку деятельности областного суда.

За все это безобразие, должен же кто то ОТВЕТИТЬ !!!

[Туземец]

Сообщение от SLAVA154

За разбой тоже потом ружьишком можно разжиться??

де-юре--- судимость снята? все последствия аннулированы... но ты парень, если не в курсе--в шестидесятые годы прошлого века охотничьи ружья в сельмагах продавались. без всякого разрешения. мой папаня ижевку купил со второй зарплаты- модную- за 78 рублей. немалые деньги были. и веришь/нет--на уровень преступности никак не влияло.

Сообщение от SLAVA154

Отказ должен быть в письменном виде.С печатью и подписью должностного лица.Устно много что говорят.Если есть жалобу в прокуратуру,дальше суд.Может дело в статье?

А при чем тут статья ??? Укажите мне пожалуйста Закон, в котором определено по каким статьям выдают лицензии, а по каким не выдают !!!!

[Туземец]

Сообщение от volkov652

Укажите мне пожалуйста Закон, в котором определено по каким статьям выдают лицензии, а по каким не выдают !!!!

есть такая практика--- де-факто- что по "оружейным" статьям судимых ранее с лицензией обламывают. реальность.

Сообщение от Туземец

есть такая практика--- де-факто- что по "оружейным" статьям судимых ранее с лицензией обламывают. реальность.

Просто товарищи не не на того нарвались, я пойду до конца !!!

отказывая, нарушают Законы !!! Или не так ???

[Туземец]

Сообщение от volkov652

Просто товарищи не не на того нарвались, я пойду до конца !!

тебе лет сколь, парниша?
"законов нет- есть власть хватать и мучить" А.И.Солженицын. "Пир победителей"

[lion king]

Сообщение от volkov652

Просто товарищи не не на того нарвались, я пойду до конца !!!

отказывая, нарушают Законы !!! Или не так ???

жаль конечно что не указали по какой статье судимы- народ должен знать своих героев. Надеюсь в будущем, возможно и благодаря вашему сутяжничеству, примут поправки в закон о запрете иметь оружие ранее судимым за тяжкие и особо тяжкие статьи.

[Туземец]

Сообщение от lion king

Надеюсь в будущем, возможно и благодаря вашему сутяжничеству, примут поправки

зря надеетесь. нет судимости- нет последствий. а от судимости не зарекайтесь. многие уже на этом обожглись.

Сообщение от lion king

жаль конечно что не указали по какой статье судимы- народ должен знать своих героев. Надеюсь в будущем, возможно и благодаря вашему сутяжничеству, примут поправки в закон о запрете иметь оружие ранее судимым за тяжкие и особо тяжкие статьи.

С 1 июля вступают в законную силу поправки в " Закон об оружии "

- не выдавать лицензии если судимость не погашена, или не снята

Поправки приняты Государственной думой и подписаны Президентом России http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1537763 19 страница

---------- Ответ добавлен в 23:27 ----------Предыдущий ответ был в 23:21 ----------

Сообщение от Туземец

тебе лет сколь, парниша?
"законов нет- есть власть хватать и мучить" А.И.Солженицын. "Пир победителей"

Лет мне 50. Офицер , майор запаса, ветеран Афганской войны, имею боевые награды СССР. Статья тяжелая, но с оружием не связана.

[Туземец]

Сообщение от volkov652

Лет мне 50

а чо тогда такие наивные вопросы задаешь? офицер СА сам должен понимать разницу между желаемым и действительным..

Сообщение от Туземец

а чо тогда такие наивные вопросы задаешь? офицер СА сам должен понимать разницу между желаемым и действительным..

Приятно с Вами общаться !!!! Разница в желаемом и в действительности, действительно есть- факт и оспаривать не буду.

Просто хочу показать ситуацию, не подлежашую , ни какому обьснению !!!

[Туземец]

Сообщение от volkov652

Просто хочу показать ситуацию, не подлежашую , ни какому обьснению !!

да эту ситуацию в люфте между Законом и реальностью тут все знают. не знают только, чо дальше-то делать..

Самое противное, что до осуждения имел в собственности гладкоствольное охот ружье и карабин. Т.е охотничий стаж с 1986- 1996 гг.
В 2010 году лицензию на гладкоствол местное РОВД выдало, купил ружье. А УВД обратился за лицензией на нарезное.
Установил в суде юридический факт владения мною гладкоствольным охот. оружием, так вот в ответе Зам. начальника УВД прозвучала фраза, что право на нарезное оружие у меня появиться только в 2015 году. Так у меня же было это право и никто его - это право меня не лишал !! Вот еще пойдут очередные суды. Хотя есть разьяснения генерала Веденова Л.В , что стаж может прерываться.Что-то файл по разьснениям не закачивается, но опубликовал разьяснения Гайдова, Правовой департамент.Есть такая газетная статья.

Тут можно пожелать удачи в борьбе и остается еще вопрос - как это повлияет на аттестацию тех, кто пишет эти ответы?

volkov652, ищите каналы через толковых и полезных людей, и всё выдадут.
Причём, ВСЁ сделают по закону.
Думаю, что творится произвол. Может, на лапу ждут.
Судимые за преступления, не связанные с применением оружия, отбыв наказание, имеют право на приобретение любого гражданского оружия.

Сообщение от ех-Капитан

volkov652, ищите каналы через толковых и полезных людей, и всё выдадут.
Причём, ВСЁ сделают по закону.
Думаю, что творится произвол. Может, на лапу ждут.
Судимые за преступления, не связанные с применением оружия, отбыв наказание, имеют право на приобретение любого гражданского оружия.

Спасибо за совет.
Но искать каналы - " Через толковых и полезных людей " , я не собираюсь !!!
Заметьте, войну эту не я начал, но своего добьюсь, спешить не куда, военный пенсионер. Интерес даже появился- власть, у которой есть любые возможности и гражданин, у которого возможностей нет.
Вопрос времени !!!

Хотелось бы услышать другого совета или Вам по Кодексу чести запрешено ???
С уважение Владимир Иванович.