Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Новостная лента... > Сводка происшествий
Забыли пароль?

Важная информация

Сводка происшествий (события, происшествия)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.06.2017, 10:29   #41
лусаван
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для лусаван

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
А включить голову и понять что результат экспертизы, мягко говоря, удивителен в компетенцию тоже не входит?
Назначить повторную экспертизу следователь сам не смог догадаться?
Блин, похоже в этой теме каждый видит то что хочет увидеть!
Цитата:
Следствие предложило родителям провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость ребенка. Отец погибшего мальчика назвал происходящее "беспределом".
Включить голову и прочитать текст без журналистских вывертов в твою компетенцию тоже не входит?
лусаван вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 17.06.2017, 10:31   #42
Duzzling
Член клуба- ветеран МВД
 
Аватар для Duzzling

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
Скорость движения ТС пределах жилой зоны ограничено 20км/ч, а водители ТС в любых случаях обязаны уступать дорогу пешеходам, движущимся по проезжей части в том числе и вне пешеходных переходов.
движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
ПДД п.17
все правильно, только по-моему "жилая зона" должна быть обозначена знаками синего цвета.
Не совсем уверен, что везде это практикуется
__________________
"If you run, you'll only go to jail tired."
Duzzling вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 10:42   #43
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
Скорость движения ТС пределах жилой зоны ограничено 20км/ч
А теперь попробуй в ПДД найти точное определение понятия "жилая зона". В Правилах (пункт 17.1) под это попадают только те территории, которые обозначены знаками 5.21 и 5.22.
Так же нигде в ПДД нет определения термина "дворовая территория".
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 10:45   #44
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
А теперь попробуй в ПДД найти точное определение понятия "жилая зона". В Правилах (пункт 17.1) под это попадают только те территории, которые обозначены знаками 5.21 и 5.22.
Так же нигде в ПДД нет определения термина "дворовая территория".
Для определения состава, в данном случае, значения не имеет. ИМХО
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 10:50   #45
pomor
Активист форума
 
Аватар для pomor

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
Скорость движения ТС пределах жилой зоны ограничено 20км/ч, а водители ТС в любых случаях обязаны уступать дорогу пешеходам, движущимся по проезжей части в том числе и вне пешеходных переходов.
движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
ПДД п.17

Так что алкоголь тут не при чем - практически всегда виноват водитель...
даже если ребенок и спал на асфальте...
Придомовая территория - зона приоритета прав людей...а не автомобилистов
Пешеходная зона обозначена знаком 5.33.


любые транспортные средства (и механические и не являющиеся таковыми) не могут осуществлять движения по данному участку (или территории).

Знак Жилая зона обозначена знаком 5.21, т.е. территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22


Наличие знака подразумевает ограничение скорости до 20 км/час. Преимуществом обладают пешеходы, то есть водитель обязан их всегда пропускать. Правда, пешеходам запрещается специально загораживать проезжую часть и создавать помехи в движении. Через жилую зону запрещен транзитный проезд.
Правила для Жилой зоны распространяются и на дворовые территории. В жилой зоне и на дворовой территории запрещена стоянка с работающим двигателем.

---------------------------
Т.е. по факту, если перед дорогой через дома нет знака "Жилая зона", то ограничение скорости в 20 км/ч не действует и пешеходы не имеют преимущества.
---------------------------

P.S. Мне тут как-то в страховой заявили, что при ДТП в жилой зоне или дворовой территории со стоящим (припаркованным) автомобилем страховая ущерб не возмещает. Типа страховые случаи относятся только при ДТП с автомобилем в движении. Почему не очень понял?
pomor на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:04   #46
птах

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
А теперь попробуй в ПДД найти точное определение понятия "жилая зона". В Правилах (пункт 17.1) под это попадают только те территории, которые обозначены знаками 5.21 и 5.22.
Так же нигде в ПДД нет определения термина "дворовая территория".
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов. Но все ограничения на движение ТС действуют и на этих территориях.

Официального определения термину «Дворовая территория» в ПДД нет. Но дворы (жилая зона, не обозначенная знаком 5.21) относятся к прилегающей территории, на которой действуют настоящие Правила.

http://avtonauka.ru/pdd/17-dvizhenie-v-zhilyx-zonax
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:23   #47
Влад Ник
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
А включить голову и понять что результат экспертизы, мягко говоря, удивителен в компетенцию тоже не входит?
Назначить повторную экспертизу следователь сам не смог догадаться?

А в том, как топорно отмазку для этой ТП слепили. В наглую и совершенно берегов не наблюдая.
Согласен, МВД в этом случае спасает свое участие в этом позоре. Следователь не только назначает экспертизу, но и получив заключение, которое является доказательством, обязан проверить его как доказательство посредством сопоставления с другими доказательствами. Цель такой проверки - прийти к личному убеждению в достоверности данного доказательства. Средством проверки является допросы тех же родственников погибшего, которые как известно сообщили, что никакого опьянения не было. Далее вопрос о достоверности заключения - как оно появилось. Можно допросить экспертов по заключению, можно назначить доп. или повторную экспертизу, можно получить заключение специалиста. Вообщем, надо доказывать. Следователь не должен был упускать из виду эту проблему, но это если он следователь, а не "как бы что".

---------- Ответ добавлен в 13:23 ----------Предыдущий ответ был в 13:14 ----------

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
.....Так что алкоголь тут не при чем - практически всегда виноват водитель...
даже если ребенолк и спал на асфальте...
Придомовая территория - зона приоритета прав людей...а не автомобилистов
Да это понятно, что водитель пропустил момент возникновения опасности для движения. Разговаривала ли эта дама за рулем по телефону во время движения и в какую сторону смотрела это еще доказать надо будет. Однако, если пешеход находился в каком-то необычном состоянии, в том числе состоянии опьянения, то подсудимый может рассчитывать на значительные скидки. Это без учета того, что в ходе следствия и судебного разбирательства не появились бы какие-нибудь фальш-свидетели, которые видели как мальчик прямо-таки резко побежал перед авто, что лишало водителя времени принять меры к снижению скорости. Или еще чего выдумать могут.
Влад Ник вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:25   #48
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
Но дворы (жилая зона, не обозначенная знаком 5.21) относятся к прилегающей территории, на которой действуют настоящие Правила.
И что? Прилегающая территория - отдельно, жилые зоны, в т.ч. и дворовые территории - отдельно. Так гласит раздел 17 ПДД. Т.к. в нем нет упоминания про прилегающие территории и четко указано на то, где именно действуют ограничения: в жилых зонах и дворовых территориях. Но никак не на прилегающих территориях.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:38   #49
птах

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Влад Ник Посмотреть сообщение
Согласен, МВД в этом случае спасает свое участие в этом позоре. Следователь не только назначает экспертизу, но и получив заключение, которое является доказательством, обязан проверить его как доказательство посредством сопоставления с другими доказательствами. Цель такой проверки - прийти к личному убеждению в достоверности данного доказательства. Средством проверки является допросы тех же родственников погибшего, которые как известно сообщили, что никакого опьянения не было. Далее вопрос о достоверности заключения - как оно появилось. Можно допросить экспертов по заключению, можно назначить доп. или повторную экспертизу, можно получить заключение специалиста. Вообщем, надо доказывать. Следователь не должен был упускать из виду эту проблему, но это если он следователь, а не "как бы что".

---------- Ответ добавлен в 13:23 ----------Предыдущий ответ был в 13:14 ----------



Да это понятно, что водитель пропустил момент возникновения опасности для движения. Разговаривала ли эта дама за рулем по телефону во время движения и в какую сторону смотрела это еще доказать надо будет. Однако, если пешеход находился в каком-то необычном состоянии, в том числе состоянии опьянения, то подсудимый может рассчитывать на значительные скидки. Это без учета того, что в ходе следствия и судебного разбирательства не появились бы какие-нибудь фальш-свидетели, которые видели как мальчик прямо-таки резко побежал перед авто, что лишало водителя времени принять меры к снижению скорости. Или еще чего выдумать могут.
Ограничение скорости 20 км/ч для того и предназначены...чтобы можно было вовремя остановить авто...не протаскивая пострадавшего более 10 метров по асфальту...что почти гарантирует отсутствие серьезных последствий.
Все остальное отмазы...

---------- Ответ добавлен в 11:38 ----------Предыдущий ответ был в 11:34 ----------

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
И что? Прилегающая территория - отдельно, жилые зоны, в т.ч. и дворовые территории - отдельно. Так гласит раздел 17 ПДД. Т.к. в нем нет упоминания про прилегающие территории и четко ука17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории

зано на то, где именно действуют ограничения: в жилых зонах и дворовых территориях. Но никак не на прилегающих территориях.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории

Тут подробнее....
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=17
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:44   #50
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
Тут подробнее....
Совсем о другом речь идет... Хотя есть мнение в подтверждение моего:
Цитата:
На основании вышеизложенного делаем следующие выводы:

1. Прилегающие территории делятся на два типа: жилые массивы (жилые зоны), дворы (дворовые территории) и АЗС, парковки и т.п.;

2. Проезжие части и тротуары есть только в жилых массивах (зонах);

3. Требования раздела 17 ПДД (запрещены сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения) распространяются только на жилые зоны и дворовые территории;


---------- Ответ добавлен в 11:44 ----------Предыдущий ответ был в 11:42 ----------

птах. И на этом не будем развивать данную теоретическую дискуссию...
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:45   #51
птах

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
Совсем о другом речь идет... Хотя есть мнение в подтверждение моего:
В данном случае - скоростной режим ...
И он имеет решающее значение.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:48   #52
Влад Ник
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
Ограничение скорости 20 км/ч для того и предназначены...чтобы можно было вовремя остановить авто...не протаскивая пострадавшего более 10 метров по асфальту...что почти гарантирует отсутствие серьезных последствий.
Все остальное отмазы...[color="Silver"]
[/url]
Дама за рулем утверждает, что двигалась со скоростью 15 км/час. Это уже попытка уйти от ответственности, хотя есть свидетели, утверждающие, что скорость была от 50 до 70 км./час и автомобиль разгонялся (видимо дамочка, попав в тупик во дворе, в котором ранее не была, психанула и "надавила на газ"). На скорости и 15 и 20 км./час пешеход может оказаться перед машиной неожиданно и далее все решается обнаружением водителем момента возникновения опасности для движения и принятием мер к избежанию наезда. И на этой скорости авто по ребенку может проехать не слабо пока будет останавливаться. В этом деле все против дамочки. Она сама себя топит, утверждая, что не видела откуда появился ребенок. Следственный эксперимент может показать могла ли видеть ребенка и когда для нее возник момент опасности для движения. Из СМИ - вроде бы его уже проводили, но следователь по словам отца ребенка даже не зафиксировал его ход и результаты посредством видео. Как качественно без этого отражены результаты эксперимента в протоколе не понятно.
Влад Ник вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:50   #53
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от птах Посмотреть сообщение
В данном случае - скоростной режим ...
И он имеет решающее значение.
Если не было знаков 5.21 и 5.22, то не действуют ограничения из 17 раздела.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:56   #54
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от лусаван Посмотреть сообщение
Следствие предложило родителям провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость ребенка.
Именно что "предложило родителям".
А не направило на повторную экспертизу.
нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Предложить-то тоже можно по разному.
Можно сказать: "вот результат экспертизы. Не нравится - выкапывайте труп и делайте новую экспертизу."
А можно сказать: "результаты экспертизы сомнительны /материал был испорчен, либо речь идёт о прямом подлоге/. Мне необходимо Ваше разрешение на эксгумацию тела для повторной экспертизы."
Одно и то-же действие, а результаты - разные.
К тому-же, как тут уже отмечалось кем-то, получив подобный результат экспертизы следователь должен был выделить отдельное дело: кто этот алкоголь ребёнку дал.

Но в одном ты прав:
Цитата:
Сообщение от лусаван Посмотреть сообщение
похоже в этой теме каждый видит то что хочет увидеть!
У меня акцент, вообще-то, немного на другом.
Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
тут ведь проблема не в том, что ТП ребёнка сбила.
А в том, как топорно отмазку для этой ТП слепили. В наглую и совершенно берегов не наблюдая.
Или ты считаешь что все эти телодвижения с экспертизой и прочими вещами не были направлены на банальнейшую отмазку очередной шмары?
Что это всё просто "так само получилось"?
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
И, кстати, текст, пусть даже с журналистскими вывертами - именно он привёл к телодвижениям.
Не следователь, не прокурор, не те, кто по долгу своей службы (и получаемой зарплаты) обязан это был сделать.
Нет, они, конечно-же, всё это будут делать. Теперь будут.
Но пинка животворящего они получили только благодаря вот такому-вот тексту. Пусть даже и с журналистскими вывертами.
А хотите что-бы мундир был в чистоте - делайте свою работу без вот таких вот ляпов.
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:05   #55
pomor
Активист форума
 
Аватар для pomor

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Влад Ник Посмотреть сообщение
Дама за рулем утверждает, что двигалась со скоростью 15 км/час. Это уже попытка уйти от ответственности, хотя есть свидетели, утверждающие, что скорость была от 50 до 70 км./час и автомобиль разгонялся (видимо дамочка, попав в тупик во дворе, в котором ранее не была, психанула и "надавила на газ"). На скорости и 15 и 20 км./час пешеход может оказаться перед машиной неожиданно и далее все решается обнаружением водителем момента возникновения опасности для движения и принятием мер к избежанию наезда. И на этой скорости авто по ребенку может проехать не слабо пока будет останавливаться. В этом деле все против дамочки. Она сама себя топит, утверждая, что не видела откуда появился ребенок. Следственный эксперимент может показать могла ли видеть ребенка и когда для нее возник момент опасности для движения. Из СМИ - вроде бы его уже проводили, но следователь по словам отца ребенка даже не зафиксировал его ход и результаты посредством видео. Как качественно без этого отражены результаты эксперимента в протоколе не понятно.
Определить на глаз скорость автомобиля? Сомневаюсь. Для этого надо как минимум засечь расстояние, пройденное автомобилем и время прохождения. Вряд ли кто там стоял с секундомером и рулеткой.

20 км/ч это 5,56 м/с, т.е. 10 м она проедет чуть меньше чем за 2 сек. Для реакции водителя это конечно слишком много.
pomor на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:07   #56
Влад Ник
Я тут все знаю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
Если не было знаков 5.21 и 5.22, то не действуют ограничения из 17 раздела.
Что-то не понятно. Получается, что если этих знаков не было во дворе, то и ограничения по скорости не применимо. Однако, следует внимательнее прочитать ПДД. В них различают жилую зону и дворовую территорию. Смотрим - п. 10.2. "... а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч."
Если смотреть раздел 17, точнее п.17.1, то там идет речь о жилой территории - "В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"....
Есть правда еще п.17.4, где указано, "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории", но из него не следует, что в каждом дворе должны быть установлены знаки 5.21 и 5.22. Дворовая территорию - это часть жилой зоны. В этом случае, наверняка где-то имелись такие знаки, может перед кварталом. Однако, двор есть двор и его нельзя спутать с проезжей частью в виде улицы.
Влад Ник вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:13   #57
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Влад Ник Посмотреть сообщение
В этом случае, наверняка где-то имелись такие знаки, может перед кварталом.
Совсем не факт, что такие знаки были установлены и имеются в наличии вообще на данной территории.


Цитата:
Сообщение от Влад Ник Посмотреть сообщение
Однако, двор есть двор и его нельзя спутать с проезжей частью в виде улицы.
И что?
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:18   #58
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от Влад Ник Посмотреть сообщение
Однако, двор есть двор и его нельзя спутать с проезжей частью в виде улицы.
Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
И что?
+
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:23   #59
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Влад Ник. Вот две картинки, для примера...
Раз: https://yandex.ru/maps/-/CBQ5BOvq1A
Два: https://yandex.ru/maps/-/CBQ5BOtBlA
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:27   #60
лусаван
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для лусаван

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сбитого насмерть машиной в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным

Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
Именно что "предложило родителям".
А не направило на повторную экспертизу.
ст178,ч.3 УПК РФ
Цитата:
При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
Вполне обычная практика,чтобы не заморачиваться с судебными решениями!

---------- Ответ добавлен в 13:27 ----------Предыдущий ответ был в 13:09 ----------

Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
Или ты считаешь что все эти телодвижения с экспертизой и прочими вещами не были направлены на банальнейшую отмазку очередной шмары?
Что это всё просто "так само получилось"?
Думаю что имело место банальнейшее распиздяйство и покуизм!Когда всем на все наплевать!
Если предположить что имелся преступный сговор,я даже не могу преставить какая нужна сумма чтобы всем забашлять,тем более с учетом "московских расценок"! Тем более,что полученный результат ничего не решает!Как я понял,муж бабы -"криминальный авторитет",присел на солидный срок в 20-летнем возрасте много лет назад.Сама работает консультантом в салоне связи,ездила на "солярисе"....Нет, не тянет на жену авторитета!
лусаван вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:09.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot