Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Пенсионные вопросы МВД
Забыли пароль?

Важная информация

Пенсионные вопросы МВД Все вопросы касающиеся пенсии и пенсионного обеспечения ...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.06.2017, 05:28   #1
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

В ввиду бесконечных вариаций трактовками федерального закона 4468-1 работниками региональных отделов пенсионного обеспечения, члены семей вынуждены добиваться реализации своих прав через суд. Но иногда, изучив судебный прецедент, решить вопрос можно мирными переговорами. Выкладываем решения суда сюда по принципу:
-проблема, ссылка, решение суда.
Приветствуются "свежие" решения.



---------- Ответ добавлен в 06:28 ----------Предыдущий ответ был в 06:21 ----------

1. Судебнй спор о размере начисленной пенсии по потере кормильца:

Цитата:
2016 г.:Просит суд признать за нею и её несовершеннолетней дочерью право на получение пенсии по случаю потери кормильца в повышенном размере с учетом требований п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, а также обязать военный комиссариат Краснодарского края произвести ей и несовершеннолетней дочери К.Т.В. перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с учетом требований п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 с момента её назначения.
https://rospravosudie.com/court-kras...act-524826942/
Решение - пенсию пересчитать, но с момента обращения за перерасчетом.

2. Судебный спор о получении наследниками недоначисленных по вине органа сумм (2014):
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn...r/case/6666434
Решение - обе пенсии пересчитать, недоначисленное выплатить как получателям, так и наследникам, без применения срока давности, ибо вина органа.

3.Спор о повышение пенсии по потере кормильца на 32%, если кормилец "погиб при исполнении обязанностей военной службы".(2011)
https://rospravosudie.com/court-rost...act-105507043/
Цитата:
Доводы кассатора о том, что только лица, признанные ветеранами боевых действий имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 (применительно к данному делу не исследуются вопросы права лиц с иным статусом), являются несостоятельными,
Решение: Повысить.

4. Спор о признании права на получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и обязании ее назначить.(2012)
http://sudact.ru/regular/doc/KgDsKpmqkId8/
Цитата:
Истице исполнилось 55 лет, в связи с чем, согласно ст.29, 53 указанного Закона она приобрела право на получение пенсии. Согласно ст.7 Закона она имеет право на выбор одной пенсии. Просила признать за ней право получения пенсии по случаю потери кормильца.
Цитата:
Довод о том, что истица вправе получать трудовую пенсию по случаю потери кормильца, даже если не состояла на его иждивении, в случае ее нетрудоспособности, также не основан на законе, поскольку данное обстоятельство закон связывает с утратой источника средств к существованию, тогда как истица работает, имеет заработок.
Решение: отказать.

6.Обзор судебной практики о сроках перерасчета пенсии по потере кормильца на 32% :
http://studbooks.net/1135518/pravo/p...teri_kormiltsa
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 07.06.2017, 17:05   #2
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

Апелляционное определение № 2-1036/2016 33-3109/2016 от 19 июля 2016 г. по делу № 2-1036/2016
об установлении факта нахождения на иждивении
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УМВД России по Брянской области на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2016 года по заявлению Серовой Ирины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя УМВД России по Брянской области – Сеньковой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серова И.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что с 05 сентября 1975 года состояла в браке с Серовым Н.А.
С 11 декабря 1996 года ее муж являлся пенсионером УМВД России по Брянской области, получал пенсию по линии МВД России по выслуге лет.
С 26 июня 2008 года заявитель является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости.
21 февраля 2016 года Серов Н.А. умер. После смерти мужа Серова И.Н. обратилась в УМВД России по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца .
Письмом от 01 марта 2016 года № 8-1/1337 УМВД России по Брянской области ей отказало в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не представлена справка, подтверждающая нахождение на иждивении мужа. Также рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
На момент смерти мужа заявитель являлась нетрудоспособной по возрасту (свыше 55 лет), с 1987 года проживала вместе с мужем по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Размер ее пенсии за декабрь 2015 года составил <данные изъяты> рубля, а размер пенсии мужа за этот же месяц - 25089 рублей.
Ссылаясь на то, что на момент смерти мужа получала пенсию , размер которой значительно меньше дохода мужа, положения ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…», Серова И.Н. просит суд установить факт нахождения на иждивении супруга Серова Н.А. на день его смерти - 21 февраля 2016 года.
Решением суда заявление Серовой И.Н. удовлетворено.
Суд установил факт нахождения Серовой И.Н. на иждивении ее мужа Серова Н.А. на день его смерти - 21 февраля 2016 года
В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Брянской области - Рузикулова Н.А. просит отменить решение суда, считает его вынесенным с нарушением норм материального права. Указал, что Серовой И.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении мужа.
Заявитель – Серова И.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серовой И.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.06.2017, 17:06   #3
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

продолжение
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Согласно ст. 31 указанного выше Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию , может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца .
Как следует из материалов дела, с 05 сентября 1975 года Серова И.Н. состояла в браке с Серовым Н.А.
с 1987 года Серова И.II. и Серов И.Н. проживали совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство.
21 февраля 2016 года Серов Н.Л. умер.
С 11 ноября 1996 года Серов Н.А. являлся получателем пенсии по линии МВД РФ за выслугу лет.
С 25 июня 2008 года Серова И.Н., достигнув пенсионного возраста, прекратила трудовую деятельность и получала трудовую пенсию по старости в размере <данные изъяты> ежемесячно.
С 01 января 2015 года ежемесячный размер трудовой пенсии заявителя составил <данные изъяты> коп., а с 01 февраля 2015 года по настоящее время - <данные изъяты> коп.
Доход Серова Н.А. за период с 01 января по 31 декабря 2015 года составил <данные изъяты> коп. Среднемесячный размер выплат за указанный период составил <данные изъяты> коп. Размер пенсии за декабрь 2015 года составил <данные изъяты> коп.
Ежемесячные расходы на содержание жилья и коммунальных услуг по квартире, в которой проживали заявитель с мужем, составляет более <данные изъяты> рублей в месяц.
Серова И.Н. по состоянию здоровья состоит на «Д» учете у врача терапевта, кардиолога и невролога, несет расходы на приобретение лекарств. Помимо пенсии по старости, иные доходы у заявителя отсутствуют.
Дочь заявителя - Любимова О.Н. с 2007 года не работает, индивидуальным предпринимателем не является, какой-либо материальной помощи заявителю Серовой И.Н. не оказывает.
Серова И.Н. обратилась в УМВД России по Брянской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца , однако в назначении данного вида пенсии ей отказано, в связи с отсутствием справки, подтверждающей нахождение ее на иждивении умершего.
Разрешая требования Серовой И.Н., суд правильно указал, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной и постоянной.
Определив соотношение между размером пенсии умершего Серова Н.А. и размером пенсии Серовой И.Н., суд обоснованно пришел к выводу, что помощь, оказываемая Серовым Н.А., являлась постоянным и основным источником средств существования заявителя, в которой она нуждалась.
На основании изложенного, с учётом представленных доказательств, вывод суда о том, что Серова И.П. находилась на иждивении супруга на день его смерти, судебная коллегия находит правильным.
При таких обстоятельствах судом законно удовлетворены требования Серовой И.Н.
Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ч.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2016 года по заявлению Серовой Ирины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи З.И. Гоменок
Г.В. Шкобенёва
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.06.2017, 17:07   #4
LVZ032
Эксперт форума
 
Аватар для LVZ032

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

Апелляционное определение № 2-262/2016 33-1325/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-262/2016
- http://sudact.ru/regular/doc/e4jGOH5...os=160#snippet
об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потери кормильца
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Малютиной Н.Е. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 января 2016 года по делу по иску Малютиной Н.Е. к отделу Военного комиссариата по Брянской области по Бежицкому и Володарскому району города Брянска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потери кормильца
является вдовой бывшего военнослужащего Малютина Б. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Она и ее дети находились на его иждивении. Подтверждением иждивения являются справки, что ее заработная плата на момент смерти мужа составляла 119 руб., а пенсия мужа составляла 159 руб., также то, что на содержании мужа находились двое дочерей Малютина И. Б. и Малютина М. Б. Просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга Малютина Б. П., признать за ней право на получение пенсии по потери кормильца
Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 января 2016 года по делу по иску Малютиной Н.Е. к отделу Военного комиссариата по Брянской области по Бежицкому и Володарскому району города Брянска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потери кормильца , оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Малютиной Н.Е.- без удовлетворения.
__________________
многия знания... многия скорби...
LVZ032 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.06.2017, 10:16   #5
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

Определение Приморского краевого суда от 26.10.2015 по делу N 33-9695/2015 Требование: О признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Обстоятельства: Истицей указано, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Письмом документы ей были возвращены и отказано в назначении пенсии. Истица предполагает, что данный отказ является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства нахождения на иждивении умершего супруга.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...OJ;n=1358281#0 (текст доступен после 20.00)
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.06.2017, 05:06   #6
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

Спор о назначении пенсии по потере кормильца в связи с нетрудоспособностью и потерей источника средств существования.

http://www.gcourts.ru/case/10668207
Вдова не стала доказывать "иждивенство", ибо ибо на момент смерти мужа не достигла 55 ( вообще-то она пыталась доказать это в другом суде, но проиграла). При достижении 55 лет оформила свою пенсию в ПФР. Через три года решила отказаться от своей пенсии и перейти на пенсию по потере кормильца.
Вдове отказано с мотивировкой "есть взрослые дети - пусть они тебя и кормят"
Пошла в суд.
Решения суда - отказать вдове, ибо:
1. Тетенька подала заяву на "военную" пенсию в январе, а сама, бяка, еще получала "гражданскую пенсию в январе и феврале.
2. И еще, противная, не догадалась принести в суд "свежую" справку" от марта, что "гражданскую" пенсию все еще не получает.
3. И вообще - "не представлено суду доказательств, подтверждающих утрату источника средств к существованию", хотя, конечно, ФЗ № 4468-1 и "не установлен перечень документов, необходимых для установления пенсии по случаю потери кормильца", ай-яй-яй, но все равно чё-нить еще принести надо было.
А суд, при таких обстоятельствах;
Цитата:
" Суд не может согласиться с доводом истицы Ерещенко Н.А., приведенным в судебном заседании, что пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена ей лишь по тому основанию, что она является нетрудоспособным супругом умершего (погибшего) военнослужащего, а утрату источника средств к существованию после смерти кормильца, как основание для выплаты указанной пенсии, она не рассматривает, поскольку этот вывод противоречит буквальному толкованию ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, смысл которой выявлен судом при рассмотрении настоящего дела"
,
А поэтому:
Цитата:
"Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, у истицы Ерещенко Н.А. не имеется определенных федеральным законодательством оснований для назначения ей военкоматом ЕАО пенсии по случаю потери кормильца по линии Минобороны России".
Решение: пошла вон, че к государству привязалась.

ЗЫ: Ну да - вдова лопухнулась с датами и поторопилась подать заяву на назначение "военной" пенсии. Нужно было в январе отказаться, а в феврале подать заяву.
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.06.2017, 08:40   #7
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения по назначению и перерасчету пенсий по потере кормильца

Спор о назначении пенсии по потере кормильца в связи с нетрудоспособностью и потерей источника средств существования. Аппеляция. (гражданский. но пригодится. поскольку суды, как мы видим - любят проводить "аналогию")
http://sudact.ru/regular/doc/DxzllJqyO95j/(2016 г.)
Суть: вдова попросила "перевести" на пенсию по потере кормильца на основании:
Цитата:
Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию (ч. 5 ст. 10 ФЗ № 400)
Суд первой инстанции отказал вдове, потому,что:
1.Нет иждивенства
2.Есть совместнопроживащие дети, которые "обязаны оказывать материальную помошь"
3. И вообще - своя пенсия есть, значит "источник" не утрачен.

Аппеляционная инстанция, вникнув в суть дела обратила внимание На то, чо:

Цитата:
в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, как предусмотрено ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,
А что у нас "определено" законом?
А законом определено- " утрата средств к существованию"
А посему:
Цитата:
отказ от получения пенсии по старости означает прекращение выплаты получаемой пенсии, а, следовательно, утрату средств к существованию.
И все.
"Другие доказательства", как

Цитата:
факт проживания Садовниковой Т.Н. с детьми, обязанными ее содержать, расценено Комиссией как наличие источника средств к существованию, препятствующего назначению пенсии.

Между тем, нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержат такого обязательного условия для назначения пенсии по случаю потери кормильца, как отсутствие содержания детьми своего нетрудоспособного родителя.
и, кстати - это да, нет такого условия в законе.
А так же:
Цитата:
судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
И далее аппеляционный суд принимает решение:
Цитата:
ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 19 февраля 2015 года об отказе Садовниковой Т.Н.в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска назначить Садовниковой Т.Н.пенсию по случаю потери кормильца с 01 февраля 2015 года.
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:18.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot