22.04.2015, 17:53 | #561 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Не на рукоятке, На рамке номер имеется.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
22.04.2015, 22:49 | #562 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
|
Re: Пример служ. проверки
Какая, на хрен, служебка? Сначала докажите, что сотрудник специально тёр-тёр и затёр номер. Потом в обязательном порядке проводите экспертизу для установления затёртого номера и определения способа затирания. А то, может,это уже совсем другой ПМ?
И только если установите, что номер затёрт умышленно, с применением абразивных материалов, и сделал это вот именно данный конкретный сотрудник, вот тогда... Да что же это надо сделать, чтобы номер стёрся? Вот мой ПМ как-то год пролежал окровавленный, никто его не почистил и кровь выела раковины, заполненные грязью и ржавчиной. Так я от большого ума почистил его на войлочном круге с пастой ГОИ. Воронение всё стёрлось, металл полирнулся до зеркала, а номер остался. Его так просто не сотрёшь.
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете! |
23.04.2015, 01:47 | #563 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Цитата:
По факту обнаружения табельного оружия с стёртым номером. Чтоб установить: умышленно (халатное обращение с таб. оружием) - не умышленно (естественный процесс); разукомплектован ПМ и замена частей - не разукомплектован. Как ещё это дело - сбор материалов и подготовку Заключения орч-сб (осбэшники) не перехватили. И это вообще уровень управления по региону. Это в том случае, если есть подозрение, что пистолет разукомплектован, есть вероятность что была замена основных частей. Если уж не ОРЧ СБ, то Дежурная часть, Инспекция, ЦХиСО. Это целый гемор крайних определить, скорее даже спрятать крайних от наказания. Начиная с приёма-выдачи табельного оружия при заступлениях в наряды, дежурства, контроля за состоянием оружия в оружейке, надо смотреть акты проверок, записи в служебной документации дежурки. Одномоментно, как правильно уже сказали, так чтоб серия и номер совсем стёрся и не придумаешь историю. Можно догадаться из текста, что не "затворная рама" осталась без своей серии и номера, а затвор. А видимо всё таки самая основная неразборная часть рамка со стволом и спусковой скобой сохранила серию, номер, год выпуска. Сразу не врубился. Имхо, история со многими нюансами, чтоб на форуме можно было найти такое решение - пример заключения СП, чтоб так просто было "наказать владельца ПМ, а оружие списать". Таких, наверное, и не существует - исключительно из-за букв и цифр на одном номерном элементе при полной комплектности ПМ. Доказывать что оружие было разукомплектовано и произведена замена номерной части - "затвора с ударником, выбрасывателем и предохранителем" кем?, когда?, куда смотрели дежурные, ответственные? инспектирующие, проверяющие наличие, состояние оружие в КХО и т.д. и т.п.? Если доказать подмену или сам сотрудник сознается, то дело серьёзнее служебной проверки и выговора может быть. Если естественный процесс постепенного затирания двух букв и четырёх цифирок (просто никому до них не было дела) затвор родной - может проще будет так: оружие, например, как старого г.в., вооружейнику договориться в управе и сдать на склад, получив новый ПМ? имхо, тут или без наказаний и разборок - обычным порядком, или если разбираться последовательно, то проблемы у многих могут возникнуть, ну кто отвечает за вооружение л/с, приём-выдачу, кто проверял и делал отметки мол всё в порядке. И что вменить самому сотруднику? Когда затвор родной, но серия номер на нём не читается визуально, а только с помощью приспособ дополнительных, а на рамке читается год выпуска, серия, номер и они одной комплектности |
|
23.04.2015, 06:41 | #564 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
|
Re: Пример служ. проверки
Я, простите, чуточку не согласен. Вы всё верно написали за исключением первого предложения. Если начальнику органа поступает рапорт с таким вот сообщением, он должен во все колокола бить и назначать проверку в порядке статей 144, 145 УПК. А если он наложит резолюцию только о проведении служебки и на том успокоится, то его самого потом подтянут так, что мало не покажется. Скажут - укрыл преступление.
Да и экспертизу назначать в рамках служебки - это, как-то, знаете ли... вот в рамках проверки в порядке УПК совсем другое дело. Так что, действительно одно из двух. Либо тихо сдать старый ПМ на утилизацию (но неизвестно, как на него отреагируют в главке), либо действовать по УПК. И лишь если после проверки по УПК выяснится отсутствие состава преступления, да ещё всплывут признаки дисциплинарного нарушения в действиях сотрудника, только тогда назначать служебку.
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете! |
23.04.2015, 07:17 | #565 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
|
Re: Пример служ. проверки
Почитал тут http://forum.guns.ru/forummessage/81/87214.html интересную статью. Автор утверждает, что номера на ПМ наносятся методом набивки. Значит, металл под штампом изменяет структуру, уплотняется, и экспертиза легко восстановит затёртый номер. Но, с другой стороны, чтобы довести набитый номер до состояния нечитаемости, его нужно не затирать, а реально спиливать! Но это уже признак преступления. Нет, без 144 УПК никак!
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете! |
23.04.2015, 09:43 | #566 | |
Модератор
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Я это еще третьим постом написал:)
Приказ МВД 161 прямо говорит: Цитата:
__________________
Кто много спрашивает - тому много врут. * * -------------------------------------- Правила Форума можно прочесть тут. |
|
23.04.2015, 14:57 | #567 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Цитата:
А так, однозначно рулит УПК. Регистрация сообщения, рапорта в КУСП, проверка. Процессуальное решение. Основной вариант начала всей байды "на земле" такой примерно: дежурный при сдаче оружия сотрудниками или при приеме своего дежурства обнаружил отсутствие номера на затворе ПМ, ему на себя вешать это и умалчивать нафиг надо - доложил. Руководство глянуло, действительно беда с серией и номером - начальник дал команду в КУСП и заниматься по полной программе. Доложил в управление, обязательно по идее на контроль в орч сб. Но тут из его текста я понял при проверке наличия, состояния оружия в КХО проверяющими с управления выявлено в ходе осмотра шкафов, такое замечание и нарядУ с другими недостатками внесли в справку, первый экз. справки - своему руководителю, второй экз. - начальнику отдела (командиру спп) по месту проверки. На самом деле, если бы на месте не определились, что этот затвор родной, номер читаем, но просто затёрт, что нужно с лампой, а то и с лупой на цифры смотреть, в обычной обстановке в КХО визуально не понять соответствуют ли номера затвора с номерами на рамке (карточке-заместителе) - если бы сразу не определились и сомневались - то опять же регистрация, УПК, доклады, назначение экспертиз, выворачивание всей документации. А тут раз речь про СП, выходит без заведомого криминала - реагирование на результаты проверки по выявленным недостаткам и соответственно как можно быстрого доклада в управление. Решили "под дурачка" наказать самого сотрудника, чтоб клубок не раскручивать, и одновременно устранить проблему - заменить табельное оружие. Просто когда люди, просят совета, хотят что-то уточнить, а сами нормально хоть кратко не поясняют ситуацию. Приходится прикидывать, что и как там на самом деле и возможные варианты. Иногда путанно выходит. |
|
23.04.2015, 15:35 | #568 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
|
Re: Пример служ. проверки
Интересно, что же они хотят попытаться вменить в вину сотруднику? Что слишком часто и усердно чистил оружие?
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете! |
23.04.2015, 18:04 | #569 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Благодарю за дискуссию, на ночь смазали затвор маслом, утром притерли и слава богу номер стал читаем хоть и плохо и под определенным углом, перезакрепим от сотрудника и с богом на списание. Спасибо за советы!
|
23.04.2015, 21:30 | #570 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
|
Re: Пример служ. проверки
А что, за ночь масло впиталось в металл? Koroed, а ты по должности кто, если не секрет?
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете! |
23.04.2015, 22:17 | #571 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Подскажите, кто знает, у табельного ПМ сотрудника мушка с целиком в разные стороны, механическое повреждение, прежний владелец ствола дембель
На кого служебку писать, бумагомаратель я мастер, кто посоветует. путевое подскажите |
24.04.2015, 00:34 | #572 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
За оружие отвечает оружейник или лицо его замещающее.Он должен был при увольнении принять ствол в целости и сохранности.Соответственно если ствол сдан,то оружейник.
|
24.04.2015, 06:13 | #573 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Все как в России, 12 лет сутки-трое из кобуры не вынимался, раз в год из пистолета соседа пострелюшки, а тут взялись два раза в месяц. Оружейники посмотрели Целик сбит, не пиво открывали, а хорошо об пол долбили. Иных уж нет, а те далече, спросить некого
|
24.04.2015, 07:59 | #574 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
Цитата:
А ты из этого пытаешься сделать для всех целую проблему. |
|
24.04.2015, 08:15 | #575 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
А для чего служебка? Ствол отправляется в мастерскую для калибровки. Если сие невозможно - вот тогда уже служебка и списание ствола.
|
24.04.2015, 11:53 | #576 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Пример служ. проверки
|
20.07.2015, 06:13 | #577 |
Информация недоступна. |
Re: получение-сдача оружия
Всех приветствую. А какой НПА регламентирует сам порядок получения оружия и его заряжания, а также разряжания и сдачи оружия сотрудником при заступлении на службу/сдаче дежурства?
|
20.07.2015, 22:56 | #578 |
Модератор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: получение-сдача оружия
|
21.07.2015, 03:54 | #579 |
Информация недоступна. |
Re: получение-сдача оружия
Смотрел приказ 13, там вроде в п. 111 говориться о том, что сотрудник получает оружие у дежурного взамен карточки-заместителя, когда сдает, - забирает ее (это в общем). У нас же в подразделении возник спор о том, какой НПА регламентирует сам порядок. Т.е. сколько сотрудников могут находится в КХО одновременно при получении оружия, должен ли кто-то из руководства присутствовать и контролировать процесс, порядок заряжания и т.п.... Соответственно как разряжаются магазины ПМ при сдаче оружия, делается ли при этом контрольный спуск.
|
21.07.2015, 09:35 | #580 | ||
Модератор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: получение-сдача оружия
Цитата:
Цитата:
|
||