Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Правовая и социальная помощь сотрудникам полиции > Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД)

Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД) Все спорные вопросы (от служебных проверок до возбуждений УД в отношении)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.06.2018, 03:18   #21
katherina351
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для katherina351

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от Анна63 Посмотреть сообщение
katherina351, т.е. прямо сейчас можно взять у дознавателя направление на СМЭ, взять в поликлинике карточку и пойти к эксперту, чтобы он не дожидаясь окончания б/л, сделал заключение о тяжести вреда?
Конечно, нет, Вы в этом не участвуете. Никто не выдаст Вам мед. документы, все это делает только дознаватель ГИБДД. Он выносит постановление о назначении СМЭ, он же сам собирает мед. документы (когда будет такая возможность, т.е. после стабилизации больного, чаще после его выписки из стационара).
Постановление о назначении СМЭ дознаватель хоть в первый день вынесет, да что толку, если без истории болезни эксперт это постановление не примет.

А на счет моих сомнений в Вашей правомочности по возмещению вреда, так Вы не обижайтесь. Нет у нас в ст. 42 и 44 УПК РФ ничего про жен, тещь, и всех остальных "мы одна семья". Вот если бы на основании письменного заявления Вашего мужа следователь признал Вас представителем потерпевшего - тогда другое дело. Для этого следователь должен вынести соответствующее постановление, только тогда Вы приобретете статус представителя, тогда можете действовать от лица мужа.
Каждому следователю и дознавателю ГИБДД известны случаи, когда потерпевший и готов бы простить, но тут вмешивается его деятельная жена (мать и др.) и под флагом "мы одна семья" пытается обобрать виновника до нитки. Эти случаи нередки в нашей практике.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу!
katherina351 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Рекламное место

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 17.06.2018, 04:24   #22
Анна63
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Интересно, конечно. Супруг говорит, что дознаватель велел ему после выписки с больничного прийти за направлением на СМЭ, потом принести результат. Никто никуда за него бежать не собирался.
Карточку взять проблем вообще никаких не составит. Наверное и направление дознаватель может дать пораньше.
И ещё раз, никто и никого обирать до нитки не собирается. Нужно определиться с адекватной суммой ущерба.
Анна63 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 08:00   #23
katherina351
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для katherina351

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Может, Вы и можете взять карточку в поликлинике (у некоторых они вообще дома хранятся), но кто Вам даст мед. карту стационарного больного? Ее выдадут только дознавателю, по его официальному запросу и только с предъявлением удостоверения сотрудника полиции.
Мне известно, что на практике так бывает, что дознаватель карту получает, но сам не увозит эксперту постановление с мед. картами,поручает это сделать потерпевшему (все равно же тот к эксперту поедет, пусть заодно и отвезет!)
Только эти игры до первого ушлого адвоката.
Вот наймет виновник хорошего адвоката, узнает тот, что мед. карта была в руках потерпевшего, и поставит в суде под сомнение заключение, сделанное на основе данных карты: кто его знает, вдруг потерпевший как-то изменил в карте информацию, пока вез, чего-то дорисовал, что-то удалил. Что Вы тогда станете делать? Все сомнения трактуются судом в пользу обвиняемого.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу!
katherina351 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 08:37   #24
Анна63
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

С картой понятно. Ну уж рентгеновские снимки точно не дорисуешь.
Ну и супруг уже на амбулаторном лечении. Имеет смысл ускорять процесс с СМЭ?
Просто ему тупо нужно будет попросить дознавателя дать направление пораньше и пойти на экспертизу с медкартой с предварительным диагнозом?
Хотя что предварительный, что окончательный... Все переломы на снимках.
Анна63 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 10:25   #25
katherina351
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для katherina351

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Для определения вреда тяжести здоровья важны не только травмы, но и такие факторы, как длительность лечения. Впрочем, попробуйте. Особенно, если Ваш муж на лечении уже свыше 21 дня.

Некоторые эксперты требуют, чтобы потерпевший окончил лечение, и только после выписки проводят экспертизу. А есть эксперты, которым хватает просто установления окончательного диагноза. Везде по-разному.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу!
katherina351 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 15:54   #26
Анна63
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Муж уже полтора месяца на больничном. Т.е. ему нужно взять медкарту, попросить дознавателя направление на экспертизу и пробовать её пройти?
Тогда, определившись с тяжестью вреда уже можно готовить исковое в суд. Единственное, что я не поняла - досудебная претензия должна быть в обязательном порядке или можно сразу обращаться в суд?
Анна63 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 17:50   #27
Trooper
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Trooper

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от Анна63 Посмотреть сообщение
Нужно определиться с адекватной суммой ущерба.
Вам уже Катерина всё объяснила выше. Плюсуете реальные затраты (на лечение-реабилитацию), подтверждённые документально, к стоимости утраченного автомобиля. Моральный ущерб - фактор весьма субъективный, ибо нет объективных критериев для его монетизации в конкретную сумму. Какую считаете нужной, такую и называйте. Суд всё равно её уменьшит до разумных пределов (на его взгляд).

Как пример: месяц назад мой знакомый в гражданском процессе оценил причинённый ему моральный вред в 50 тысяч рублей. Суд снизил сумму до 15 тысяч. Дело не касалось ДТП, аналогий быть не может, просто для понимания пропорций.
Trooper вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 18:50   #28
Scade
Эксперт форума (госавтоинспекция)
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от Анна63 Посмотреть сообщение
Муж уже полтора месяца на больничном. Т.е. ему нужно взять медкарту, попросить дознавателя направление на экспертизу и пробовать её пройти?
Тогда, определившись с тяжестью вреда уже можно готовить исковое в суд. Единственное, что я не поняла - досудебная претензия должна быть в обязательном порядке или можно сразу обращаться в суд?
Ничего ему брать не нужно. Сотрудник у которого материал по ДТП выносит определение о СМЭ, направляет его эксперту. Эксперт сам получает медицинские документы и проводит экспертизу.
Насчёт иска в суд. А что разве уже имеется какое либо процессуальное решение с выводами о нарушении ПДД этим малышом, которое повлекло за собой вред имуществу и здоровью?
Поэтому иск просто будет не принят к рассмотрению. И арест на машину и долю в квартире соответственно наложен быть не может.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 18:57   #29
sokol1
Эксперт форума (пенсионно-кадровые вопросы)
 
Аватар для sokol1

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от Scade Посмотреть сообщение
Ничего ему брать не нужно. Сотрудник у которого материал по ДТП выносит определение о СМЭ, направляет его эксперту. Эксперт сам получает медицинские документы и проводит экспертизу.
Насчёт иска в суд. А что разве уже имеется какое либо процессуальное решение с выводами о нарушении ПДД этим малышом, которое повлекло за собой вред имуществу и здоровью?
Поэтому иск просто будет не принят к рассмотрению. И арест на машину и долю в квартире соответственно наложен быть не может.
А кто сейчас вообще устанавливает виновника в ДТП: сотрудник ГИБДД или суд?
__________________
Что не сгорит - то сгниёт
sokol1 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 19:03   #30
Scade
Эксперт форума (госавтоинспекция)
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от sokol1 Посмотреть сообщение
А кто сейчас вообще устанавливает виновника в ДТП: сотрудник ГИБДД или суд?
А такового понятия вообще не существует. Устанавливается лицо, нарушившее пункты правил дорожного движения за что установлена ответственность.
В уголовном деле несколько другое - признается виновным в совершении преступления в виде нарушения ПДД, повлекшего соответствующие последствия.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 19:29   #31
sokol1
Эксперт форума (пенсионно-кадровые вопросы)
 
Аватар для sokol1

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от Scade Посмотреть сообщение
А такового понятия вообще не существует. Устанавливается лицо, нарушившее пункты правил дорожного движения за что установлена ответственность.
А как тогда решают, чья страховая должна за ремонт по ОСАГО заплатить, или за машину при её тотале, или за вред здоровью, если виновника ДТП не устанавливают?
__________________
Что не сгорит - то сгниёт
sokol1 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 22:25   #32
katherina351
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для katherina351

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Если дело расследует дознаватель ГИБДД (дело об административном правонарушении), то он по результатам расследования или пишет на имя начальника мотивированный рапорт о нарушении пунктов ПДД, либо составляет административный протокол, если за данное нарушение предусмотрена административная ответственность. В любом случае, в справке о ДТП он укажет все статьи и пункты правил, которые были нарушены. Если у обоих участников есть нарушения, то он обоим напишет, каждому свое.
Если дело расследует следователь (уголовное дело), то он по результатам расследования выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором указывает все нарушения пунктов ПДД, а также статью УК.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу!
katherina351 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 23:25   #33
Euustace
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Euustace

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Цитата:
Сообщение от katherina351 Посмотреть сообщение
постановление о привлечении
далее ок...
__________________
Для веселия планета наша мало оборудована.
Надо вырвать радость у грядущих дней.
В этой жизни помереть не трудно.
Сделать жизнь значительно трудней.
Euustace вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 04:25   #34
Анна63
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: ДТП в выходной. Проблемный виновник.

Есть протокол об административном правонарушении в отношении мальчика, нарушение п.6.2, 6.13 ПДД, ответственность по ч.1 ст.12.12. и ещё есть определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в его отношении. Где написано, что он допустил столкновение, в результате которого телесные повреждения получил второй участник ДТП. Ответственность предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Административного кодекса и на основании ст. 28.7, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, вобудить дело об административном правонарушении. Ещё есть постановление по делу об административном правонарушении, где оппонент признан виновным по ч.1 ст. 12.12 за нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД и ему назначен штраф 1000 рублей.
Анна63 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:35.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot