Адвокат (все по вопросам, связанным с защитой)

Сообщение от Art400

Следователь моей группы предлагает подписать подписку о неразглашении. Оба адвоката отказываются. Следователь следуя моим чутким указаниям достал айфон, предупредил, что фиксирует всё и повторно подписал и предложил подписать.

Ты ещё глупее!!!

Сообщение от Art400

Так что мои уважаемые милицейские коллеги

[Sledovatel]

Сообщение от refined11

Sledovatel,ты ведь вроде умный... вроде... как бы... ты даже почитал закончик. Молодец!!!! Видимо ты просто пытаешься понять что такое "Уполномоченный орган в области адвокатуры"? Ну так обратись с подобного рода запросом в МинЮст своего субъекта, в Адвокатскую палату своего субъекта, к своему начальнику в конце концов... Ты утомляешь своей глупостью.

Вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. Полезной информации в Ваших сообщениях ноль целых х... десятых.
На ВАШ вопрос про "орган государственной власти, уполномоченный в области адвокатуры" я достаточно полно ответил здесь
http://www.police-russia.ru/showpost...postcount=1186

p.s. Я же ясно дал понять, что у меня нет начальников.

Сообщение от Sledovatel

p.s. Я же ясно дал понять, что у меня нет начальников.

Вы видимо Министер? Али сам президент?

Есть у кого-нибудь образец представления (информации) в Минюст на лишение статуса адвокату, выложите пож-та если не трудно или в личку, надо одного негодяя наказать

[Владимир]

Сообщение от следак777

Я Вас не понимаю. Вы считаете, что следственным действием следует считать только то при котором давались показания? Если подозреваемый отказался от дачи показаний, то следственного действия не было? Интересная логика, но, по-моему, неправильная.

Дело не в этом. Само по себе следственное действие следователь начал производить, но его результатом стала не имеющая для доказывания значения бумага - протокол, из которого следует, что человек не желает участвовать в проверке показаний.
Если бы, например, от дачи показаний отказался один из участников очной ставки, а другой бы дал показания, то результат следственного действия стал бы доказательством.
А в случае с проверкой показаний ситуация иная.
Однако, как я полагаю, если, отказываясь производить действия при проверке показаний, гражданин не откажется дать некие пояснения, которые занесут в протокол и он их подпишет, то бумага может приобрести доказательственное значение.

[Димон20203]

Уважаемые коллеги. Я честно говоря не понимаю о чем спор. Начался он именно с отказа авдвоката подписывать протокол, составленный по итогам проверки показаний на месте. В общем это само по себе не удивительно. Смущает другое - почему при проверке показаний не использовалась видеозапись, на ней совершенно спокойно можно запечатлеть присутствующего адвоката. На мой взгляд со стороны следователя отсутствовало грамотное планирование данного следственного действия с учетом "проблемности" адвоката. Если же адвокат, естественно правильно уведомленный, не явился в назначенное время не беда. Оформялем протокол, включаем видеозапись, подозреваемый, обвиянемый отказывается под видеозапись от проведения следственного действия без участия адвоката. Все. Останавлием видеозапись, оформляем протокол, соответственно никаких записей там не будет, кроме того, что подозр. обвиняем. отказался по указанной выше причине. Здесь никакого нарушения нет, правда результат следственного действия нулевой, но зато есть железные доказательства неккоретного поведения адвоката. На мой взгляд данный способ универсален, его можно применить к любым следственным действиям.

[Владимир]

Сообщение от Димон20203

Уважаемые коллеги. Я честно говоря не понимаю о чем спор. Начался он именно с отказа авдвоката подписывать протокол, составленный по итогам проверки показаний на месте. В общем это само по себе не удивительно. Смущает другое - почему при проверке показаний не использовалась видеозапись, на ней совершенно спокойно можно запечатлеть присутствующего адвоката. данный способ универсален, его можно применить к любым следственным действиям.

Зачем следователю впустую тратить на все это свое время? Это "из пушки по воробьям". Лучше провести нежданно освободившиеся пару часов с семьей или за рюмкой чая с друзьями.

[andrey500]

Даже не знаю, чи плакать чи смеяться...
Пришел свидетель на допрос с адвокатом, в ходе заполнения анкетных данных адвокат подбивает свидетеля отказаться от дачи показаний по 51, после чего вообще встает и отказавшись от подписи уходит. Чего добился адвокат я до сих пор не могу понять, в отношении свидетеля теперь буду выделять материал по 308

[Алексеев]

Сообщение от andrey500

Даже не знаю, чи плакать чи смеяться...
Пришел свидетель на допрос с адвокатом, в ходе заполнения анкетных данных адвокат подбивает свидетеля отказаться от дачи показаний по 51, после чего вообще встает и отказавшись от подписи уходит. Чего добился адвокат я до сих пор не могу понять, в отношении свидетеля теперь буду выделять материал по 308

А, что свидетели теперь обязаны давать показания в отношении себя и своих близких родственников? Может Вы вопросы задавали в отношения свидетеля, которого допрашивали)))

[Sandal]

а что? Встать и уйти - это в порядке вещей? Экстрасенсы чё ли, чтобы знать какие вопросы намеревался следователь в ходе допроса задать??? Привод, н@][, и перечень вопросов, на которые свидетель просто обязан ответить. Пусть отказывается от показаний дальше. Я бы еще в протокол внес эти "краткие консультации" адвоката, которые привели к побегу допрашиваемого.

[Alex Blanc]

на видео всех писать, они скромненько себя тогда ведут ...

[Сталкер 13]

Сообщение от andrey500

свидетеля отказаться от дачи показаний по 51, после чего вообще встает и отказавшись от подписи уходит

Это смотря в отношении кого показания собирается давать.... Если это не родственник или не он сам, я бы адвокату ручкой помахал, а этого не отпустил.... Двух понятых фиксируем отказ от дачи показаний, а дальше дело техники...

[andrey500]

Свидетелю было задано всего два вопроса, знает ли он своего директора и не состоит ли с ним в родственных отношениях...Адвокат обиделся, отказался от подписи и вышел из кабинета. Отказ адвоката от подписи зафиксирован собственноручно свидетелем в протоколе, ордер приобщен к допросу, как то так... А свидетель подписал протокол, где написал собственноручно что отказывается от дачи показаний по 51

[Commander Roy]

ну так он приходится директору родственником, вот и отказался :):):).
а Вам - в целях привлечения его по ст. 308 УК РФ - придется попотеть, доказывая факт отсутствия между ними родственных отношений. Оно Вам надо?

[andrey500]

Родственных отношений между ними нет никаких, мне просто не понятна позиция адвоката... да ладно, Бог с ним

Сообщение от andrey500

Бог с ним

адвокат и всевышний - две противоположные инстанции

Уважаемые коллеги (являюсь дознавателем ФССП) вопрос следующего характера. Проводил доследственную проверку, усмотрел состав преступления (ч. 1 ст. 157 УК - алименты), собрал материал и направил по территориальности. Недавно дознаватель возбудивший уголовное дело, приглашает меня в качестве свидетеля, и проведения очной ставки. В ходе дознания, потерпевшая примирилась с подозреваемым, и стала менять показания (муж и жена)). Потерпевшая поясняет, что не намеревалась привлекать бывшего мужа к УО, по ст. 306 не предупреждалась, подписывала не глядя, дознаватель якобы не разъяснил ей всей процедуры, не разъяснил прав. (Смутное сомнение того, что дознаватель чист на руку). Что еще хуже, адвокат по соглашению, оказывает защиту как подозреваемому, так по доверенности представляет интересы потерпевшей, что уже противоречит интересам, соответственно склоняет потерпевшую на сторону обвинения. Короче бардак. Дознаватель заявляет, что отвод от потерпевшей не поступил. Как мне правильно поступить, чтобы уголовное дело не развалилось, доследственная проверка проведена в соответствии с законом. Заранее благодарю за советы, и инфо.

[Alex Blanc]

Сообщение от rasel

Как мне правильно поступить, чтобы уголовное дело не развалилось, доследственная проверка проведена в соответствии с законом.

а ваш какой интерес? поезжайте и допрашивайтесь. Примирение с потерпевшим роли не играет, ст.157 публичного обвинения.

[ЮлияВолга]

Будьте добры...подскажите текстовку постановления об отказе в прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК......раньше печатала, да найти в бланках не могу,...на что и как ссылаемся