Долг без завещания. Тяжкое наследствие

[Skyment]

Интересное, но таки верное на мой взгляд решение-разъяснение ВС РФ по наследственным делам. Тут: https://rg.ru/2017/07/31/vs-raziasni...umershego.html

Актуальное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала результаты одного наследственного спора.

Кредитор безуспешно пытался получить невозвращенный ему долг с семьи умершего должника. Сам кредитор был абсолютно уверен в своей победе, ведь он знал, что долги наследуются и семья обязана вернуть ему деньги. Но суды, в которые истец обратился, ему отказали, и гражданин вынужден был дойти до Верховного суда. А там ситуацию изучили и отказы аннулировали.

Верховный суд в своем решении растолковал коллегам, как надо правильно поступать в подобных ситуациях, когда кредиторам с наследников вроде взять нечего. И почему не выдерживает критики их решение наследственного спора.

Все началось с того, что один гражданин дал другому взаймы полтора миллиона рублей. В специально оговоренный срок человек деньги ему не вернул, а спустя год после прописанного в договоре займа срока - скончался.

Кредитор попробовал вернуть деньги через суд и обратился с иском к вдове и трем взрослым детям. Но в суде истца ждало разочарование. Оказалось, что никто из наследников к нотариусу за наследством не обращался. Поэтому районный и городской суды в иске кредитору дружно отказали. Он вынужден был обращаться в Верховный суд. И там ему наконец-то повезло.

Вот как рассудили спорную ситуацию самые грамотные судьи.

Иск кредитора районный суд отклонил потому что у наследников умершего жены и трех детей взять вроде было нечего. Ни одного наследственного дела к имуществу умершего человека не открывалось. Выяснив это, районный суд так и заявил - нет никаких доказательств, что ответчики приняли наследство. Да и было ли какое-то имущество у должника на момент смерти, также неясно. Апелляция с такими выводами коллеги из районного суда полностью согласилась.

Верховный суд свой анализ ситуации начал с того, что напомнил о статьях Гражданского кодекса (1175 и 323). В них сказано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

...

[Igor Michailov]

...

Интриган.

[vad431]

Сообщение от Skyment

наследники, принявшие наследство

Сообщение от Skyment

никто из наследников к нотариусу за наследством не обращался

Ну и в чем правильность?

[mann]

Сообщение от vad431

Ну и в чем правильность?

Там геморрой какой-то с Брюсселем в Бельгии, районный суд болт забил и напрягаться не стал, но Верховный суд обязал оказать содействие в поиске наследуемого имущества

Именно такая ситуация сложилась и в нашей истории. Кредитор почти наверняка знал, что у его должника есть недвижимость далеко за пределами России. Из материалов дела Верховный суд увидел, что кредитор трижды просил районный суд помочь ему найти зарубежное наследство должника. По его сведениям оно находится в Бельгии.

Поэтому истец просил суд отправить запрос в Управление имущества министерства финансов Королевства Бельгии. И в запросе спросить, что за имущество у должника в этой стране и кто там его принял.

Районный суд действительно такой запрос отправил. Точнее это были поручения не только за границу в Бельгию, но и в наше российское министерство юстиции. Наш минюст просил суд "оказать содействие" в получении информации от иностранного министерства финансов.

Но из материалов дела Верховный суд увидел, что министерство юстиции России поручение суду вернуло и попросило бумагу переделать под положенный стандарт. Проще говоря - районный суд неправильно написал, а минюст попросил недостатки в оформлении исправить. Чего наш районный суд делать попросту не стал. На запрос же районного суда ответа из Бельгии не пришло. Более попыток выйти на связь с Брюсселем не предпринималось.

На это Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отреагировала следующим образом - по ее мнению, районный суд в нарушение требований гражданского процессуального закона, "не оказал надлежащим образом содействия истцу в собирании доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, важных для правильного решения дела".

По решению Верховного суда это наследственное дело было возвращено местным судьям, которые обязаны его разобрать заново и в соответствии с теми указаниями, которые дала Судебная коллегия по гражданским делам.

https://rg.ru/2017/07/31/vs-raziasni...umershego.html

[Alex Blanc]

Сообщение от vad431

Ну и в чем правильность?

решение ни о чем, как тысячи других. ВС казал, что земляные суды - плохие суды и грубо попирают права и свободы человеков. Решение конечно отменил, щас они "правильный" запрос накарябают в Бельгию и получат "правильный" ответ о том, что "пошел на фик" и снова в удовлетворении иска бедолаге откажут и пойдет он в ЕСПЧ, так как на Родине "правды" добиться не смог. Но, ЕСПЧ сейчас не в тренде, так что останется все как есть... журналист только сработал, статейку наковырял, полосу заполнил, денежку получил, газетка продалась, Skyment почитал и поделился, а мы потрындели ни о чем

[Skyment]

Сообщение от Alex Blanc

журналист только сработал, статейку наковырял, полосу заполнил, денежку получил, газетка продалась, Skyment почитал и поделился, а мы потрындели ни о чем

Это называется социальная эволюция!...

[genybr]

Иск кредитора районный суд отклонил потому что у наследников умершего жены и трех детей взять вроде было нечего. Ни одного наследственного дела к имуществу умершего человека не открывалось. Выяснив это, районный суд так и заявил - нет никаких доказательств, что ответчики приняли наследство. Да и было ли какое-то имущество у должника на момент смерти, также неясно. Апелляция с такими выводами коллеги из районного суда полностью согласилась.

Верховный суд свой анализ ситуации начал с того, что напомнил о статьях Гражданского кодекса (1175 и 323). В них сказано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ничего сверхъестественного ВС РФ не разъяснил. То, что наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства, еще ничего не значит. В гражданском законодательстве есть такое понятие как фактическое признание наследства (Наследство открывается в день смерти наследодателя. В течение 6 месяцев с даты открытия наследства, наследники должны подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Либо второй способ принятия наследства: принять его фактически. Что это означает? Это значит, что наследник должен совершить действия, дающие понять, что к наследственному имуществу он относится как к своему собственному, например уплата налогов, ремонт, использование вещи и т.д. Достаточно фактически принять (вступить во владение) частью имущества). Нужно доказать в гражданском суде что гражданин фактически вступил в права наследования, а это достаточно трудно, если не юрист-цивилист. Судя по всему истец просто в суде первой и апелляционной инстанций не смог достаточно квалифицированно изложить свою позицию и предоставить доказательственную базу.

[mann]

Сообщение от genybr

Иск кредитора районный суд отклонил потому что у наследников умершего жены и трех детей взять вроде было нечего. Ни одного наследственного дела к имуществу умершего человека не открывалось. Выяснив это, районный суд так и заявил - нет никаких доказательств, что ответчики приняли наследство. Да и было ли какое-то имущество у должника на момент смерти, также неясно. Апелляция с такими выводами коллеги из районного суда полностью согласилась.

Верховный суд свой анализ ситуации начал с того, что напомнил о статьях Гражданского кодекса (1175 и 323). В них сказано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ничего сверхъестественного ВС РФ не разъяснил. То, что наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства, еще ничего не значит. В гражданском законодательстве есть такое понятие как фактическое признание наследства (Наследство открывается в день смерти наследодателя. В течение 6 месяцев с даты открытия наследства, наследники должны подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Либо второй способ принятия наследства: принять его фактически. Что это означает? Это значит, что наследник должен совершить действия, дающие понять, что к наследственному имуществу он относится как к своему собственному, например уплата налогов, ремонт, использование вещи и т.д. Достаточно фактически принять (вступить во владение) частью имущества). Нужно доказать в гражданском суде что гражданин фактически вступил в права наследования, а это достаточно трудно, если не юрист-цивилист. Судя по всему истец просто в суде первой и апелляционной инстанций не смог достаточно квалифицированно изложить свою позицию и предоставить доказательственную базу.

Да, есть такой момент:

Ст.1153 ГК РФ ч.3. Способы принятия наследства

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

http://www.consultant.ru/document/co...29a6e98a5ce75/