05.09.2010, 19:32 | #41 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Я это и сделал. Свой вывод я основал на вашем посте #3. Правильно ли я решил?
__________________
И пусть говорят, да пусть говорят, Но - нет, Никто не гибнет зря... Так лучше, Чем от водки иль от простуд! В. Высоцкий "Вершина" |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
05.09.2010, 20:25 | #42 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Как все,ребята, у Вас сложно на первый взгляд..
Вчера разговаривал с племянником.. Предложил ему пойти в армию или полицию.. Ему 17 лет будет.. Тин тином,музон,бла-бла,комп.. Блин,ленивый правда.. Он мне сказал,что на фиг,на фиг.. Я ему сказал,что будет стабильная работа и зарплата.. Он сказал,что он может сорваться,например при задержании,и набить кому то лицо и его сразу посадят.. Ну с таким настроем нечего делать.. Хотя в подростковом возрасте мы все разные были.. Тогда,говорю, в армию иди.. Мне сестра сказала,что ты его тянешь,типа на русский манер,раз ничего нет умеешь, так ментом иди работать.. Пусть учится.. А я говорю,что ему дисциплина нужна, а он ее не любит.. Сейчас правда качается,хрень какую то пьет.. Мышцы растит.. Пусть в армию идет, из Ирака вывели войска.. Вот пусть соплей в морской пехоте намотает на кулак.. |
05.09.2010, 20:31 | #43 | |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Не говори!
А до полиции ему ещё рано - года 4 надо подождать. Цитата:
|
|
06.09.2010, 03:54 | #44 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Я может конечно рассуждаю с точки зрения Российского милиционера, но опасноть можно представлять субъективно по разному. Она может быть явной, непосредственной, потенциальной, для кого-то очень страшной, а для кого-то пустяшной. У нас СМ может применить оружие по лицу, застигнутому при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться. Даже если данное лицо не вооружено, но скрывается несмотря на неоднократные требования остановиться по нему можно стрелять. Таким образом наш закон дает право полагать, что данный человек представляет опасность для общества, если он не будет задержан, но при этом опасность не явная, а потенциальная. Можно рассуждать, что СМ должен лучше бегать, прыгать и т.п., чтобы исключить опасность применения оружия - это конечно верно. Но применяют оружие у нас в данной ситуации не часто, так как каждый преступник знает, что он может быть застрелен и редко рискует.
__________________
И пусть говорят, да пусть говорят, Но - нет, Никто не гибнет зря... Так лучше, Чем от водки иль от простуд! В. Высоцкий "Вершина" |
06.09.2010, 06:20 | #45 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
ROMENT,
Вот выдержка из Общего Приказа 5.02 SFPD о Применении Оружия (в моем довольно корявом, но по смыслу верном переводе): В. 2. ДОПУСТИМЫЕ ОСНОВАНИЯ. СП могут применять оружие при любом из следующих оснований: а) При необходимой самообороне, когда у СП имеется обоснованная причина полагать, что для него/нее существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений. б) При необходимой обороне другого лица, когда у СП имеется обоснованная причина полагать, что в отношении этого лица существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений. в) Для осуществления задержания, когда: 1. СП имеет обоснованную причину полагать, что задерживаемый совершил или пытался совершить тяжкое преступление (felony), связанное с применением или угрозой применения оружия (deadly force), и 2. СП имеет обоснованную причину полагать,что если задержание будет отложено, существует значительная опасность, что задерживаемый причинит смерть или тяжкие телесные повреждения, и 3. После того как все иные разумно-необходимые средства задержания и контроля были использованы. Наверное, что-либо подобное записано и в приказах/правилах каких-то других полиц. управлений. Так что то, о чем ты говоришь, в принципе, возможно и здесь, хотя и в ограниченных случаях. |
06.09.2010, 07:22 | #46 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Ты прав на 100%.
Моему сыну в прошлом году исполнилось 18, закончил школу, ума как у 9-ти летнего; но плавал хорошо, занимался плаваньем с 10 лет. Но я его смог убедить идти служить. С июня прошлого года служит в ВМФ, специальность моркой спасатель, rescue swimmer. После полгода службы на Рождество приезжал домой в отпуск. За 6 месяцев ВМФ ему вставил больше ума, чем я за предыдущие 18 лет. Ладно, это уже совсем другая тема. |
Пользователь сказал cпасибо: |
06.09.2010, 19:03 | #47 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Спасибо! Теперь у меня сложилась достаточно полная картина о данном вопросе.
__________________
И пусть говорят, да пусть говорят, Но - нет, Никто не гибнет зря... Так лучше, Чем от водки иль от простуд! В. Высоцкий "Вершина" |
07.09.2010, 10:40 | #48 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
такого вообще не возьмут...
My bloody nephew... Такой был в 11 лет в Air Civil Patrol |
07.09.2010, 10:42 | #49 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
такой стал..
Какая на фиг ему полиция? Когда он был в NJ Civil Air Patrol я блин гордился,у него отчим второй лейтенант там, он его туда и взял.. Племянник с ним летал.пожары они выискивали,один раз катер в море искали.. А теперь он ушел,дисциплина видите ли не понравилась.. И что из него выйдет? Вот и хочу чтоб к Дяде Cэму шел или в полицию.. Кстати Civil Air Patrol я так и не понял,что это за контора.. Они под патронажем ВВС.. Это как национальная гвардия? |
17.09.2010, 00:48 | #50 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Государственная Гражданская организация...
да Нет, национальная гвардия участвует в военных действиях, civil air patrol нет... |
17.09.2010, 10:09 | #51 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
|
18.09.2010, 00:53 | #52 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
|
Пользователь сказал cпасибо: |
18.09.2010, 02:31 | #53 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
|
Пользователь сказал cпасибо: |
18.09.2010, 05:12 | #54 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
|
18.09.2010, 14:26 | #55 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
HANS, чтобы носить форму и иметь звания, не обязательно быть в полиции, милиции, армии и тп. Горничные в гостиницах носят форму, медработники Скорых носят форму, дети, играя в Зарницу, получают звания. В нашем городе даже работники мусоровозок считаются uniformed service, т.е. носят форму. Кстати, у них тоже есть своя полиция, которая следит за чистотой и арестовывает (и выписывает штрафы) тех, кто выкидывает мусор (речь идёт о коммерческом мусоре в крупных размерах) в неположенных местах. Форма - это всего лишь часть организации. Она может напоминать или даже быть очень подобной форме полиции или армии, но это не значит, что они имеют что-то общее.
Работник городской Скорой Помощи: |
05.11.2010, 07:57 | #56 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Недавно смотрел какую-то из серий "Southland", так 2 детектива и патрульный наряд загнали врага в угол двора, тот достал нож и начал им размахивать. Старший патрульного наряда задаёт вопрос детективу: "Стрелять будешь?" Ответ: "Буду" (этот диалог после перевода серала на русский язык - в оригинале не знаю что звучало). После этого СП идет к машине и достает помповое ружье с зелеными цевьем и прикладом, причем достает не из салона где стойка gun rack, а из багажника (!!!). После чего передаёт ружьё детективу, тот пуляет в пузо врагу, враг с копыт, его в браслеты, нож - на изъятие, всё хорошо.
Вопросы: 1). Что это за оружие/боеприпасы? 2). Почему оно покрашено в зеленый цвет? 3). Почему оно хранится в бегажнике? 4). В жизни (не в кино) СП ещё что-то хранят в багажниках служебных машин? |
05.11.2010, 08:39 | #57 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Парни, если нет единого федерального закона об обороте оружия, на основании чего работает B.A.T.F.E., чем регламентированы их расследования в части борьбы с незаконным оборотом оружия? Не приходилось с ними сталкиваться?
И ещё вопрос как мне кажеться в эту жилу - у нас есть такие подразделения "Отделы организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью". Они решают повседневные вопросы законного оборота гражданского и служебного оружия, обеспечивают контроль за использованием взрывоопасных веществ промышленного назначения. Есть ли в США аналоги этой службы, и каким образом строится работа правоохранительных органов (муниципальных, штата, федеральных). Не получается ли так, что одного и того же продавца оружия выпасают несколько контор? |
07.12.2010, 22:33 | #58 | ||
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Цитата:
2)Почему в зелёный не знаю, покрашено для того что бы знать что это нелетальное оружие. 3) Почему бы и нет? К тому же в фильмe обычная стойка у них занята боевым ружьём если ты помнишь. 4) Flares, Cones, Patrol Bag, Fire extinguisher. Цитата:
|
||
Пользователь сказал cпасибо: |
08.12.2010, 18:06 | #59 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Thanks a lot
|
20.12.2010, 04:34 | #60 |
Информация недоступна. |
Re: Закон о применении и использовании оружия в полиции США
Т.е. если кто-то направил оружие себе к голове и сообщает, что хочет покончить жизнь самоубийством, то у сп есть формально право применить огнестрельное оружие в отношении этого человека. Он же получаетя несет угрозу для своей жизни?
|