12.12.2014, 13:07 | #1 |
Пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Интересная статья
Алиса Шевченко «взламывает» компьютерные системы крупных компаний по их заказу и зарабатывает около 10 млн рублей в год. Зачем компании ей платят?
http://www.forbes.ru/tekhnologii/int...ankov?page=0,0 |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
12.12.2014, 13:09 | #2 |
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Статья хорошая.
Но ничего уникального. Андрей Масалович этим уже много лет занимается. |
24.10.2016, 18:00 | #3 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
В свете неожиданного интереса к теме КР приведу статью:
Цитата:
|
|
25.10.2016, 11:12 | #4 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
SteppenWolf, Для начала 30 "штрафных баллов" за оскорбления. Продолжите в том же духе - покинете форум совсем!
|
25.10.2016, 12:06 | #5 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Окей. Тогда изложу все попамяти что ранбше написал пограмотнее, покроче. Если ты администратор не возражаешь. А то фельетон получается написал про бизнес-шпионов. Очень уж тем при ближайшем рассмотрении оказывается способствует.
Конкурентная разведка - это бренд, притягательный торговый ярлык, который используется для продажи консалтинговых услуг, участия в тренингах, программного обеспечения и печатной продукции. Научной или педагогической дисциплиной конкурентная разведка не является. ---------- Ответ добавлен в 14:02 ----------Предыдущий ответ был в 13:57 ---------- Обоснование. В большинстве ВУЗов давно и успешно преподается дисциплина "Информационно-аналитическая работа". Первая попавшяся цитата Цитата:
Один Два Речь идет о том же что и в "конкурентной разведке". В деятельности служб безопасности используется методика информационно-аналитической работы. Это методика используемый в трех сферах - экономическая безопасность, кадровая безопасность, информацимонная безопасность. Методика. Не отдельная сфера деятельности. ---------- Ответ добавлен в 14:06 ----------Предыдущий ответ был в 14:02 ---------- Это обоснованная критика. Личного моего интереса нет никакого. Обоснованно критиковать же можно? Никто меня не "обидел". На чью-то честь и дсотоинство я также не посягаю. Таких наклонностей у меня нет. Если есть какие то здравые недемагогические логичные возражения то я их приму. |
|
25.10.2016, 12:38 | #6 | |||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Цитата:
Цитата:
Кто из СПКР критикует данное обучение? Назовите или приведите критические статьи или кейсы - обсудим. Цитата:
Прекрасный метод! Если сотрудники СБ в должно мере владеют и на практике реализуют данный метод, то всем от этого только хорошо - не находите? |
|||
25.10.2016, 12:48 | #7 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Цитата:
|
|
25.10.2016, 13:07 | #8 | ||||||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Цитата:
Скажите, а её вступлением Вы хотели отпугнуть коммерсантов от КР? Вот этим?!!... Цитата:
---------- Ответ добавлен в 13:07 ----------Предыдущий ответ был в 12:54 ---------- Ну что ж... По ссылке "Два": Цитата:
И непосредственно под понятием "специальная информация"? Далее: Цитата:
Цитата:
Если честно то Ваши претензии к КР смешны и напоминают ситуацию конца середины прошлого века: http://fotoru.info/sobytiya/kibernet...-lzhenauka.htm Цитата:
|
||||||
25.10.2016, 13:30 | #9 | |||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Я не автор статьи. Под фельетоном я имел в виду свой удаленный пост.
Цитата:
Цитата:
А если так, то эта деятельность информационно-аналитическая работа, а не "конкурентная разведка", которая есть торговый бренд. Цитата:
Просто судя по количеству и объему тектов в интернете может сложится впечатление что безопасность бизнеса это как раз "конкурентная разведка" и больше ничего. Ну да ладно, хватит о высоких материях. Устал я. Прощевай, Небесный Мент. Может зайду еще. |
|||
25.10.2016, 14:11 | #10 | ||||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
26.10.2016, 11:49 | #11 |
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
///предостеречь от бездумного следования сомнительной и мутной западной Competitive Intelligence когда есть своя совершенно понятная и всеми признанная информационно-аналитическая работа. ///
в свое время я просто забил на общение с подобными деятелями, потому что они из серии "слвшал звон...". Т.е., что-то прочитали, абсолютно точно , что не поняли, как минимум, половины, но "мнение имеют". Причем очень навязчивое. На самом деле, "Competitive Intelligence" уходит корнями в западные спецслужбы, где работают качественные аналитики ничуть не хуже любых других качественных аналитиков. Информационно-аналитическая работа, по сути своей, одинакова во всем мире. Что касается вопросов законности и так называемой "этичности" - в том же SCIP, где состоят люди из нескольких десятков разных стран, давно пришли к логичному выводу: оглядываться надо на законность и "этичность" страны, в которой работаешь. И всё. При этом "этичность" - это вероятность не вызвать резкой реакции общественности, в случае, если та или иная работа станет известна, а вовсе не то "что такое хорошо и что такое плохо" в общебытовом понимании. ---------- Ответ добавлен в 11:49 ----------Предыдущий ответ был в 11:46 ---------- Ну, а что касается "красивого названия конкурентная разведка" - то да, есть проблема, что под это название всякая пена лезет. Но ничего необычного в этом нет и тем более нет ничего катастрофического. Многие специальности через это прошли в период становления. Пена - она и есть пена. Профессиональное сообщество вполне в состоянии дать ей оценку, если его спросят или если эта пена реально мешает. А если его не спросят, а пена не мешает - то какая вообще разница, какой перевозбудившийся гражданин что написал в Интернете? Любой дурак может в Интернете написать все, что взбредет ему в голову - не реагировать же на это постоянно. Вот, если кто-то вылазит на профессиональный форум, не удосужившись просто взять и наконец вникнуть в тему, о которой рассуждает - это, на мой взгляд, уже нехорошо. Все же, здесь не Грани.ру и не раздел "песочница" урюпинского городского портала. Берешься говорить на профессиональные темы - умей понимать и слушать, а не только токовать. Это мое личное мнение. |
26.10.2016, 11:56 | #12 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Блин, я в-начале чуть не взвыл, когда Ты в-...надцатый раз пытаешься разъяснить суть. И даже думал удалить пост из-за повтора...
...но дочитав до конца принимаю данный пост как наиболее краткое и содержательное разъяснение, хоть и повторяющее, но блин, тут уж виноваты те, кто в танке, а не ты, и ни я... Кстати я тогда сменю таки своё мнение и открою данную тему, где господа оппоненты Вы можете сформулировать свои претензии к сей "буржуазной лженауке", прошу: https://police-russia.com/showthread.php?t=97379 |
26.10.2016, 12:06 | #13 |
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
///Научной или педагогической дисциплиной конкурентная разведка не является///
Наукой является вовсе не любая специальность. Государственная разведка, например - тоже не наука. Нет "кандидатов разведывательных наук". Специалисты разведки (государственной) диссертации защищают, но они становятся кандидатами военных, экономических, технических, исторических наук, а не разведывательных. Это нормально, и я вообще не вижу здесь темы для дискуссий. Дополню только, что в УрГЭУ сделано уже два выпуска в Магистратуре по программе "Конкурентная разведка в международном бизнесе", на кафедре мировой экономики. Вот более точная структура: Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский государственный экономический университет Кафедра мировой экономики Направление 080100.68 «Экономика» Программа «Конкурентная разведка в международном бизнесе» Научным руководителем Магистратуры являюсь я. Эта программа утверждена надлежащим образом, поэтому и выдается на выходе диплом государственного образца. В этом году - через месяц начинает учиться третий набор. Вот такая вот реальность, без цитат из Интернета. Жизнь идет вперед, и реальность формируем мы. Не надо жить только лишь прошлым - не будет и разочарований. И ведь логично, что если я буквально на прошлой неделе читал в Москве курс "Конкурентная разведка" действующим сотрудникам одной из наиболее влиятельных российских силовых структур - значит, им это нужно. Ну, и какой вывод можно сделать о песнях "Да это просто кнопка "Найти" в Яндексе"? Вот, такой вывод я и сделал. ---------- Ответ добавлен в 12:06 ----------Предыдущий ответ был в 12:02 ---------- Так, я ж суть не этим гражданам разъясняю, а тем, кто интересуется, но не имел времени вникнуть. А эти "навязчиво-убежденные" так и умрут естественной смертью с внутренним убеждением, что Конкурентная разведка - это [тут довольно длинный набор глупостей, которые я могу уже за них написать, но пусть они свои фрустрации изливают сами - будем гуманистами] и они, вроде как, сделали всё, от них зависящее, чтобы не дать ей развиваться. |
26.10.2016, 14:33 | #14 |
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Уважаемые участники Форума, я хотел бы сказать, что удовлетворять амбиции бота SteppenWolf, который разговаривает как Андрей Валерьевич в мои планы не входит.
Мне, признаться, безразлично мнение Андрея Валерьевича и его бота (или бота его единомышленника, что не меняет ситуации) . Я рассказываю о свершившейся реальности, а нравится она кому-то, кто не понял сути обсуждаемой темы, или не нравится - это их личное дело. Надеюсь на понимание. Будут вопросы по существу Конкурентной разведки у кого-то, кроме этого увязшего в трех соснах гражданина - задавайте, я постараюсь ответить. Ну, а если кому-то нравится тратить время на бессмысленные препирательства - пусть тратит. Я не буду этого делать. |
26.10.2016, 14:42 | #15 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Цитата:
Если что - это Ваше право. ---------- Ответ добавлен в 14:42 ----------Предыдущий ответ был в 14:37 ---------- SteppenWolf, Ваши вопросы перенесены сюда: https://police-russia.com/showthread.php?t=97379 Правда у меня есть уверенность, что ответа Вы не получите... |
|
26.10.2016, 14:50 | #16 |
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Не совсем. Я сказал, что не буду полемизировать с ботом СтеппенВольф. Ввиду бессмысленности этого занятия.
Если же у кого-то из постоянных участников форума, нацеленных на то, чтобы понять ситуацию с Конкурентной разведкой ( в том числе с ее соотношением с СБ), а не на то, чтобы устроить склоку, есть вопросы по существу конкурентной разведки - я всегда готов на них ответить. В том числе и здесь. |
26.10.2016, 14:53 | #17 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
На здоровье. Не совсем понятно правда, что там за тема разговора. Главное хоть не удалил совсем. Это было бы ну совсем явно предвзятым отношением с твоей стороны.
|
26.10.2016, 14:57 | #18 | ||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Цитата:
Спасибо за понимание и Вашу позицию! ---------- Ответ добавлен в 14:57 ----------Предыдущий ответ был в 14:54 ---------- SteppenWolf, Вы целенаправлено нарушаете ПРАВИЛА форума или настолько ...своеобразны, что их игнорируете? Цитата:
|
||
26.10.2016, 15:08 | #19 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Интересная статья
Молчу, молчу...
Надеюсь, что действительно найдутся другие участники форума, которым также интересна ситуация с "конкурентной разведкой", в том числе какое она имеет отношение к деятельности службы безопасности предприятия. И интересом почитаю их точки зрения. |