13.12.2013, 14:52 | #1021 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: по ЖКХ
скиньте пару обвинительных, для ознакомления Garet89@bk.ru
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
13.12.2013, 18:42 | #1022 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
возбудили дело по 159 ч. 1 ук рф висяком по ремонту крыши МКД. прошу откликнуться у кого есть практика доказывания по таким делам.есть еще пару дел со строительными экспертизами,а практики нет... saikov64@ya.ru
__________________
Сколько же обезьян вышло в люди, так и не став человеком!? |
13.12.2013, 19:12 | #1023 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Цитата:
ну вот наш красавчик
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
15.12.2013, 08:30 | #1024 |
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Как доказать умысел подрядчика (именно директора ООО), который при строительстве трубопровода, фактически использовал трубы другого давления, наименования и дешевле на миллион с лишним, чем указанные в КС-2 и подписанных им? Сразу шапками не кидайтесь, просто хочу услышать алгоритм, а то может действительно не то делаю
|
15.12.2013, 22:16 | #1025 | ||
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:16 ----------Предыдущий ответ был в 22:06 ---------- Цитата:
__________________
беспощадно уничтожать всех, кто ворует наш ганджубас! |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
16.12.2013, 23:18 | #1026 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Цитата:
Если, да то нужно прводить ОРМ исследование с привлечением экспертов ЛСЭ https://www.google.ru/search?q=%D0%9...81%D0%B8%D0%B8, Получишь акт, и 159, 3 или 4, а так же если в теме должностное лицо 201, или 285 |
|
16.12.2013, 23:35 | #1027 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Цитата:
__________________
беспощадно уничтожать всех, кто ворует наш ганджубас! |
|
17.12.2013, 10:11 | #1028 | |
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Цитата:
|
|
17.12.2013, 10:59 | #1029 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
[quote=Урфин Джус;2598655]Экспертиза проведена в рамках УД в отношении заказчика по 285 УК РФ. Копали трубы, есть фото с маркировкой-не те, что в смете. Теперь подрядчик поясняет, что это была изначально ошибка в смете в единичной расценке, предоставленной заказчиком. В документах по приобретению видно, что трубы он покупал не те, что в указаны в КС-2. Ехать смотреть смету? (она изъята федералами по 285). У СУ новое пожелание-опрос всех работяг, прораба, кто давал указание ложить именно эти трубы [/QUOT
опросить прораба конечно хорошо (нормально) будет доказуха причастности директора к замене материалов. если документы по приобретению есть, а покупал и подписывал договора директор значит он знал. В принципе нам не привыкать доказывать очевидное. А по поводу сметы, возьми путевого сметчика дай ему смету и попроси заменить в данной смете трубы которые были на трубы которые положили. После этого в программе автоматически делается перерасчет и будет сумма на которую он наипал путем замены труб. При чем если ты понимаешь, то в смету ставится цена в ТЕР. помноженные на коэфицент дифлятор - по моему он так называется давно не работал по этим темам подзабыл. Короче для каждой местности данный коэфицент свой. И в этом коэфицэнте строится цена каждого из материалов. И слова директора о том что он трубы купил гораздо дороже чем это заложено в смете не должны ни кого колыхать, т.к. по договору все должно было быть сделано согласно смете.
__________________
беспощадно уничтожать всех, кто ворует наш ганджубас! |
Пользователь сказал cпасибо: |
18.12.2013, 23:37 | #1030 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Сейчас конец года и все УК стремятся организовать собрания собственников для утверждения новых тарифов на содержание жилья. При этом набрать кворум не всегда получается, и в ход идёт фальсификация. Кто ни будь раскачивал эту тему?
__________________
Но все кто нес, не чего не донес. Значит ни кто, ни чего не принес. |
19.12.2013, 08:46 | #1031 |
Местный
Информация недоступна. |
Нарушения при самоуправлении МКД
Господа! Проконсультируйте пенсионера МВД пожалуйста.
Многоквартирный дом перешёл на самоуправление. Жильцы выбрали ответственного управленца и понесли ему наличные в виде квартплаты. Управленец стал приглашать для ремонтных работ бригады и отдельных лиц. Где то заключал, а где то не заключал договоры на производство работ. Акты приемки не составлял.Расплачивался наличными.В ФНС и ПФР о зарплате бригад и отдельных спецов не сообщал. Вопрос: " Под какую статью УК бежит управленец?" Половина жильцов недовольна, другая в ступоре. |
19.12.2013, 09:26 | #1032 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Добрый день! вопрос такой.МКД на самоуправлении. Выбранный управленец собирает наличные квартплату по тарифам ушедшей УК. Нанимает спецов для ремонта, договоров нет ,актов приемки нет, оплата работ - наличными. ФНС и ПФР не уведомляются.
Под какую статью бежит управленец? |
19.12.2013, 15:12 | #1033 |
Информация недоступна. |
Re: Нарушения при самоуправлении МКД
Управленец считает, что его обманули подрядчики? Да - он должен написать заявление в полицию и далее работать по ст. 159 УК РФ по подрядчику. Нет - коллективное заявление граждан в прокуратуру, те ставят материал по ЖКХ на контроль и в итоге злодеи будут найдены, опрошены и вероятнее всего ОТКАЗНОЙ - гражданско-правовые отношения, это если подрядчик действительно был и вступает в спор по качеству выполненных работ, если работы тупо не выполнялись, а деньги управленцем списаны с "подотчета", то рассматривать как мошенника нужно его, вступившего в сговор с подрядчиком.
|
19.12.2013, 15:49 | #1034 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Нарушения при самоуправлении МКД
Спасибо. Вопрос в том что расчеты производятся наличными и ни налоговая ни ПФР не знают о том, что спецы получили вознаграждение. Идет просто нал. Нарушается налоговый кодекс.
Управленец в какой роли здесь? В этой ситуации получается правила бух учета не действуют.Налоги НДФЛ и отчисления в ПФР не производятся. У нас одного руководителя УК сейчас судят за неуплату в ПФР. То есть возникает ситуация когда, чтобы работать черным налом не надо управлять через УК. ---------- Ответ добавлен в 15:49 ----------Предыдущий ответ был в 15:48 ---------- Управленец в сговоре с подрядчиками. |
19.12.2013, 16:29 | #1035 |
Член клуба - сотрудник МВД (ОБЭП)
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
|
19.12.2013, 16:39 | #1036 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
Ну договор то на управление МКД всяко есть! А вот по сбору за предыдущую УК - всегда нарисуют договор цессии задним числом. Работы если выполняются и ущерба нет - состава не будет, согласно ГК устные договора никто не отменял. Ну а по выполнению работ предоставят кучу накладных на закупку ведер, веников, строительных материалов и т.д. У меня была ситуация по ремонту мягкой кровли, вместо двух слоев положили один!!! Но вот по баблу перебор, затратили даже больше на 300 тыров, мотивировка - непредвиденные работы и расходы, есть подтверждающие документы. Даже экспертиза миюстовская подтвердила затраты, итог - на корзину...
|
19.12.2013, 16:49 | #1037 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Нарушения при самоуправлении МКД
А сговор как доказывать? Имеет место быть аффилированность лиц?
---------- Ответ добавлен в 23:49 ----------Предыдущий ответ был в 23:47 ---------- А вообще я вижу здесь нарушение НК, отсутствие бухучета - максимум - административка (не думаю что схищены миллионы!!) |
21.12.2013, 19:26 | #1038 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Нарушения при самоуправлении МКД
Спасибо за ответ. То есть, чтобы не идти тупо под УК, надо отказаться от управляющей компании и оформлять МКД и не один (сколько было под управлением УК) на самоуправление. Выбрать одного управленца без юр и ип лица и гоняй наличные куда и сколько хочешь.Счет в банке не открываешь.
Договоры на работы заключай со старыми компаниями. Платишь наличными . После оплаты уничтожаешь документы(сгорели в печке или утонули в луже). По жалобе кого нибудь пришли опера или следаки. Документов нет.Работы (какие то )выполнены. Наличные в квартире управленца. То есть то, что я описал под УК не подпадает? Неожиданный пожар в квартире управленца(урна с туалетной бумагой) деньги сгорели. Сейчас у нас такая тенденция пошла. Старая УК прекращает обслуживание чтобы не идти под суд . Кто то из МКД собирает собрание и дом переходит на самоуправление. тут же заключаются договоры со старой УК на выполнение разовых работ.Смет как правило нет.Типа прикрутим трубу за 1000 рублей. Самое смешное, что нарушения бух учета нет. Просто нет учета, так как нет юр лица или ИП. |
22.12.2013, 22:59 | #1039 |
Новичок
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Архангельская область
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Выявление в сфере ЖКХ
коллеги подскажите может кто уже сталкивался, провожу проверку по уже проведенному ремонту жилого дома в рамках ФЗ-185, проводился ремонт кровли дома, управляющей организацией был заключен договор на проведение всего ремонта с подрядчиком № 1, предварительно были переведены денежные средства (предоплата) 30 %, а также отдельным переводом дополнительно в нарушение ФЗ еще 500 000 р., подрядчик № 1 работу в срок не выполнил (провел ремонт только 2-х подъездов), управляющая компания договор расторгла, заключила договор со 2-м подрядчиком, который выполнил всю работу. В итоге управляющая компания не стала взыскивать с 1-го подрядчика перечисленные денежные средства , а проводит двумя актами о приемке работ первый на работы по 2-м подъездам, а второй (тут самое интересное) на работы по консервации мягкой кровли (данные работы в локальную смету не входили). Причем сам заказчик говорит, что данные работы были выполнены из-за того, что подрядчик нарушил сроки проведения ремонта, и ремонт выпал на зимний период. Законны ли действия заказчика по проведению работ на не запланированные работы и кому причинен ущерб, если работы в итоге проведены 2-ой организацией в полном объеме за оставшуюся сумму.
|
24.12.2013, 07:50 | #1040 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Выявление в сфере ЖКХ
всем доброго времени суток.Столкнулся с такой ситуацией.Имеются УК в течении двух лет исправно собираются денежные средства за содержание и ремонт. Директор является учредителем. Различными контролирующими инстанциями на директора наложены штрафы на сумму примерно 100 тр, оплачивается со счета УК.Кроме того имеются факты хищения денег с расчетного счета.Ломаем головы по вопросу кто потерпевший поскольку директор он же учредитель т.е собственник
|