Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ

[umberto7]

Сообщение от Alex1960

Никто тебе сначала расследовать дела о наркопреступлениях не даст,сначала стажировка,потом на мелочевке наберешся опыта.В каждом ОВД есть спецбиблиотека,где есть спецальная литература по расследованию различных видов преступлений и КМО вечно закидывает кучу методичек,зачитаешься.

Я хочу взять именно наркотики, Вы не знаете никакую литературу, по данной категории преступлений?

[Alex1960]

Сообщение от umberto7

Я хочу взять именно наркотики, Вы не знаете никакую литературу, по данной категории преступлений?

Вообще то есть специализированная структура УФНК,там тоже есть следователи,которые только наркотой занимаются,для МВД это не основная деятельностЬ,так что вали на форум Госкомдури

[umberto7]

Сообщение от Alex1960

Вообще то есть специализированная структура УФНК,там тоже есть следователи,которые только наркотой занимаются,для МВД это не основная деятельностЬ,так что вали на форум Госкомдури

Не основная, но в каждом райотделе есть следак по наркоте, а в управе отдел по наркоте.

[МакГрегор]

А с чего ты взял, что начальник следствия поставит тебя, неопытного юнца, сразу на наркоту?

[Добрый]

Почитай пленум верховного суда по наркоте. Практику судебную. Научную литературу не советую, слишком далеки они от народа! Потановлния Конституционного суда. Разберись с понятиями смесь, раствор. Ну и про провакациии при ОРД буден нелишне почитать.

---------- Ответ добавлен в 00:03 ----------Предыдущий ответ был в 00:02 ----------

Автор оттает, щас - выложит)))

Сообщение от umberto7

Я хочу взять именно наркотики,

не с того начинаете! для начала хотя бы несколько каких-нибудь краженок в суд направьте, а потом уже хотите)

[Ромсан]

Сообщение от umberto7

Я хочу взять именно наркотики, Вы не знаете никакую литературу, по данной категории преступлений?

Может весь смысл в этом?

[umberto7]

Сообщение от Ромсан

Может весь смысл в этом?

Пожалуйста не передергивайте и не фантазируйте.

[Диныч]

Вопрос следующий.Борис купил НС 0.093.Встретил Алексея,подарил ему кусок 0.051,остальное 0.042 оставил себе.Будет ли в действиях Бориса состав за приобретение и хранение 0.093?
мнение прокурора: за 0.051 сбыт,за 0.042 хранение(но на значительный не хватает,поэтому административка),а по поводу хранения 0.051 судить нельзя,потому что за этот вес уже судим за сбыт

[Igor Michailov]

А что Борис говорит под протокол? Купил с целью передачи части н/с третьему лицу? То тогда у него не было умысла на хранение части н/с, которое он сбыл Алексею.

Если не было умысла на хранение н/с то...

Как бы задача для первого класса.

[Диныч]

цели сбыта не было.
Тогда что?

[Igor Michailov]

Сообщение от Диныч

цели сбыта не было.

Сбыл без цели сбыта?

[Диныч]

Когда приобретал не было цели сбыта,для себя покупал попробовать,а тут по дороге Алексей попался случайно,Борис по доброте душевной и подарил кусочек

[Igor Michailov]

Если судить по совести, вы правы. Если по закону, то у вас по сути нет доказательств, что Борис покупал с целью хранения.

Хотя, если вы желаете поссорится с прокурором и Борис даст такие показания в присутствии адвоката и под видеозапись (чтоб потом не говорил, что его вынудили такое подписать). То можно попробовать вменить хранение всего веса.

[Диныч]

прокурор попросил приговоры подобные.Найти пока не смогли

[WuT]

подскажите пожалуйста. Жулик по 228 пишет ходатайство на перепредъявление привлечения в качестве обвиняемого, считая что она не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела, исходя из того, что:
согласно заключения эксперта, точнее зацепился за слова производящего экспертизу в исследовательской части - при применении реактивов таких то части растения, похожего по анатомно-морфологическим признакам на коноплю, покраснели, поэтому в них имеются активные компоненты тетрагидроканнабинол, канабинол, каннабиданол.
Вывод эксперта: объект является наркотическим средством марихуанной (каннабис)
По обвинению вменяем соответственно хранение марихуанну (каннабис).
Суть жалобы: обвинение и заключение эксперта, а также описательная часть экспертизы и ее выводы противоречат друг другу. Просит перепредъявить обвинение, так как не установлены размеры тетрагидроканнабинола, канабинола, каннабиданола. Хочу услышать Ваше мнение.
Еще, он же написал ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по марихуанне. Считает, что исходя из выводов эксперта (растительная масса , состоящая из измельченных частей- листа, соцветий, веточек с примесью зрелых семян похожа по признакам на растение конопля. Зрелые семена конопли не являются наркотическим средством). Вес растительной массы составил 8,1 грамма. Так вот, злодей написал на необходимость вычленения веса семян из веса остальной массы. Поделитесь у кого какая практика

[Igor Michailov]

Сообщение от WuT

Суть жалобы: обвинение и заключение эксперта, а также описательная часть экспертизы и ее выводы противоречат друг другу. Просит перепредъявить обвинение, так как не установлены размеры тетрагидроканнабинола, канабинола, каннабиданола. Хочу услышать Ваше мнение.

Прочитайте примечание к первому списку: "Все смеси содержащие...". Тетрагидроканнабинол наркотик? Конечно. Значит, все смеси его содержащие тоже наркотик. Необходимости считать количественно другие компоненты смеси (сколько там канабиннола, каннабидиола, целлюлозы, жира и т.д.) нет никакого.

Сообщение от WuT

Считает, что исходя из выводов эксперта (растительная масса , состоящая из измельченных частей- листа, соцветий, веточек с примесью зрелых семян похожа по признакам на растение конопля. Зрелые семена конопли не являются наркотическим средством). Вес растительной массы составил 8,1 грамма. Так вот, злодей написал на необходимость вычленения веса семян из веса остальной массы. Поделитесь у кого какая практика

Однако, где в экспертизе написано, что это зрелые семена конопли? Написано, что в исследуемой смеси содержатся семена похожие на семена конопли (вспоминаем, "лицо похожее на ген.прокурора..."), а уж про их зрелость вообще нигде не упоминается. Не так ли? А раз экспертиза не доказала, что это именно зрелые семена конопли, то и оснований их исключать из общей массы у вас нет никаких.

[cheater99]

Столкнулся с проблемой: изъята смесь наркотического средства и психотропного вещества, при этом по пленуму вес определяется по веществу, которого необходимо меньше на крупный или особо крупный размер. Подскажите, как вменять хранение - как психотропное вещество, как наркотическое средство, или хранение психотропного вещества и наркотического средства? Если есть конкретные примеры (постановления о ПВКО, приговоры суда). Заранее спасибо)

[WuT]

Дословно написано: "Зрелые семена"

[Igor Michailov]

Сообщение от cheater99

Столкнулся с проблемой: изъята смесь наркотического средства и психотропного вещества, при этом по пленуму вес определяется по веществу, которого необходимо меньше на крупный или особо крупный размер. Подскажите, как вменять хранение - как психотропное вещество, как наркотическое средство, или хранение психотропного вещества и наркотического средства? Если есть конкретные примеры (постановления о ПВКО, приговоры суда). Заранее спасибо)

Вменять как смесь. Деяние квалифицировать по наиболее тяжкому компоненту. Покурите еще раз соответствующий Пленум Верховного суда.

Сообщение от WuT

Дословно написано: "Зрелые семена"

Допросите эксперта с целью разрешения вопроса: почему он не отделил зрелые семена конопли при установлении массы наркотического средства? Я думаю, вы просто друг друга не поняли.