"Хрущевский период" с 1953-1964гг.

[БОSS]

60 лет назад 14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором был отстранён от должности Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв. Так закончился период Советской истории, известный как «Хрущёвский период» – по имени находившегося у руководства партии и Правительства человека. Фактически этот период продолжался с 1953 по 1964 годы.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС

ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ
от 14 октября 1964 года № 164

О Т. ХРУЩЁВЕ Н.С.

Признать, что в результате ошибок и неправильных действий т. Хрущева, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства, в Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных обязанностей по руководству партией и страной.

Тов. Хрущев, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках большую власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, перестал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, решая важнейшие вопросы без должного коллективного обсуждения.

Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущев допустил ряд крупных ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов КПСС. Президиум ЦК КПСС считает, что при сложившихся отрицательных личных качествах как работника, преклонном возрасте и ухудшении здоровья т. Хрущев не способен исправить допущенные им ошибки и непартийные методы в работе. Учитывая также поданное т. Хрущевым заявление, Президиум ЦК КПСС постановляет:

1. Удовлетворить просьбу т. Хрущева об освобождении его от обязанностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья.

2. Признать нецелесообразным в дальнейшем объединять в одном лице обязанности Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР.

3. Считать необходимым созвать 14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС. Поручить открытие Пленума тов. Брежневу Л. И. Поручить выступить с сообщением от имени Президиума ЦК и Секретариата ЦК тов. Суслову М. А.

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/417215
15 октября 1964 года указом Президиума Верховного Совета СССР Хрущёв был освобождён от должности главы советского правительства.
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_...1964_№_2917-VI
Так закончилось время руководства страной одного из противоречивых руководителей.

[Russky02]

У нас любой период истории по имени.

[Валентин65]

"оттепель"...человек был неоднозначный,и памятник ему стоит необычный,со смыслом...

[Бюрократъ]

Это наверно был единственный раз, когда власть формально была передана демократичным образом. Пленум проголосовал за его отставку.

[np-3821195]

Помнится кто-то из взрослых выбросил портрет из помещения клуба под ноги и предложил нам пацанам попинать его. Чувства накатили, ну очень смешанные, вчерашнее безмерное почитание и пинать?
Пинать однако никто не стал, как то грустно-тревожно стало и все тихо разошлись по домам!

[pomor]

Козел он был.

[buba]

Сообщение от pomor

Козел он был.

Жесткий ты мужчина.

[фейк]

Сообщение от pomor

Козел он был.

Ты его лично знал?
Он был просто необразованный.

[Lexeich Lex]

Сообщение от фейк

Ты его лично знал?
Он был просто необразованный.

Вполне может быть. А в чем его сила, если он первым стал?

[фейк]

Сообщение от Lexeich Lex

А в чем его сила, если он первым стал?

Значит,остальные были ещё хуже.

[ivik]

Сообщение от Бюрократъ

Это наверно был единственный раз, когда власть формально была передана демократичным образом. Пленум проголосовал за его отставку.

Нет. Был заговор. Глава спецслужб и глава армии были на стороне заговорщиков. и всё что произошло позже -дискуссия партийная с день была лишь Формальность и фарс которые уже ничего не решали, решение было принято Ранее когда Хрущев отдыхал.
Иначе и быть не могло- В противном случае без заговора Хрущев всех несогласных с ним попросту или пересажал в тюрьмы или психушки( а кого бы и расстрелял) а сам бы продолжал "неистово носиться по стране как саврас без узды" по меткому замечанию Молотова.

Этот необразованный и страшный по своему человек Хрущев был нужен лишь для того, чтобы в кресло руководителя государства не сел тот же лаврентий Берия, ещё более страшный ( во вс случае по мнению партийцев) чем Хрущёв.

[ale8443]

Сообщение от фейк

Он был просто необразованный.

И большой самодур.

[паломник]

Сообщение от ale8443

И большой самодур.

Крым хохлам отдал. Бендеровцев и прибалтийских нациков амнистировал. Сейчас пожинаем.

[Lexeich Lex]

Сообщение от ale8443

И большой самодур.

Были заскоки у него. Но и положительное было. Просто хорошее быстро забывается, а плохое долго помнится. Свойство человеческой психики.

[ivik]

Сообщение от Lexeich Lex

Были заскоки у него. Но и положительное было. Просто хорошее быстро забывается, а плохое долго помнится. Свойство человеческой психики.

а что у него было положительного?
Я вот так и не назвал бы. Кто знает напишите здесь.

---------- Ответ добавлен в 11:33 ----------Предыдущий ответ был в 11:30 ----------

Сообщение от паломник

Бендеровцев и прибалтийских нациков амнистировал. Сейчас пожинаем.

ну это можно объяснить тем что не хватало человеческого материала (как говорили в ту пору) в плане "крепких хозяйственников" в Сибири и на Дальнем Востоке.
А "западенцы" вести хозяйство умели.

Трофейное оружие тоже редко, но использовали же

Австралию ведь тоже заселяли в т ч и с помощью уголовного элемента в своё время

[Белмент]

Сообщение от Lexeich Lex

Были заскоки у него. Но и положительное было. Просто хорошее быстро забывается, а плохое долго помнится. Свойство человеческой психики.

Такое можно сказать про любого человека у власти. Просто пока он на троне, то плохое о руководителе страны не говорят.

Сообщение от ivik

Нет. Был заговор.

Да. Заговор был. Такое было необходимо при фактически самодержавном стиле управления. Что бы даже законно отстранить "самодержца" от власти необходимо было иметь силовиков на своей стороне. Иначе любители законности уехали бы в Сибирь в столыпинских вагонах. И это в лучшем случае.

---------- Ответ добавлен в 09:48 ----------Предыдущий ответ был в 09:42 ----------

Сообщение от ivik

а что у него было положительного?

По сравнению с предыдущем правителем? Достаточно многое. Хотя мог бы сделать и больше. https://dzen.ru/a/YmusPHTDJFqZz2Ox Например кукурузу в наших колхозах и сейчас сеют. Выгодная кормовая культура оказалась. Большой выход зелёной массы.

[ivik]

Сообщение от Белмент

По сравнению с предыдущем правителем? Достаточно многое. Хотя мог бы сделать и больше.

По твоей ссылке:https://dzen.ru/a/YmusPHTDJFqZz2Ox
"Он разоблачил культ личности Сталина и реабилитировал сотни тысяч репрессированных. Это вменяют ему в плюс."

Так он сам сколько людей погубил, больше чем кто либо. Так что заслуга здесь сомнительная. "Никита давай мы тебя сделаем всесоюзным палачом" как сказал Сталин на просьбу Хрущева увеличить квоту по репрессированным ( выслужиться тот хотел)


"Массовое строительство жилья. Многие хрущевки популярны и по сей день"

Со времен революции прошло на тот момент порядка 50 лет. Полвека. Нежели бы без Хрущева в стране бы не стали бы возводить массово объекты жилищного строительства?


Что считать заслугой? Как вычленить чистую работу руководителя от работы специалистов? То что руководитель не затормозил здравые решения специалистов? Но это практически тоже самое что считать заслугой рабочего который только пришел на завод после отдыха дома, ничего не сделав на заводе.


Вот я приведу тебе конкретный пример. Именно лично царю Александру 3 армия обязана тем что был принят на вооружение хороший револьвер Смит-Вессон 4,2 линейный. Ты как считаешь, если бы царя не было,( а был бы иной царь) в армии кто либо не принял на вооружение револьвер а так бы и стоял вечно на вооружении капсюльный однозарядный пистолет "Пушкин-Дантес"? Так что ли?

так что с этими заслугами большой вопрос

---------- Ответ добавлен в 12:23 ----------Предыдущий ответ был в 12:20 ----------

Сообщение от Белмент

Например кукурузу в наших колхозах и сейчас сеют. Выгодная кормовая культура оказалась. Большой выход зелёной массы.

Тоже самое. Я изговняю твои обои а потом поклею новые такие же. Это будет моя заслуга? Или нет?
И без партии руководители смекнули бы что и где и на какой географической широте сеять.

Есть же специалисты и они и ранее были.
Проблема в том что без решения сверху сеять было нельзя.

[coldat]

Сообщение от Lexeich Lex

Были заскоки у него. Но и положительное было. Просто хорошее быстро забывается, а плохое долго помнится. Свойство человеческой психики.

Две беседы Спицина и Миронова , о Хрущёве. Довольно интересно послушать. Как снимали Хрущёва.

https://yandex.ru/video/preview/528392998382045348.

https://yandex.ru/video/preview/13088258682321861133

[np-3821195]

Сообщение от паломник

Крым хохлам отдал. Бендеровцев и прибалтийских нациков амнистировал. Сейчас пожинаем.

За "пожинаем" уже не с него спрос!
"Этим" всегда нужен был сапог: немецкий, австрийский, польский, русский!
Рано в Фукуяму поверили.Рано!

[sves]

Сообщение от Белмент

Например кукурузу в наших колхозах и сейчас сеют. Выгодная кормовая культура оказалась. Большой выход зелёной массы.

Например отобрал (фактически) колхозы у их собственников (колхозников), поставив своих (партийных) руководителей и заставив сеять не то, что выгодно собственникам (колхозникам), а что хочется партии (по каким критериям партийные хотелки ковырялись - никто не знает)
Итог: получили "кормовую массу" (возможно), но потеряли зерно. Причём потеряли зерно настолько серьёзно, что пришлось срочно распахивать казахскую целину под зерновые (угробив, при этом, животноводство).
И то, что стали закупаться зерном в США - тоже "заслуга" Хрущёва.
Но достаточно было убрать "партийное руководство" и вернуть землю крестьянам (реально вернуть, а не лозунг) - и Россия лидер по производству зерна.
А вместе с ней - Украина (тоже мировой лидер по производству зерна до СВО)
Вот и думай: заслуга это Хрущёва, или "Тварь Кукурузная".