Вопрос про осмотр места происшествия

[Денис34]

В праве ли сотрудник ППС произвести осмотр места происшествия, а именно заполнить протокол, в каких НПА это указанной?

[Штормит]

Денис, ты сотрудник ППС ? Скорее всего нет. Иначе не задавал бы таких вопросов. Конкретно то че хочешь выяснить ? Тебя ППСы приняли что ли ?

[Денис34]

Нет , интересно, очень.. есть свои рассуждения по этому поводу,хочу послушать других...учиться никогда не поздно

[Штормит]

Протокол осмотра именно места происшествия ?

[pokusnikk]

Сообщение от Штормит

Денис, ты сотрудник ППС ? Скорее всего нет. Иначе не задавал бы таких вопросов. Конкретно то че хочешь выяснить ? Тебя ППСы приняли что ли ?

Писатель начинающий очередной.

[Денис34]

Почему приняли?? Конкретно задан вопрос, не вижу смысла разъяснять его

[Штормит]

Сообщение от Денис34

Нет , интересно, очень.. есть свои рассуждения по этому поводу,хочу послушать других...учиться никогда не поздно

Обозначь свои рассуждения по этому поводу. Если адекватные - то пояснят люди на форуме (в том числе и я).

[pokusnikk]

Сообщение от pokusnikk

Писатель начинающий очередной.

Ну, и как обычно у них принято:
"Стрекотали стрекозы, паслись козы, а в поле колхозный бык-производитель Герман с интересом разглядывал тело своего знакомого зоотехника, торчащее из молочного бидона."
И понеслась...

Может составить. Сотрудник ППС может быть откомандирован в отдел дознания, ОУУП, ОУР.

[Огр]

Сообщение от эксперт С

Может составить. Сотрудник ППС может быть откомандирован в отдел дознания, ОУУП, ОУР.

И даже более того. Сотрудник ППС, являясь сотрудником полиции, тем самым является сотрудником органа дознания, ибо орган внутренних дел есть орган дознания. ИМХО, этого уже достаточно для наделения сотрудника ППС правом проведения ОМП. Но, к сожалению, наш УПК так лихо закручен, что это право не очевидно и во многих случаях требуется его доказывать, в т.ч. и суду. Как говорят, два юриста - три мнения. Часто суд требует сведений о том, что сотрвдник ППС является уполномоченным дознавателем. Или о том, что он проводил ОМП по поручению следователя (что влечёт вопрос о правомерности такого поручения). Но если покурить НПА, в частности УПК РФ, то там с одной стороны, всюду следователь, следователь, следователь... выходит, что ни дознаватель, ни уполномоченный дознаватель ОМП проводить не вправе? Но с другой стороны следственные действия вправе производить сотрудник органа дознания, т.е. и ппсник в том числе. Во всяком случае, ОМП, и уж точно в случаях, не терпящих отлагательства.
Пример: на глазах ппсника упавшая с крыши сосулька убила прохожего. Пока он будет ждать прибытия следователя, сосулька растает и следак осмотрит только лежащий труп с телесными но без орудия убийства. Тут (опять же ИМХО), ппсник просто обязан зафиксировать реальную картину происшествия. А как, если не ОМП?
Но для подстраховки на практике обычно следак потом ещё раз проводит ОМП, как бы подтверждая факты, зафиксированные первоначально ппсником. Чтобы суд не возбухал, или прокурор. И самого ппсника не грех допросить о том, что он сам видел на месте происшествия.
А уж потом суд сам решает насчёт допустимости первого протокола ОМП, составленного ппсником. Ежели это доказательство окажется в зацеплении с иными (протоколом допроса и повторным ОМП), то, думаю, суд его примет без лишних вопросов.
Пы.Сы. Большой респект составителям зверски запутанного УПК РФ, оперирующего никак не определёнными терминами!

[Денис34]

Я считаю что может и не важно откомандирован он или нет, ведь первоначалке происходит обучение в том числе и изучение УПК, УК, а ещё и классификацию...тем более любое должностное лицо имеющее специальное звание полиции не приравнивается к дознователю, PS. Прошу не бить палками , приравнивается не значит становится , не все действия может сделать, а определённые, для проведения процессуальной проверки..все что думаю ...

---------- Ответ добавлен в 20:55 ----------Предыдущий ответ был в 20:53 ----------

Спасибо всем, это знал это, проверка себя....

[Огр]

Ну правильно считаешь. Только в реальной жизни это своё мнение ещё и обосновывать приходится со ссылками на НПА, и (что гораздо хуже), трактовками тех невнятных формулировок, которые там используются. К сожалению, та толпа, что писала и принимала УПК - ни разу не юристы и никто из них ни дня не работал в ОВД.
А ты отдувайся, разъясняя суду, что имели в виду эти некомпетентные товарищи.

[Сталкер 13]

Сообщение от эксперт С

Может составить. Сотрудник ППС может быть откомандирован в отдел дознания, ОУУП, ОУР.

Но в протоколе он ни не фигурирует как сотрудник ППС, а и.о. дознавателя. А вообще это конечно из области научной фантастики. Может имеется в виду протокол досмотра в соответствии с КоАП?