|
Сотрудник МВД под следствием и судом Мониторинг уголовного преследования сотрудников полиции |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.10.2016, 19:25 | #1 |
Новичок
Информация недоступна. |
ваше мнение на этот счет.
Добрый вечер уважаемые граждане. Я мама бывшего сотрудника полиции, хочу вам поведать ситуацию которая с нами произошла. Расскажу вам какие действия были с моей стороны и с радостью послушаю то, что вы сможете посоветовать.
Мой сын совместно со своим напарником в июле месяце этого года находились на территории своего оперативного участка в рабочее время, около 14.00 ему позвонил один из наркоманов (который ранее, месяцев за 5 был ими задержан и в последующем осужден по ст.228 ч.1 ук рф) и попросил встретиться. Через час он снова позвонил и сказал, что находится с товарищем, в этот момент мой сын попросил оставить этого "товарища" во дворе и подойти одному. Спустя еще час подходит этот наркоман и мой сын проходит с ним по улице и просто общается( смысл темы состоял в том, что наркоман просил не много денег в долг). Далее наркоман удаляется в свою сторону. А сын со своим напарником дальше продолжают проводить ОРМ. Через некоторое время, мой сын со своим напарником видят двоих людей который по первым признакам находятся в состоянии опьянения и что то пытаются найти в заборе ( вы не ослышались, именно в заборе). Видимо, после того как они, что то нашли, данные двое наркоманов следуют в сторону автобусной остановки, первым к ним подошел напарник моего сына и попросил предъявить документы ( в этот момент одного из наркоманов который встречался с моим сыном он уже узнал) через пару минут подошел мой сын и попросил перейти дорогу. После того как они перешли дорогу, во двор заезжает несколько машин и начинается МАСКИ-шоу, все лежат на полу и начинается полный кошмар УСБ ФСБ, все были там. Итого проводят личный досмотр всех четверых у моего сына и его напарника в карманах пусто, а у "товарища" наркомана находят в кармане "закладку" (следователь отказывается вскрывать закладку при понятных), о чем указанно. Всех везут в СК. И выясняется, что на моего сына и его напарника возбуждают ст.286.ч.1 УК РФ. Наркоман который встречался с моим сыном работал на УСБ, а его "товарищ" который был с ним, не чего не подозревал. Так, далее, в общем изъятую эту "закладку" направляют в ЭКЦ - приходит ответ "сигаретный окурок(бычок)". Наркотиков нету и точка. Следователь во всех постановлениях указывает, что якобы - мой сын со своим напарником вступили в преступный сговор, с целью передачи ими же приобретенного наркотического вещества данному наркоману, что бы тот в последующем указывал место закладки своим друзьям, наркозависемым и мой сын со своим напарником их задерживали. На данный момент у следствие из доказательств : 4 фото (со спины). 4 аудиозаписи ( в двух разговор состоит в том, что они договариваются и мой сын просит оставить этого "товарища" во дворе, остальных двух нечего не слышно, сплошной шум.) 1 - видеозапись на мобильный телефон снятая сотрудниками УСБ, когда все четверо просто перешли эту дорогу. И сотрудники УСБ выражались матом во время съемки всеми возможными словами. Итог. Ребята сидят под домашним арестом несколько месяцев. Следствие ссылается, что ожидают фонетическую экспертизу. Посоветуйте пожалуйста, что делать. Так как мной была написано в прокуратуру жалоба на тему того : "почему следователь, указывает фразу "наркотическое вещество", а не "сигаретный окурок". Прокуратура ответила "что якобы следствие еще продолжается и причастность или непричастность не установлено"! Я, как человек юридически не подкованный прочитав такое постановление о возбуждение и не зная всех тонкостей предположила, что действительно там был не "бычок", а реально наркотики. Всем большое спасибо за внимание. ---------- Ответ добавлен в 19:17 ----------Предыдущий ответ был в 19:09 ---------- Забыла добавить, данный наркоман который работал на УСБ, сейчас сам в розыске, так как с июля по настоящее время не явился в суд, по двум уголовным делам в его адрес. ---------- Ответ добавлен в 19:25 ----------Предыдущий ответ был в 19:17 ---------- И еще на данной "закладке" с "бычком", они обнаружили пото-жировые следы рук моего сына. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.10.2016, 21:08 | #2 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ваше мнение на этот счет.
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
27.10.2016, 21:11 | #3 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ваше мнение на этот счет.
Адвокат есть. Я прошу общественного мнения. И мнения профессионалов.
|
27.10.2016, 21:25 | #4 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ваше мнение на этот счет.
Профессионалы дают оценку на основе официальных документов - преимущественно протоколов. Мы их не видим. Значит и мнения нет.
Вы уж извините за прямоту и честность, но современному обществу глубоко пофигу и более душещипательные истории... |
27.10.2016, 21:46 | #5 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ваше мнение на этот счет.
Я услышала ваше мнение, спасибо.
|
19.11.2016, 13:40 | #6 |
Новичок
Информация недоступна. |
возбудили ст. 286 ч.1 УК РФ. Дайте совет!
Добрый вечер уважаемые граждане. Я мама бывшего сотрудника полиции, хочу вам поведать ситуацию которая с нами произошла. Расскажу вам какие действия были с моей стороны и с радостью послушаю то, что вы сможете посоветовать.
Мой сын совместно со своим напарником в июле месяце этого года находились на территории своего оперативного участка в рабочее время, около 14.00 ему позвонил один из наркоманов (который ранее, месяцев за 5 был ими задержан и в последующем осужден по ст.228 ч.1 ук рф) и попросил встретиться. Через час он снова позвонил и сказал, что находится с товарищем, в этот момент мой сын попросил оставить этого "товарища" во дворе и подойти одному. Спустя еще час подходит этот наркоман и мой сын проходит с ним по улице и просто общается( смысл темы состоял в том, что наркоман просил не много денег в долг). Далее наркоман удаляется в свою сторону. А сын со своим напарником дальше продолжают проводить ОРМ. Через некоторое время, мой сын со своим напарником видят двоих людей который по первым признакам находятся в состоянии опьянения и что то пытаются найти в заборе ( вы не ослышались, именно в заборе). Видимо, после того как они, что то нашли, данные двое наркоманов следуют в сторону автобусной остановки, первым к ним подошел напарник моего сына и попросил предъявить документы ( в этот момент одного из наркоманов который встречался с моим сыном он уже узнал) через пару минут подошел мой сын и попросил перейти дорогу. После того как они перешли дорогу, во двор заезжает несколько машин и начинается МАСКИ-шоу, все лежат на полу и начинается полный кошмар УСБ ФСБ, все были там. Итого проводят личный досмотр всех четверых у моего сына и его напарника в карманах пусто, а у "товарища" наркомана находят в кармане "закладку" (следователь отказывается вскрывать закладку при понятных), о чем указанно. Всех везут в СК. И выясняется, что на моего сына и его напарника возбуждают ст.286.ч.1 УК РФ. Наркоман который встречался с моим сыном работал на УСБ, а его "товарищ" который был с ним, не чего не подозревал. Так, далее, в общем изъятую эту "закладку" направляют в ЭКЦ - приходит ответ "сигаретный окурок(бычок)". Наркотиков нету и точка. На данной "закладке" с "бычком", они обнаружили пото-жировые следы рук моего сына. Следователь во всех постановлениях указывает, что якобы - мой сын со своим напарником вступили в преступный сговор, с целью передачи ими же приобретенного наркотического вещества данному наркоману, что бы тот в последующем указывал место закладки своим друзьям, наркозависемым и мой сын со своим напарником их задерживали. На данный момент у следствие из доказательств : 4 фото (со спины). 4 аудиозаписи ( в двух разговор состоит в том, что они договариваются и мой сын просит оставить этого "товарища" во дворе, остальных двух нечего не слышно, сплошной шум.) 1 - видеозапись на мобильный телефон снятая сотрудниками УСБ, когда все четверо просто перешли эту дорогу. И сотрудники УСБ выражались матом во время съемки всеми возможными словами. Итог. Ребята сидят под домашним арестом несколько месяцев. Следствие ссылается, что ожидают фонетическую экспертизу. Посоветуйте пожалуйста, что делать. Так как мной была написано в прокуратуру жалоба на тему того : "почему следователь, указывает фразу "наркотическое вещество", а не "сигаретный окурок". Прокуратура ответила "что якобы следствие еще продолжается и причастность или непричастность не установлено"! Я, как человек юридически не подкованный прочитав такое постановление о возбуждение и не зная всех тонкостей предположила, что действительно там был не "бычок", а реально наркотики. Забыла добавить, данный наркоман который работал на УСБ, сейчас находится в СИЗО, так как с июля по настоящее время не явился в суд, по двум уголовным делам в его адреса, а в последствии был все же задержан.: Всем большое спасибо заранее. (нахожусь на сайте постоянно, по этому отвечу каждому) Пожалуйста, только не надо давать совета, что бы нанять адвоката, он уже ест. |
19.11.2016, 15:10 | #7 | |
Заблокирован
Информация недоступна. |
Re: возбудили ст. 286 ч.1 УК РФ. Дайте совет!
Цитата:
Ещё ни одной матери не видел, которая бы сказала, что её сын в чём-то виноват. Это касается как матерей жуликов, так и сотрудников. |
|
19.11.2016, 22:24 | #8 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: возбудили ст. 286 ч.1 УК РФ. Дайте совет!
трудно что-то говорить не зная материалов дела, адвокат вам в помощь. а наркотики или нет, по моему нет никакой разницы. следствие я думаю пытается вменить превышение путем сговора, а не хранение наркотиков
|
10.12.2016, 18:41 | #9 |
Новичок
Информация недоступна. |
Помогите и объясните. 109 УПК.
Имеет ли право следствие выходить в суд с ходатайством о продление домашнего ареста свыше 6 месяцев по ст.286 ч.1 УК РФ????
Согласно статье 109 УПК. Статья 109. Сроки содержания под стражей 1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. 2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела] и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Вот эта фраза: "только в случаях особой сложности уголовного дела", это относится только к преступлениям тяжким и особо тяжким или если следователь указывает, что преступление средней тяжести так же, является особо сложным? |
10.12.2016, 18:46 | #10 |
Информация недоступна. |
Re: Помогите и объясните. 109 УПК.
Преступление небольшой или средней тяжести не может быть таким случаем. Срок содержания под стражей по статьям средней тяжести это что-то новое. За это прокурор в клочья порвет.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.12.2016, 18:51 | #11 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Помогите и объясните. 109 УПК.
ОКОЛОТОЧНЫЙ, первое ваше предложение понял полностью, а второе не очень.
Дело в том, что ездила на суд к сыну и его напарнику на днях, на данный момент они оба находятся под домашним арестом 5 месяцев, в январе будет 6 и следователь должна было выйти с продлением на 1 месяц, но в зале суда следователь озвучила, что хочет продлиться на 2 месяца и прокурор с улыбкой во все зубы её ходатайство поддержало, славо богу, что судья заметил этот бред. И объяснил им, что это нарушение УПК. Я так понимаю, в январе, они больше не смогут продлиться? |
10.12.2016, 18:56 | #12 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Помогите и объясните. 109 УПК.
|
10.12.2016, 19:01 | #13 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Помогите и объясните. 109 УПК.
Статья 107. Домашний арест
1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. 2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Rook, все равно ссылка на ст. 109 УПК РФ, так что я так понимаю не имеет значение домашний арест или содержание под стражей, если больше 6 месяцев. |
11.12.2016, 16:44 | #14 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Помогите и объясните. 109 УПК.
предельным сроком домашнего ареста в данном случае будет6 месяцев, дальнейшее продление не возможно,так как преступление средней тяжести.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
11.12.2016, 16:51 | #15 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Помогите и объясните. 109 УПК.
Спасибо Alex Blanc
|
18.12.2016, 13:01 | #16 |
Новичок
Информация недоступна. |
Взгляды судьи???
Заранее перед всеми извиняюсь за вопрос, но хотелось бы послушать вашего мнения.
После направления дела в суд по ст.286 ч.1 УК РФ, будет ли судья, при рассмотрении всего уголовного дела обращать внимания, на то что обвиняемые находились под домашним арестом 6 месяцев. П.С. 1)обвиняемые вину не признали 2) доказательств нету 3) следователь СК находиться в процессуальному тупике. Может ли нахождение их под домашним арестом, как-то хотя бы косвенно подтолкнуть судью на вынесение оправдательного приговора? или каких то иных уступок в сторону обвиняемых. Еще раз извиняюсь за глупый вопрос. |
18.12.2016, 15:39 | #17 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: возбудили ст. 286 ч.1 УК РФ. Дайте совет!
Я, конечно извиняюсь, но будет " ни вашим, ни нашим". Оправдательный приговор - врядли. Судьи почему то работают с оглядкой на обвинение.
|
18.12.2016, 23:15 | #18 |
Информация недоступна. |
Re: Взгляды судьи???
в каждом регионе закон трактуют по-разному, но общая тенденция, сформировавшаяся в последние годы, сохраняется: домашний арест, как и пребывание в СИЗО, почти гарантировано влечет лишение свободы по приговору. Даже для дососников.
Не хочу огорчать, но пребывание следкомовца "в тупике" - не показатель чего-либо (они вообще очень часто из этого состояния не выходят); сами знаете - если дело возбудили с лицом, обратного хода нет - только в суд, а там статистика известна - 99% - турма (я о сотрудниках, конечно). |
Пользователь сказал cпасибо: |
19.12.2016, 00:35 | #19 |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: возбудили ст. 286 ч.1 УК РФ. Дайте совет!
Да уж... Если поселением обойдётся , а не общим режимом - уже хорошо будет. Имхо. Но если вину не признают - может отяготить санкцию. Надо со следствием договариваться. Им обратку включать не резон.
|
19.12.2016, 04:18 | #20 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Взгляды судьи???
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 13:18 ----------Предыдущий ответ был в 13:15 ---------- Так и условную меру наказания никто не отменял, тем более, по делам средней тяжести. Впрочем, всё зависит от конкретной ситуации и имеющейся в деле доказательной базы. |
|