Перекресток и все, что с ним связано.

[Romanuk]

Сообщение от Russky02

Ключевое слово выделил.

Так водитель и движется по левому ряду. На главной. Без изменения полосы движения. Какой тут, к чертям, поворот? Что главная дорога меняет направление, ИМХО, поворотом не будет. Направление движения по полосам не обозначено. Соответственно действуем по общему правилу.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...34206972792132

[Durmanov_SA]

Сообщение от Russky02

Да. Только кто поворачивает по-вашему? Продолжающий движение по главной, или съезжающий на второстепенную?

При одновременном перестроении водитель движущейся по левой полосе, должен уступить ТС перестраивающемуся с левой полосы на правую. Что придумывать то? Поворот на право с крайнего правого положения, а поворот налево-с крайнего левого положения! Только для начала оба ТС должны заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.

[Scade]

Сообщение от Raive

Добрый день. Подскажите ,кто прав кто виноват
С пунктами ПДД

Прикольная задачка, которая года четыре гуляет по сети))).
Выше были указаны пункты 8.4 и 8.5. Этим все сказано. Виноват будет правый.

[Russky02]

Сообщение от Romanuk

Так водитель и движется по левому ряду. На главной. Без изменения полосы движения. Какой тут, к чертям, поворот? Что главная дорога меняет направление, ИМХО, поворотом не будет. Направление движения по полосам не обозначено. Соответственно действуем по общему правилу.

Блин. Страшно за руль садиться)
Какой поворот? Съезд с главной на второстепенную. поворот направо из левого ряда. А не съезд с главной на главную. Абсурд. Аналогия - Т-образный перекресток. С левого ряда главной дороги поворот на второстепенную направо. Часто вижу такие выкрутасы. Думал наглецы, а тут вон оно что.

Где Гайцы? Расставьте точки.

[Ыфыф]

Да? Хорошо виноват правый. А если бы он не включал левый поворотник - он бы был невиноват - он же поворотником перестроение показывал?
8.4 ̶П̶р̶и̶ ̶п̶е̶р̶е̶с̶т̶р̶о̶е̶н̶и̶и̶ ̶в̶о̶д̶и̶т̶е̶л̶ь̶ ̶д̶о̶л̶ж̶е̶н̶ ̶у̶с̶т̶у̶п̶и̶т̶ь̶ ̶д̶о̶р̶о̶г̶у̶ ̶т̶р̶а̶н̶с̶п̶о̶р̶т̶н̶ы̶м̶ ̶с̶р̶е̶д̶с̶т̶в̶а̶м̶,̶ ̶д̶в̶и̶ж̶у̶щ̶и̶м̶с̶я̶ ̶п̶о̶п̶у̶т̶н̶о̶ ̶б̶е̶з̶ ̶и̶з̶м̶е̶н̶е̶н̶и̶я̶ ̶н̶а̶п̶р̶а̶в̶л̶е̶н̶и̶я̶ ̶д̶в̶и̶ж̶е̶н̶и̶я̶.̶
Его эта часть пункта тогда не касается.

[Russky02]

Сообщение от Scade

Прикольная задачка, которая года четыре гуляет по сети))).
Выше были указаны пункты 8.4 и 8.5. Этим все сказано. Виноват будет правый.

Не кажется, что это больше подходит к обсуждаемой ситуации?

Сообщение от Russky02

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
http://www.consultant.ru/document/co...1d14c8b953d3e/

[Scade]

Сообщение от Russky02

Не кажется, что это больше подходит к обсуждаемой ситуации?

Не кажется.

[Russky02]

Сообщение от Scade

Не кажется.

Аксиома.

[Scade]

Сообщение от Russky02

Аксиома.

Не совсем)) чугуний в виде ПДД

[Russky02]

Автомобилисты так и не смогли самостоятельно прийти к консенсусу и решить, какой автомобиль все же должен уступить дорогу.+

Чтобы расставить все точки над «и», несколько человек обратились за разъяснением в ГИБДД.
Дорожные инспекторы пояснили, что, во-первых, знак «направление главной дороги», установленный до перекрестка, не дает преимущества. Во-вторых, так как на рисунке нет знаков «движение по полосам», то водитель оранжевой машины может ехать прямо из любого ряда. И в-третьих, черный автомобиль должен заблаговременно занять крайнее левое положение для поворота налево.
«Таким образом, в случае ДТП виноват будет водитель черного автомобиля», - пояснили в ГИБДД.

Отметим, всего в голосовании приняло участие более 11 тысяч человек. Наибольшее количество голосов набрал неправильный вариант ответа.
http://1line.info/society/item/58694-internet-spor-pdd
В тоже время:
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
http://www.consultant.ru/document/co...80d2097715f9f/

[Scade]

Я же выше написал про эту задачку летающую по сети уже несколько лет))) Ответ такой действительно есть))

[Russky02]

Двойное толкование Закона?
Согласно протоколу от 28.07.2016 об административном правонарушении 54 ПТ №833906, 13.02.2016 в 16:50ч. Грибов Т.А., в нарушение п.п.1.3, 13.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда ХРВ», регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Кирова со стороны ул.Выборная в направлении к ул.Лобова, в районе д.341 по ул.Кирова, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление , не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге , в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по ул.Кирова со стороны ул.Лобова с левым поворотом в сторону ул.Ленинградская. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью....
.......При этом суд считает достоверно установленным, что Грибов Т.А. 13.02.2016 в 16:50ч., управляя автомобилем «Хонда ХРВ», регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Кирова со стороны ул.Выборная в направлении к ул.Лобова, в районе д.341 по ул.Кирова, на нерегулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление , не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге , чем нарушил п.13.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по ул.Кирова со стороны ул.Лобова с левым поворотом в сторону ул.Ленинградская, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью........
.......Актом выявленных недостатков в содержании дорог , дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения установлено отсутствие дорожной разметки 1.14.1 и 1.3, однако, данные нарушение не влияют на выводы суда о доказанности вины Грибова Т.А. в нарушении ПДД РФ, поскольку не оказали существенного влияния на дорожную ситуацию и не освобождали его от обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО2.......

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибов ТА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
http://sudact.ru/regular/doc/ThoDBcT...os=184#snippet

---------- Ответ добавлен в 10:12 ----------Предыдущий ответ был в 10:11 ----------

И еще:
http://sudact.ru/regular/doc/XZmLiJy...os=292#snippet
Или я опять неправильно понял?

[Romanuk]

Сообщение от Russky02

Двойное толкование Закона?

Не двойное. Думаю, что в описываемом тобой случае было нечто такое:



Т.е. желтый автомобиль не уступил дорогу оранжевому.
Это как раз и есть пункты 13.10 и 13.11, которые ты приводил ранее.

---------- Ответ добавлен в 10:20 ----------Предыдущий ответ был в 10:17 ----------

Или вот еще вариант:



Если желтый при развороте не уступит дорогу зеленому - будет виноват на основании тех же пунктов.

---------- Ответ добавлен в 10:22 ----------Предыдущий ответ был в 10:20 ----------

А вот про что я говорил, если бы стоял знак «направление движения по полосам»:

[Ыфыф]

Можно конечно баловаться задачами - но суть в одном - что такое "Изменение направления движения". И два варианта
1. Поворот налево, направо, разворот, изменение полосы движения, съезд на обочину... и т.д. не уверен что всё перечислил
2. Изменение направления связанное с вращением руля.
По варианту 2 может и другая формулировка, просто мне вариант 1 как то ближе.

[oldjoy]

Сообщение от Ыфыф

Можно конечно баловаться задачами - но суть в одном - что такое "Изменение направления движения".

Лень смотреть, но по-моему есть в тексте Конвенции.

[ValeRus]

Кто должен кому уступить дорогу?

[Durmanov_SA]

ValeRus,Водитель синего автомобиля должен уступить.

[ValeRus]

Сообщение от Durmanov_SA

Водитель синего автомобиля должен уступить.

Я тоже так же считаю, но есть другие мнения, якобы красный выезжает со второстепенной, поэтому у него помеха с права...

[Scade]

Сообщение от ValeRus

Я тоже так же считаю, но есть другие мнения, якобы красный выезжает со второстепенной, поэтому у него помеха с права...

На рисунке красный УЖЕ находится на главной, а синий должен руководствоваться знаком "уступить дорогу".

[sokol1]

Сообщение от Scade

На рисунке красный УЖЕ находится на главной, а синий должен руководствоваться знаком "уступить дорогу".

А вот тут позвольте не согласиться: пока красный авто не увидит перед собой знак 2.1 - он проезжает данный перекресток по тому знаку, под который он въехал на этот самый перекресток и он обязан уступить дорогу синему на основании пункта 13.12 ПДД http://www.consultant.ru/document/co...1d14c8b953d3e/

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данном случаи разделительный газон выполняет функцию двойной сплошной полосы и не более того и его ширина значение не имеет для приоритета проезда данного перекрестка.

Знаки перед перекрестком всего лишь указывают приоритет автомобиля при его проезде по данному перекрестку, а не то, что красный авто оказывается на главной дороге в указанном на картинке месте.

---------- Ответ добавлен в 18:29 ----------Предыдущий ответ был в 18:20 ----------

А вообще сам знак 2.5 на данном перекрестке некорректен: там должен быть знак 2.4 как и у синего авто: по крайней мере я таких перекрестков, чтобы с одной стороны был знак 2.4, а с другой 2.5 - не встречал.