Отмена приказа МВД России от 01.02.2011 №1192 "Об установлении окладов"

[Scade]

Сообщение от Uri-67

может в тему про маразмы?…

А в чем они заключаются по вашему мнению?

[Uri-67]

Сообщение от Old School

А если решат уменьшить оклады, чтобы это затрагивало и ментопенсов, то это как бы даже и слов не подберу...

ИМХО, на это ни кто не пойдёт. Это уже в разрез с Конституцией будет.

---------- Ответ добавлен в 08:42 ----------Предыдущий ответ был в 08:38 ----------

Сообщение от Scade

А в чем они заключаются по вашему мнению?

А грифовать подобный приказ разве не маразм? И с каких пор социально-направленные регламенты стали грифоваться? ДСП-шные приказы дома с женой нельзя обсуждать, а этот как? Или пошлёте её к секретчикам для разъяснений?
На мой взгляд - маразм…

P.S. А есть подобное и где, кто-нибудь слышал?

Сообщение от Uri-67

А грифовать подобный приказ разве не маразм?

Грифуют потому, что раскрыта штатная структура ОВД.

[митяй 1080]

Приморье, у нас упорный слух что по этому приказу отменили выплату за добросовестное выполнение служебных обязанностей

[Rook]

Прикольно будет увидеть пункт 1 Приказа - "В соотвествии с ...."

[Anton 116]

Сообщение от митяй 1080

Приморье, у нас упорный слух что по этому приказу отменили выплату за добросовестное выполнение служебных обязанностей

Свои плюсы тоже есть. Можно без последствий хапать строгачи и НСС

[Дервиш]

Сообщение от USB

Грифуют потому, что раскрыта штатная структура ОВД.

Что за бред???? Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 N 878 (ред. от 06.03.2015) "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" и приказом МВД России от 22 января 2015 г. №42 "Об установлении размеров должностных окладов отдельным категориям....." она (штатная структура оперативных подразделений МВД, спецподразделений и прочего) не раскрывается, а тут раз - и угроза "раскрытия"...

[Klech]

Поражает другое. Неужели непонятно что выход такого приказа породит волну слухов среди личного состава? Зачем во времена сокращений устраивать такое - неясно.

[алексей 59]

Расходы по "9" узаконили потвёрже,утвердив аттестованные должности по линии" ДЛ" и "А". Вот вам и гриф.

[Тигряхус]

Сообщение от ivik

Военные суды заявления по компенсации продпайков также не принимали к рассмотрению. Лишь потом разрешили принимать документы когда ситуация финансово-экономическая стабилизировалась в стране.
Т е эти причины а не из за причины того что загрифовали приказ там и люди не знали чего и как.

Совсем не о том. При чем здесь военные суды? Приказ о компенсации за паек был загрифован и положен "под сукно". А уже когда о нем узнали был град исков и тогда выплатили задолженность всем. А изначально никто и слыхать не слыхивал о приказе. Причем там штампик не "дсп" был, а посерьезнее.

[ivik]

Сообщение от Тигряхус

Совсем не о том. При чем здесь военные суды? Приказ о компенсации за паек был загрифован и положен "под сукно". А уже когда о нем узнали был град исков и тогда выплатили задолженность всем. А изначально никто и слыхать не слыхивал о приказе. Причем там штампик не "дсп" был, а посерьезнее.

И это не так. Узнали. пытались написать жалобы ( это официальное название иска в суд во всяком случае в то время так было) в суде сказали не пишите-не примем к рассмотрению. Т е неважно-знали бы мы о существовании приказа раньше ИЛИ не знали- денег компенсации ВСЕ равно не было бы.
Прошло время ( не помню точно но не столь долгое порядка месяца) пришел один офицер и передал что звонил в суд там сказали "можете подавать".
И вот тогда все подали, да.

[Sindar]

Всем привет, может приказ все таки от 01.12.2011?

[Тигряхус]

Сообщение от ivik

И это не так. Узнали. пытались написать жалобы

Вы не поняли. Я о том, что прежде, чем "узнали", несколько лет прошло. Это уже потом пошли сначала жалобы, а потом и иски.

Сообщение от ivik

в суде сказали не пишите-не примем к рассмотрению.

Не надо бред писать. Это жалобу руководству, также как и сейчас рапорта на отпуск с выездом, говорили не писать. Потому что эту жалобу просто не рассматривали. А исковое заявление как сейчас так и тогда было исковым заявлением. Если суд отказывал в рассмотрении, то для этого был вышестоящий суд. Но тогда, как и сейчас, поход в суд означал конфронтацию с руководством и, соответственно, увольнение по негативным. Потому в суд тогда военпенсы подавали. В итоге перерасчет по всем военнослужащим сделали.

[ivik]

Сообщение от Тигряхус

Не надо бред писать. Это жалобу руководству, также как и сейчас рапорта на отпуск с выездом, говорили не писать. Потому что эту жалобу просто не рассматривали. А исковое заявление как сейчас так и тогда было исковым заявлением. Если суд отказывал в рассмотрении, то для этого был вышестоящий суд. Но тогда, как и сейчас, поход в суд означал конфронтацию с руководством и, соответственно, увольнение по негативным.

хватит уже. оставайся при своем мнении, каком хочешь. Ещё раз тебе написать-думай что хочешь.
Суд документы не принимал. Совсем. Также не принял бы и вышестоящий суд. На том основании что суд нижестоящей инстанции Не рассматривал жалобу. Если бы суд отказал, и было бы решение Официальное об отказе то да, суд вышестоящий принял бы к рассмотрению.Но до такого и не доходило даже.
Круг замыкался. ещё раз напишешь про бред-пошлю тебя. Может быть так поумнеешь

[RuSer]

Сообщение от Uri-67

Это уже в разрез с Конституцией будет.

В 2003 в декабре снизили оклады с июля - забылось уже?

[фила]

Читаю, читаю....так и не пойму, оклады снизят? И почему в январе пришло все по старому? Довести же должны обязательно?

[Тигряхус]

Сообщение от ivik

ещё раз напишешь про бред-пошлю тебя. Может быть так поумнеешь

Я до тебя несколько раз пытаюсь донести простейшую мысль о том, что перед тем, как военнослужащие начали писать жалобы, прошло несколько лет, в течении которых они не знали о существовании соответствующего приказа.
P.S. И... оставайся при своем мнении. Еще раз - оставайся при своем мнении. Еще раз напишешь, я даже посылать тебя не буду (считай что уже послал). И даже не сомневаюсь, что не поумнеешь.

[ivik]

Сообщение от Тигряхус

Я до тебя несколько раз пытаюсь донести простейшую мысль о том, что перед тем, как военнослужащие начали писать жалобы, прошло несколько лет, в течении которых они не знали о существовании соответствующего приказа.

в данном конкретном случае это Не имело значения. Т к суды жалобы не принимали к рассмотрению все равно. Даже когда все узнали о приказе соответствущем и тогда не принимали.

ты же считаешь что военные не получали компенсацию ТОЛЬКО потому ( прчина в этом) что они Не знали о приказе.Во всяком случае ты так написал сообщение свое.

Разница принципиальная.



Не из за этого они не получали, а из за политики Ельцина который таким способом боролся с гиперинфляцией-это причина и непринятия судами исков и того что приказ лежал под сукном.

[Тигряхус]

Сообщение от ivik

в данном конкретном случае это Не имело значения. Т к суды жалобы не принимали к рассмотрению все равно. Даже когда все узнали о приказе соответствущем и тогда не принимали.

ты же считаешь что военные не получали компенсацию ТОЛЬКО потому ( прчина в этом) что они Не знали о приказе.Во всяком случае ты так написал сообщение свое.

Разница принципиальная.

Ты путаешь и смешиваешь в одно два периода! Первый, когда размеры рыночной стоимости продпайка (и, соответственно, компенсация за него) засекречивались. И, второй, когда военнослужищие, узнав о нарушениях, начали подавать иски. "И тогда не принимали" это может относиться исключительно ко второму периоду, ибо до этого иски подавать было не о чем, ввиду отсутствия оснований для их подачи (никто просто не знал о нарушенном праве).
Да и твои слова "не принимали" не соответствуют действительности. Как же не принимали, если отсуживали?

[ivik]

Сообщение от Тигряхус

Ты путаешь и смешиваешь в одно два периода! Первый, когда размеры рыночной стоимости продпайка (и, соответственно, компенсация за него) засекречивались. И, второй, когда военнослужищие, узнав о нарушениях, начали подавать иски. "И тогда не принимали" это может относиться исключительно ко второму периоду, ибо до этого иски подавать было не о чем, ввиду отсутствия оснований для их подачи (никто просто не знал о нарушенном праве).

период в ту пору был один - в суд можно было подавать ТОЛЬКО тогда когда было разрешено подавать-знал там человек основание -приказ или не знал.
Без разрешения, самодеятельно суды даже не принимали к рассмотрению жалобы.
Об этом периоде правления Ельцина говорил по тв Путин кстати. Я не буду здесь упоминать ибо все помнят о чем он говорил.