02.12.2011, 12:38 | #241 |
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
02.12.2011, 12:59 | #244 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
__________________
" Они все фантазеры, наши шефы.Но им можно фантазировать - у них нет конкретной работы.А давать руководящие указания может даже дрессированное шимпанзе в цирке!" - Г. Мюллер, "17 мгновений весны." |
02.12.2011, 21:03 | #245 |
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
|
02.12.2011, 23:52 | #246 |
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
|
30.03.2013, 23:01 | #247 |
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
А что такое "нарушение общественного порядка" по законодательству США? Кто определяет объём этого весьма спорного и расплывчатого понятия? Полицейский? Конгресс? Судья?
Что будет, если в конкретном общественном месте конкретный коп и конкретный студент разойдутся во мнении о том, является ли вообще нарушением действие студента? Что будет, если в ответ на требование копа подчиниться студент предложит ему провести научную дискуссию о том, что кто вправе и что не вправе? И ещё. Некоторые участники этой темы писали, что в США наручники наденут и арестуют за неподчинение законного требования полицейского хоть известного артиста, хоть прокурора и так далее. А вот Вы лично готовы в аналогичной ситуации арестовать и надеть наручники на ... адвоката (не студента правового колледжа, а именно практикующего адвоката)? Который по-любому вынужден будет подать иск ... хотя бы в целях восстановления своей профессиональной репутации (обращаю внимание: подать, а не выиграть). Я не исключаю, что по законам США нужно в любом случае беспрекословно подчиняться требованию полицейского в силу презумпции правомерности требования, и, соответственно, нарушением является уже сам по себе факт неподчинения (даже если первоначальные претензии копа были неосновательны) - но я сначала хочу убедиться, что такой закон имеет место быть. В законах США я не силён. В России подобные танцы и поцелуи в общественном месте, пусть даже и на территории мавзолея Ленина, законом не запрещены. Но запрещено появление в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (обычно сюда относят пьяниц, не стоящих на ногах, но при большом желании можно любого выпившего отнести). P.S. Лично меня танцы и поцелуи в музее или ином общественном месте не раздражают. Но вот, к примеру, на кладбище, подобное поведение у меня бы вызвало внутреннее неприятие веселящихся. Однако я понимаю, что правовых претензий к весельчакам я не могу предъявить. Что касается пьяных, то личное (не юридическое) отношение к ним у меня всегда негативное, правомерно они выпили или нет. Алкоголь - опасный наркотик, который должен быть запрещён к употреблению повсеместно. Уж лучше пусть курят коноплю, от которой меньше угрозы сторонним лицам. По максимуму, надо запрещать курение даже никотина. |
02.04.2013, 10:59 | #248 | |||
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:51 ----------Предыдущий ответ был в 23:49 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:59 ----------Предыдущий ответ был в 23:51 ---------- Цитата:
|
|||
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
12.05.2013, 17:41 | #249 | |||
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
Цитата:
Опять-таки, интересно, а на чём базируется уверенность отдельного честного копа в том, что его reasonable belief покажется таковой прокурору и судье? И что будет этому самому полицейскому, который, отмечу, действовал при задержании добросовестно (!), если прокурор или судья решит, что нарушения общественного порядка не было? То есть если студент (его адвокат) одержат победу? Будет ли какая-то неприятность для копа? Или нет? Как я понимаю, если "нет, не будет", то у полицейского появляется сильная мотивация перестраховаться: вот он видит поведение, которое сам не одобряет, и если он его пресечёт, то обществу будет лучше, а если он окажется не прав - то сам полицейский ничем не рискует. Хочется понять, рискует ли чем-то полицейский на случай ошибки в определении reasonable belief? Цитата:
Цитата:
|
|||
12.05.2013, 17:41 | #250 | ||
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
Цитата:
Цитата:
|
||
12.05.2013, 19:48 | #251 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
Законность остановки - сначала было превышение скорости, к этому остановка, потом выяснилось - клиент пьяный.
Законы в каждом Штате разные и либеральные и не очень))) Федеральные законы к таким нарушениям не применяют))) |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
12.05.2013, 22:18 | #252 |
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
|
01.06.2013, 17:55 | #253 |
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
|
13.01.2014, 01:43 | #254 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
Цитата:
Вопрос к американским полицейским. По каждому применению спецсредств составляется протокол? Или только в случае наступления каких-то последствий, получения телесных повреждений? |
|
21.02.2014, 08:38 | #255 |
Информация недоступна. |
Re: Целуйтесь дома под одеялом.
|