13.09.2017, 05:28 | #1841 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
13.09.2017, 10:37 | #1842 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:37 ----------Предыдущий ответ был в 12:27 ---------- А какие доказательства они в данный момент собираются еще исследовать?
__________________
Пенсионер МВД |
|
13.09.2017, 12:42 | #1843 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:42 ----------Предыдущий ответ был в 12:23 ---------- Вам то я об этом сказал, а в процессе не представляешь, что можно говорить, а что будет использовано против тебя. Очень сильно теряешься. Переживаешь отматывая все это назад, вновь вспоминая об этом... |
|
14.09.2017, 18:12 | #1844 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Я вот только единственного не пойму. Почему Вы всё-таки так избегаете рассмотрения темы суицида? То есть ради того, что бы не доставлять неприятностей родным пешехода, Вы сами готовы годами находиться под следствием, с висящей над собственной головой уголовной статьей? А о своих родных Вы думаете? А что переживают они, волнуясь за Вас? И получив в ответ на соответствующее ходатайство дебильную отписку, со словами «суицид потерпевшего не освобождает водителя от выполнения ПДД», Вы «успокоились» и психологически отвергли от себя эту тему. Т.е. говоря военным языком, – перешли в глухую оборону. Зачем? А если это действительно был суицид? Зачем Вы добровольно берете на себя обязанность расхлебывать его последствия? А ведь в Вашем случае, это наиболее вероятное стечение обстоятельств. Об этом говорят и некоторые косвенные факторы, которые если сопоставить в единое целое, создадут несколько возможных вариантов развития событий в тот день. Я ведь не зря задавал Вам некоторые наводящие вопросы, в том числе те, которые были Вам не совсем понятны (например про грузовое движение – 3.4). Так почему?
---------- Ответ добавлен в 20:12 ----------Предыдущий ответ был в 20:10 ---------- Если возникнут вопросы, обращайтесь.
__________________
Пенсионер МВД |
14.09.2017, 18:27 | #1845 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Кстати тело оказалось лицом вниз, в сторону противоположную движению... Я уверен, что даже не принимая во внимание моё желание, или не желание суд однозначно эту версию исследует. ---------- Ответ добавлен в 18:27 ----------Предыдущий ответ был в 18:23 ---------- Про 3.4. мне и сейчас не понятно. |
|
14.09.2017, 18:45 | #1846 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Говоря, что в Вашем случае это наиболее вероятное стечение обстоятельств, я не брал за основу все Ваши слова о возможных предпосылках к произошедшему со стороны пешехода. Наоборот, я их игнорировал, сопоставляя только предоставленные Вами данные из материала дела (только задокументированные факты). То есть, если бы Вы например даже ни разу не обмолвились бы о вышеуказанном, мое мнение все равно бы осталось аналогичным.
__________________
Пенсионер МВД |
14.09.2017, 18:59 | #1847 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 18:59 ----------Предыдущий ответ был в 18:56 ---------- Т.е. Вы тоже считаете, что это мог быть суицид? |
|
14.09.2017, 19:19 | #1848 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Если это был суицид, то причиной случившегося может быть только сам его исполнитель и никто другой. Это тоже самое, что винить строителей дома, начиная от каменщика и заканчивая прорабом в том, что через некоторое время после его постройки, с балкона 12-го этажа выбросился человек, решивший свести счеты с жизнью. Они могли это предположить? Нет! А Вы, выезжая со стоянки могли что то подобное предположить? Думаю тоже нет. Так зачем Вы себя вините в том, в чем Вы не виноваты?
---------- Ответ добавлен в 21:19 ----------Предыдущий ответ был в 21:14 ---------- Да. И вот один из возможных вариантов развития событий в Вашей ситуации: Человек по каким то, только ему понятным причинам, решил свести счеты с жизнью. Естественно он думает как это сделать… А как это сделать? Застрелиться? Так не из чего. Повесится? А вдруг не хватит смелости отпихнуть от себя табуретку. Утопиться? Где гарантия, что не сработает инстинкт самосохранения, который его будет выпихивать из воды, помимо его воли? И он принимает решение о поиске безотказного варианта, так что бы раз… И все! Его выбор останавливается на – «под колесами автомобиля». А что? «Гарантия» практически близка к 100%. Главное найти подходящий автомобиль (желательно большой, чтобы уж наверняка). Терзаемый сомнениями (между за и против), а большинство, из подобного контингента испытывают подобные сомнения (жить или не жить), он идет к месту «своей истины». Под воздействием этих самых сомнений, он частично утрачивает логику действий и соответственно идет к ближайшей дороге, с целью воплотить свою «истину» в……. немедленно. Оказавшись на месте он «задним умом» понимает, что на данном участке быстрое и безболезненное «и все» реализовать очень сложно, так как там движение грузового транспорта в принципе запрещено (это к 3.4, которое Вам было не понятно), а под воздействием например той же Лады Калины, он в худшем случае окажется только в больнице, и все вернется на «круги своя». Но предпринимать то что то нужно срочно. Ибо в сложившейся ситуации жить не хочется совсем, а если все это отложить, то возможно на вторую попытку не хватит моральных сил и жить станет еще тошнее. Находясь в данном состоянии и раздираемый непрерывными внутренними убеждениями «за и против», человек подсознательно ищет уединения, опасаясь, что окружающие могут догадаться, о чем он думает. Рефлекторно он ищет «убежище» в кустах, в лесу и т.д. Он не отходит от дороги его «истины», но и не уходит от нее, так как внутренняя борьба еще в самом разгаре. Наконец, вспомнив все горькое, что привело его сюда, его воспаленный мозг принимает окончательное решение. Перед окончательным «моментом истины» он ищет то, что ему изначально было нужно. А именно САМЫЙ БОЛЬШОЙ АВТОМОБИЛЬ из всех остальных, присутствующих на этом участке дороги в данное время. Дождавшись, когда тот выйдет со стоянки и направится в его направлении, ему остается только выбежать на дорогу и прыгнуть рыбкой ему под колеса…
__________________
Пенсионер МВД |
14.09.2017, 19:52 | #1849 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Зная даже больше чем пишу, всё равно ловлю себя на мысли, что покончить жизнь самоубийством не по-христиански.
---------- Ответ добавлен в 19:52 ----------Предыдущий ответ был в 19:30 ---------- Всё о чем Вы говорите очень логично. Не исключаю, что хоть я и не знал его, человек знал меня, и знал в какую сторону я поеду. Человек работал на одном предприятии с моей супругой и знал, что я каждое утро подвожу её на работу. Но всё равно, как бы не было всё так логично как Вы написали и многое сходиться. В это с трудом вериться даже мне, а чтоб поверили и выстроили аналогичную цепочку рассуждений те от кого зависит твоя дальнейшая жизнь просто невозможно. |
14.09.2017, 20:31 | #1850 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Очная ставка с одним из свидетелей: (это лишь вопросы по данной теме.)
Мой вопрос свидетелю: Считаете ли Вы нормальным поведение пешехода при переходе ПЧ, как он себя вёл и могло ли его психическое состояние вызывать сомнения? Ответ:Я считаю, что поведение пешехода было не нормальным. т.к. он метался и несколько раз пытался переходить ПЧ, но почему он не переходил пояснить не могу. Я думаю его психическое состояние могло вызывать вопрос. ... Вопрос защитника: Действительно ли поведение потерпевшего при переходе дороги было похоже на метание? Ответ:Да он метался. ... (Далее, как я думаю, следователь решил всё подкорректировать немного в другом направлении, в ходатайствах то мне уже отказали, да и обвинение уже не выстраивалось) Вопрос следователя свидетелю: Если пешеход метался и пытался неоднократно перейти ПЧ, то почему он стал переходить именно перед автомобилем обвиняемого, и почему он ранее не пересекал ПЧ, мешали ли транспортные средства его переходу? Ответ:Почему не переходил, а метался пояснить не могу, потому, что по ПЧ двигались автомобили, и он перед ними не начинал движение, а заходил опять на обочину. Пешеход начал переходить ПЧ, когда на ней стало меньше ТС и появилась возможность. (Почти дословно.) ... Кстати данный свидетель стоял на противоположной стороне, почти напротив (там парковочный карман и сквозной проезд, это за ПЧ) и ожидал служебный автобус, чтоб уехать на работу и наблюдал это в течении какого то времени и с 15 метров. |
15.09.2017, 05:01 | #1851 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
На этом примере я привел лишь один из возможных сценариев развития событий. Вполне вероятны незначительные вариации их развития, но все равно итоговый результат будет очень близок к вышеуказанному. При условии, что это конечно был суицид. А в его пользу говорят и показания свидетеля относительно "метания" пешехода. Очень сложно поверить в то, что взрослый дядя не мог безопасно для себя перейти 9-метровую дорогу, пусть и в нарушение ПДД. Это же не 12-полосный проспект. Даже если предположить, что там было непрерывное и плотное движение, то ни один нормальный человек не будет метаться, пытаясь ее перейти ее при этих условиях, если гораздо проще пройти лишние 50 метров до пешеходного перехода. А насчет поверят, не поверят... Да вообще складывается мнение о предвзятом к Вам отношении со стороны обвинения (нелепо пытаются обвинить по 8.3, "автотехника" их не устраивает, версию о суициде даже рассматривать не стали, ограничившись глупой отпиской и т.д.) Вы раньше прокурору ни где "дорогу не перебегали"?
__________________
Пенсионер МВД |
15.09.2017, 17:06 | #1852 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Ну так скажем - предпосылки этому были. Я уже писал про жалобу. Указал там некоторые фамилии и отметил "неквалифицированный" подход конкретного прокурора, с просьбой не передовать мою жалобу ему. Ну, а дальше, именно то что Вы бы назвали Санта Барбара. Данный человек резко поднялся по карьерной лестнице. Но на тот момент я об этом еще не знал. И моя жалоба попала к нему. Кстати и все остальные мои заявления попадают с начало к нему. Т.е. данный человек теперь занимает не последнюю должность в иерархии прокурорских нашего региона. Т.о. моё дело под особым контролем. И я уверен если бы не было его санкции, нижестоящий прокурор бы не подписал такое, мягко скажем сырое, Обвинительное заключение.
|
15.09.2017, 22:37 | #1853 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Теперь понятно, откуда у этого дела "ноги растут".
__________________
Пенсионер МВД |
17.09.2017, 16:54 | #1854 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Прекланяюсь перед Вашим опытом и интуицией. Через несколько дней очередное заседание, мне теперь еще раз нужно разложить всё по полочкам в голове и на бумаге, с учетом тех корректировок, которые необходимо сделать после Ваших рекомендаций. Спасибо.
---------- Ответ добавлен в 16:54 ----------Предыдущий ответ был в 16:48 ---------- Спасибо сайту и модераторам, думаю это лучший сайт по объему информации различной тематики и специализации. |
17.09.2017, 16:57 | #1855 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Форум, вообще-то, а не сайт... |
|
17.09.2017, 17:06 | #1856 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
18.09.2017, 20:14 | #1857 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Отпишитесь по его результатам (если не сложно конечно), ну а дальше... Дальше все будет зависеть от текущей ситуации, сложившейся в результате этого самого заседания.
__________________
Пенсионер МВД |
19.09.2017, 17:43 | #1858 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Этим заседаниям несть конца, так что нового там не будет ничего: допрос некоторых свидетелей, думаю от силы двух и опять перерыв, потерпевший (гражданский ответчик) до сих пор в суд не являлся, как и на приглашения следователей, ну причину вы то понимаете, в отличие от тех кто вел следствие... Я не думаю, что судья примет решение о принудительном приводе.
|
20.09.2017, 10:13 | #1859 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Оговорился не ответчик - истец, тот кого винят в случившемся.
|
24.09.2017, 10:06 | #1860 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Ну собственно так как я и писал выше: Допрос одного свидетеля, который полностью подтвердил мои показания, и как и в день ДТП высказал свою позицию о моей невиновности.
Гражданский истец(родственник) не явился в очередной раз, свидетель М не явился тоже, судья предложил в отношении обоих осуществить принудительный привод. Но пришли к решению, что родственник ничего нового не скажет и достаточно использовать показания имеющиеся в деле. А в отношении М - принудительный привод. Ну и опять продолжительный "бесконечный" перерыв. А потом вновь допросы свидетелей... |