Цитата:
Сообщение от VladWAT
В ФЗ 247 в качестве членов семьи не указаны и родители сотрудника, считаете, что суды неправомерно рассчитывают обеспеченность сотрудников как членов семьи собственника по отношению к их родителям? [.
|
Не очень понял вопрос, но могу сказать из общего представления. "Сотрудник ОВД и члены его семьи" или "члены семьи сотрудника ОВД" - это правовые категории, введенные в оборот федеральными законами, регулирующими вопросы их социальных гарантий. (№342-ФЗ,№247-ФЗ). При определении обеспеченности жилой площадью сотрудника как условия предоставления ему выплаты учитываются все проживающие в жилом помещении лица. В этом случае это "состав семей", одной из которых является сам сотрудник. Термин "семья" в Семейном кодексе не закреплен как понятие с определением. Его вводят в нормы закона и дают какие-то определения, когда это связано с конкретными правами и обязанностями, например, правом сотрудника ОВД и членов его семьи на получение жилого помещения (п.19 ст.11 Федер.закона №247).
---------- Ответ добавлен в 14:22 ----------Предыдущий ответ был в 14:00 ----------
Цитата:
Сообщение от vaytich
Спасибо за помощь, коллеги!!!! особенно ценны судебные решения!!!!! есть ли у кого судебные решения, что суды восстанавливали пропущенный срок по ЕСВ?
---------- Ответ добавлен в 10:17 ----------Предыдущий ответ был в 10:16 ----------
интересует 3 года который
|
Судебные решения по этой ситуации легко отыскиваются в базах. Вот несколько:
http://sudact.ru/regular/doc/4R8VtAbHFgdn/;
http://sudact.ru/regular/doc/MBB0WSdY8BO/;
http://судебныерешения.рф/bsr/case/5207982;
http://sudact.ru/regular/doc/5YUBUSQi79HC/
По поводу пропущенного срока сложнее. Необходимо разбираться с применением трехмесячного срока и трехлетнего срока.
Имейте в виду, что у сотрудника предоставление выплаты связано с реализацией положения Конституции РФ о прав гражданина на жилище (Ст.40). Это право закреплено в п.19 ст.11 Федер.закона №342-ФЗ. Выплата (ЕСВ) это форма реализации права на жилище, когда вместо жилья предоставляют денежные средства. В вашем случае вас "обыграли" и фактически лишили конституционного права на жилище! Как я понял, Вам по п.2 ч.2 ст.4 предоставили выплаты, но не применили положения п.29 Постановления Пра-ва №1223. Видимо, что-то в виде доли собственности принадлежало или учли размер площади по договору соцнайму. Но если посмотреть на ситуацию, когда вы, являясь собственником квартиры, проживали в ней с сестрой, имеющий права члена семьи собственника. В этой ситуации также есть право сотрудника на предоставление выплаты. Мудрым законодателем учтено, жилое помещение имеет особый правовой режим.
В этом случае (вы собственник) расчет был бы произведен таким образом, что ни рубля не получили бы. Например, размер квартиры 34 кв.м., а на одного сотрудника выплата на 33 кв.м. В итоге вы остаетесь и дальше проживать с сестрой (не членом вашей семьи) в одном жилом помещении. Право на получение жилого не помещения не реализовано!!!
Поэтому, несмотря, на получение какой-то суммы, можете исходить из
того, что должен применяться трехлетний срок давности. Но это необходимо очень и очень хорошо обосновать, знакомясь с юрид. литературой и правильной судебной практикой. Обращение к адвокатам, пока не сможешь сам перед ними обосновать свою позицию, малоэффективно.