Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.07.2015, 20:37   #1501
NextStar
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Недостача по инвентаризации в магазине

Договор о мат ответственности был? или в трудовом прописано, что люди отвечают за вверенный им товар? Если да, то делите недостачу на всех и исковое в суд по ненадлежащему исполнению своих обязанностей. Если конечно инвентуру правильно провели

---------- Ответ добавлен в 20:37 ----------Предыдущий ответ был в 20:30 ----------

Цитата:
Сообщение от Zlobny Посмотреть сообщение
Eugen88, слушай, не страдай фигней
Пусть следователь или дознаватель напишет, что продавцы здесь не причем, а лиц, совершивших хищение установить не удалось. Тогда по ГПХ проще доказать халатность при работе с матценностями.
__________________
Нет большей глупости на свете считать себя умнее всех
NextStar вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 23.07.2015, 21:33   #1502
Eugen88
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Недостача по инвентаризации в магазине

Цитата:
Сообщение от Zlobny Посмотреть сообщение
Eugen88, слушай, не страдай фигней, просто тупо подай гражданский иск и все. оно и проще и быстрее. лишний раз привлекать внимание органов к бухгалтерии фирмы не стоит... поверь ветерану экономического следствия...))) а то еще и сами денег окажетесь должны... тут тебя как инициатора подачи заявы в мвд самого нагнут...)))
Ну заяву-то мы уже послали. К тому же инициатор руководство.

---------- Ответ добавлен в 21:33 ----------Предыдущий ответ был в 21:32 ----------

Цитата:
Сообщение от NextStar Посмотреть сообщение
Договор о мат ответственности был? или в трудовом прописано, что люди отвечают за вверенный им товар? Если да, то делите недостачу на всех и исковое в суд по ненадлежащему исполнению своих обязанностей. Если конечно инвентуру правильно провели

---------- Ответ добавлен в 20:37 ----------Предыдущий ответ был в 20:30 ----------


Пусть следователь или дознаватель напишет, что продавцы здесь не причем, а лиц, совершивших хищение установить не удалось. Тогда по ГПХ проще доказать халатность при работе с матценностями.
Договор о матответственности есть. Я тоже думаю по поводу обычного иска в суд, но посмотрим чем это наше заявление в полицию закончится.
Eugen88 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 21:34   #1503
Zlobny

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Недостача по инвентаризации в магазине

Цитата:
Сообщение от Eugen88 Посмотреть сообщение
посмотрим чем это наше заявление в полицию закончится.
5.2
__________________
Рабов на небо не пускают
Zlobny вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.07.2015, 19:49   #1504
ZolotoY
Местный
 
Аватар для ZolotoY

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Пожалуйста поделитесь обвинительным актом по ч. 1 ст. 160 УК РФ в качестве болванки. Заранее спасибо
jor@inbox.ru
__________________
ZolotoY вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.07.2015, 23:23   #1505
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Ищущий, не знаю как у вас и как сейчас, но тем не менее есть такое "понятие" (касательно работяг выносящих "добро" с территории): "ляляля.... три рубля... тем самым ввёл "работяг" в неведение относительно своего преступного умысла" ... и прочее прочее прочее. Лучше хорошие свидетели чем слабые обвиняемые
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.07.2015, 23:52   #1506
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Недостача по инвентаризации в магазине

Eugen88, будет у вас проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, от которой вы все сами будете ох как не рады.... смотри чтобы там уже в отношении вас дела не возбуждали всякие там уголовные или административные....
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.07.2015, 23:57   #1507
Zlobny

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Недостача по инвентаризации в магазине

refined11, налоговая опять же, трудовая инспекция... и всем денюжку надо... а все почему? потому что ни кто не хочет платить нормальные зарплаты и налоги в полном объеме. а жадность, как известно, порождает бедность
__________________
Рабов на небо не пускают
Zlobny вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.09.2015, 21:39   #1508
Eugen88
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Недостача по инвентаризации в магазине

Если кому интересно. Один из продавцов сознался в хищении на около 20 тысяч, , те суммы на которые он запалился на камеру, этот случай выделили в отдельное производство и отправляют в суд с его признательными показаниями. Остальная сумма вроде как пока дорасследуется.

Никаких судебно-бухгалтерских экспертиз нам не назначали, просили только предоставить приходные накладные на товар. Мы предоставили.
Eugen88 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.10.2015, 12:48   #1509
Nzambe
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Уважаемые коллеги, расследую ч. 3 ст. 160. В ходе проверки на предприятии гуп, выявлено ряд нарушений, на директора и ответственное лицо вынесены постановления о наложении административных штрафов. В ходе расследования директор предоставляет приказ, согласно которому бухгалтеру необходимо оплатить штрафы и одновременно удержать деньги из зарплаты. Как квалифицировать действия директора, в случае, если не получится опровергнуть истинность данного приказа (в этом случае отпадает признак безвозмездности, то есть хищения не будет). Будет ли бухгалтер, знающий о том, что оплачивать штрафы, составленные на должностных лиц гуп, оплачивать из его рс нельзя. Как надоежит квалифицировать действия директора в отношении постановления, составленного на должностное лицо, а не на нее и которое оплачено по ее указанию из рс гупа? З.ы. вообще считаю, что даже в случае, если приказ действительно был издан в момент списания денег, то в любом случае какое право имеет директор издавать такой приказ об удержании денег из зарплаты, которую она еще не заработала, всеравно что я беру с работы имущество и прошу потом его стоимость удержать из моей зарплаты. П.с. деньги директор и должностное лицо оплатили лишь через 3 года, когда началась проверка, до этого они якобы не знали списали у них деньги или нет, так как зарплата варьируется и выплачивается частями, а расчеток о сумме зп они якобы не получают.
Nzambe вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 22:58   #1510
Адвокат обвинения
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Есть ли состав? (ст.160 ч.3 УК РФ)

Председатель ТСЖ, получает штраф, в размере 20000 р. как физ.лицо, причем постановлением штраф взыскивается, с пенсии в несколько этапов (25% от пенсии). Дядечка не особо разбираясь, как и за что списывается, замечает, что пенсия менее положенного, идет в пенсионный фонд, они ему дают распечатку, что за январь, февраль и март удержано 8000 рублей в счет оплаты штрафа. С этой бумаженцией он идет к бухгалтеру и просит (по другим данным устно приказывает) возместить из средств тсж, через неделю бухгалтер выдает деньги, за это председатель расписывается в ведомости. При этом бухгалтером указано, что денежные средства выданы, как компенсация за штраф(что-то около того). По итогу вменяют 160 ч.3

Будут ли тут признаки 330 УК РФ(существенный вред в частности), поскольку велика вероятность доказать, что у тсж перед председателем имелась задолженость по зар.плате.
Адвокат обвинения вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 05:32   #1511
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

скорее 201
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 17:28   #1512
гагарин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

вопрос в плане квалификации. мнения всех разделились. ситуация: пенсионер приглашает пожить к себе бомжа. живут вместе 1 месяц. пенсионеру на карту приходит пенсия и он просит бомжа сходить до банкомата и обналичить 7 т.р. - передает карты и пин-коды к ним. на карте 10 т.р. бомж уходит обналичивает 7 т.р., пропивает их и к пенсионеру не приходит. бомж говорит, что снял с карты деньги и решил немного выпить, но потом не смог остановиться и пропил все деньги. какой состав в действиях бомжа - 158 или 160? если 158 то где тайность, если 160 то является ли устный договор специальным поручением и сама карта имуществом не является, а только возможностью доступа к имуществу. если есть похожие приговора или обв. заключения прошу прислать. спасибо всем
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 18:06   #1513
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

а почему не рассматриваешь 159? Карта не является имуществом потерпевшего да и ценность не обладает, а лишь способ получения налички и рассматривать её объектом хищения не правильно. При этом жулик-бомж на лицо злоупотребил доверием потерпевшего и все таки тайно завладел его денежками обратив в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 18:18   #1514
chidiat
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Подобные случаи были направлял по ст. 158 УК РФ. Дед дал соседке карту купить продукты на 250 руб, та обналичила примерно 3 тыс руб и пропила. Еще продукты брала в магазине через терминал, но там суммы до 1000 руб, а то 159 прим, можно было вменить.
chidiat вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.02.2016, 14:12   #1515
Рейм
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Уважаемые коллеги! Прошу высказать свои мысли по следующему моменту, есть - ли перспективы ВУД. Ситуация такова. Сотрудник магазина в силу имеющихся у него должностных возможностей (товаровед) неоднократно уценял товар до закупочной цены и выкупал его самостоятельно, а данные об уценке из имеющихся информационных баз удалял. С одной стороны налицо чистая 165, но гложет вопрос, не развалится - ли это дело из-за невозможности в настоящее время доказать, что товар уценялся полностью исправный, а не дефектный. Словами то она это пока подтверждает, но в суде пойдет в отказ и усе...
Рейм вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.02.2016, 15:23   #1516
Асса
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Асса

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Цитата:
Сообщение от Рейм Посмотреть сообщение
не развалится - ли это дело из-за невозможности в настоящее время доказать, что товар уценялся полностью исправный, а не дефектный.
Развалится. Я бы такое дело и не возбуждала.
Если, конечно, не имеется возможности изъять такой приобретенный товароведом товар и осмотреть его с помощью специалиста.
__________________
Я не злопамятная...Только злая и память у меня хорошая.
Асса вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.09.2016, 19:29   #1517
Mad_Cop
Член клуба - бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Mad_Cop

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Добрый день, коллеги. Ситуация:
Д. - хозяин складов и иных производственных помещений. Г. - ген.директор ООО, арендующий помещения у Д. М. по договору ответственного хранения передает Г. на временное хранение продукцию. Д. предлагает Г. продать эту продукцию, от имени Г. дает объявление в интернете, выдает перед покупателями эту продукцию как свою, но оформление всех документов будет вестись от имени Г., которая является еще и ИП. После заключения договора купли продажи часть продукции успевают продать, после чего М. замечает факт хищения и заявляет в полицию.
Как квалифицировать действия Д.? Фактически имущество ему на хранение не передавалось, но все переговоры с покупателем присвоенной продукции вел он, Г. только подписывала договор купли-продажи от имени ИП. Продукцию на хранение Г. принимала как ген.директор ООО. Склоняюсь к ч.3 ст. 33 - ч.4 ст. 160. Какие будут мысли у коллег?
__________________

Winter is Coming.
Mad_Cop вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2016, 17:19   #1518
Рейм
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Ну во - первых какая сумма украденного, при квалификации как минимум необходимо установить данный вопрос.
Какие в договоре М. и Г. прописаны условия, ответственность.
Во-вторых, или Вы что-то не договариваете, или Г. полный идиот Ну не может нормальный человек продать то имущество, которое он получил на хранение и несет за него полную материальную ответственность и не важно от какого имени он продавал товар, от ООО или как ИП.
Вообще это можно при определенных обстоятельствах (если имущество на хранение не передавалось) рассмотреть и как ч.2 ст.158 УК группа в составе Д и Г.
Если 160 ук, то 4 часть нужно доказать организованную группу лиц (или у Вас особо крупный размер), а хватит ли доказательной базы на это??? Тогда это все может свалиться к обычному сговору. Так что тут ближе ч.2 160 ук.
Рейм вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 17:21   #1519
_Nik_
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Привет. Помогите советом, может кто сталкивался с подобным... Есть общественная организация. Руководящий орган в ней - правление, в частности его председатель. Так вот, данный председатель приобрел себе в пользование автомобиль, установил на него доп оборудование за отдельную плату. В последствии взял в организации в подотчет деньги на запчасти и в качестве оправдательного документа приобщил счет на установленное на его автомобиль доп оборудование, так как ссылаются на имевшийся договор о передаче данного автомобиля в безвозмездное пользование организации. Считаю, что тут есть признаки присвоения, так как до заключения договора уже доп оборудование стояло. В конечном итоге все уперлось в мнение прокуратуры о том, что без заявления правления дела не возбудят несмотря на то, что в ч. 3 ст 20 УПК РФ написано, что ст 160 УК РФ является частно-публичного, если затрагивает интересы ИП и коммерческих организаций. Есть у кого-либо похожие ситуации, скиньте практику, пожалуйста, либо выскажете свое мнение по поводу изложенного.
_Nik_ вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.12.2016, 21:51   #1520
nick200388
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Присвоение (ст.160 УК РФ)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, Ваше профессиональное мнение в такой ситуации. Заключил договор с физ. лицом на отделку квартиры, после чего выплатил аванс и дал средства на закупку материалов. Все это оформлено расписка ми, притом с указанием того, какие средства на что были переданы. На эти деньги работник сделал небольшую часть работы, после чего начал просить еще доплатить, ссылаясь на тяжелую жизненную ситуацию. Получив вторую часть денег, он некоторое время делал вид, что продолжает потихоньку выполнять работу, после чего скрылся. Из выданных на материалы средств израсходовано только около половины (по чекам), а все остальное он забрал себе. Можно ли возбудить дело по ст.160?
nick200388 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:43.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot