Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > Форум ФСБ

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.05.2012, 16:56   #101
ПРОСТО_ОПЕР

Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Чиновник в Пермском крае получил два года условно за разглашение гостайны
Пермский краевой суд в четверг приговорил чиновника районной администрации к условному сроку за разглашение государственной тайны, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы суда.
На скамье подсудимых в конце апреля оказался начальник отдела гражданской обороны и ЧС администрации Осинского района края Анатолий Шарапов. По данным суда, разглашение сведений, составляющих гостайну, произошло в ООО "Пермгражданпроект". Компания разрабатывала генплан района, в ходе работы ей потребовались дополнительные документы. В администрации их предоставили. Среди прочего в перечне оказались документы, содержащие сведения об объектах оборонной инфраструктуры. По оценкам правоохранительных органов и суда, секретную информацию передал разработчикам именно Шарапов. При этом лицензии на работу с такой информацией у проектировщика не было.
Суд проходил в закрытом режиме. В четверг судья на процессе огласил вводную и резолютивную части приговора.
"Шарапов признан виновным и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью в один год. Кроме того, суд лишил его права занимать должности, связанные с доступом к государственной тайне, на госслужбе и в органах местного самоуправления сроком на один год", - сказал собеседник агентства.
Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.
__________________
Опыт - это когда на смену вопросам "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "На хрена?!"
[SIGPIC][/SIGPIC]
ПРОСТО_ОПЕР вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.09.2012, 12:13   #102
Маринарио
Активист форума
 
Аватар для Маринарио

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Цитата:
ФСБ предлагает изменить закон о гостайне для противодействия иностранным разведкам
http://interfax.ru/news.asp?id=266942
__________________
© Воспроизведение возможно при условии ссылки на портал
Маринарио вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 10:23   #103
Vital
Новичок
 
Аватар для Vital

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Да что вы всё ФСБ ругаете! У них сейчас нелегкое время: палочная система "голы-очки-секунды", океан (уже не море) бумаг и как всегда, это надо было сделать еще позавчера! Поэтому и появляются вот такие "великие дела":
На проходной одного из режимных объектов, к примеру, завод ВПК, на полу возле турникета нашли перчатку (дело было зимой). Ну, как водится, написали объявление:"Мол, кто потерял, обращаться туда-то и к тому-то". Опер ФСБ курирующий данный заводик, решил поинтересоваться, не нашелся ли хозяин перчатки. А ему в ответ:"Ан, нет, не нашелся!". Ну опер к руководству мол так и так, бесхозная перчаточка на проходной особо режимного предприятия. Ну, руководство выслушало его и говорит: "А ты давай-ка пиши справочку о заведении сигнальчика по ст.283 УК РФ "Разглашение гостайны". Мол, хозяина перчатки ведь не нашли, значит на территории проходной был неизвестный не имеющий отношения к заводику, а значит мог узнать секретные сведения (система-то стала галочной, а на безрыбье и рак рыба)". Опер справочку накатал, руководство подписало и в следствие отправило. Следствие долго смеялось над шуткой, мол, вот он какой оперской юмор, но руководство их смеха не поняло и очень серьезно рекомендовало не балагурить, а дать добро на заведение сигнала. На вопрос:"Как закрывать будем?", был гениальный ответ: "Время покажет, может и найдем хозяина перчаточки, а он иностранным гражданином вдруг окажется! Ну а если нет, закроем не подтверждением".
Вот такая занимательная история!

---------- Ответ добавлен в 13:23 ----------Предыдущий ответ был в 13:19 ----------

Ах да! не знаю к чему данную историю отнести: к позитиву или негативу?
__________________
Прошу пр-ть! Так подписывал мой начальник!
Vital вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 12:55   #104
ПРОСТО_ОПЕР

Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Цитата:
Сообщение от Vital Посмотреть сообщение
Да что вы всё ФСБ ругаете! У них сейчас нелегкое время: палочная система "голы-очки-секунды", океан (уже не море) бумаг и как всегда, это надо было сделать еще позавчера! Поэтому и появляются вот такие "великие дела":
На проходной одного из режимных объектов, к примеру, завод ВПК, на полу возле турникета нашли перчатку (дело было зимой). Ну, как водится, написали объявление:"Мол, кто потерял, обращаться туда-то и к тому-то". Опер ФСБ курирующий данный заводик, решил поинтересоваться, не нашелся ли хозяин перчатки. А ему в ответ:"Ан, нет, не нашелся!"...
Когда я впервые услышал эту хрень, то опер еще служил в конторе с аббревиатурой КГБ, что-то он долго не только в операх засиделся, но и на службе
__________________
Опыт - это когда на смену вопросам "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "На хрена?!"
[SIGPIC][/SIGPIC]
ПРОСТО_ОПЕР вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.10.2012, 17:12   #105
Vital
Новичок
 
Аватар для Vital

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Цитата:
Сообщение от ПРОСТО_ОПЕР Посмотреть сообщение
Когда я впервые услышал эту хрень, то опер еще служил в конторе с аббревиатурой КГБ, что-то он долго не только в операх засиделся, но и на службе
Видимо, преемственность сильнее здравого смысла, т.е. история повторяется
__________________
Прошу пр-ть! Так подписывал мой начальник!
Vital вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.10.2012, 14:03   #106
ПРОСТО_ОПЕР

Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Цитата:
Сообщение от Vital Посмотреть сообщение
Видимо, преемственность сильнее здравого смысла, т.е. история повторяется
Не в преемственности дело, а в отсутствии здравого смысла и умении придумать что-то новое у ныне действующих сотрудников.
__________________
Опыт - это когда на смену вопросам "Что? Где? Когда? Как? Почему?" приходит единственный вопрос: "На хрена?!"
[SIGPIC][/SIGPIC]
ПРОСТО_ОПЕР вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.12.2012, 11:21   #107
Vital
Новичок
 
Аватар для Vital

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

А вот в этом полностью согласен! Ничего нового нынешние оперуполномоченные выдумать не могут, действуют по шаблону! Прошли те славные времена, когда ценился творческий подход, сейчас - только "голы-очки-секунды"! Да и откуда взяться творчеству, когда средний возраст оперов 25-27 лет, а ветеранов нет
__________________
Прошу пр-ть! Так подписывал мой начальник!
Vital вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2017, 15:24   #108
Ник011
Заблокирован
 
Регистрация: 24.01.2010
Адрес: Столица КМА
Сообщений: 6,726
Сказал(а) спасибо: 471
Поблагодарили 808 раз(а) в 414 сообщениях
По умолчанию Re: Обеспечение сохранности секретных сведений. Позитив и негатив

Как ВАК подставил помощника Патрушева

Заключение экспертного совета ВАК может стать поводом для возбуждения уголовного дела по статье «Разглашение государственной тайны» против помощника секретаря Совета безопасности Наиля Мухитова

Помощник секретаря Совета безопасности Наиль Мухитов, бывший до недавнего времени вице-президентом «Роснефти» (а до того — замначальника УСБ ФСБ РФ), попал в жернова «Диссернета» случайно. Мы искали «непротухшие» диссертации из диссовета при РГГУ, которым руководил недоброй памяти профессор Минаев, т.е. такие работы, по которым не истек срок давности. Далее мы тыкали пальцем в случайно выбранные из них, и по этим работам писали заявления о лишении степени.

Так выпускник танкового училища Мухитов угодил под наш «асфальтовый каток».

В работе Наиля Мансуровича взято без ссылок и кавычек 145 страниц из трех чужих работ: диссертаций Владимира Скачкова (78 страниц) и Сергея Квасова (44 страницы), а также «Гайдаровского сборника» (23 страницы). Честно говоря, я и не думал, что могут возникнуть какие-либо проблемы с доказыванием того, что свою диссертацию высокопоставленный нефтяной фээсбэшник не писал (я почему-то думал, что он ее и не читал). Но не тут-то было.

На диссовете, который рассматривал нашу жалобу, вдруг выяснилось, что совпадения с работами Квасова и Скачкова объясняются тем, что с этими гражданами Мухитов написал совместные монографии. Предъявить эти монографии публике диссовет отказался — ибо тексты секретные. И предложил нам поверить, что секретные тексты монографий в самом деле совпадают с несекретным текстом диссертации. Эту же позицию поддержал и Экспертный совет ВАК.

Ну раз Экспертный совет ВАК уверен, что 122 страницы в диссертации Мухитова совпадают с секретными документами, в ФСБ России отправилось заявление от Алексея Навального (скан имеется в редакции) с такой просьбой:

ЗАЯВЛЕНИЕ А. НАВАЛЬНОГО В ФСБ РОССИИ

«Прошу проверить следующие факты:

Имели ли место совместные научные работы Мухитова Н.М. с Квасовым С.А., Скачковым В.В., Магакеляном Г.Г.?

Имели ли данные работы ограничение к доступу, специальный характер и особые условия хранения?

Верно ли установлено диссертационным советом, что в диссертации Мухитова Н.М. имеются фрагменты, совпадающие с указанными совместными работами, имеющими ограничение к доступу, специальный характер и особые условия хранения?

На основании результатов проведенной проверки при обнаружении в действиях Мухитова Н.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, прошу решить вопрос о наличии оснований для возбуждения Следственным управлением ФСБ РФ уголовного дела».


Чекист с докторской степенью загнал сам себя в угол.

Если сейчас ФСБ откажется считать его работу совпадающей с секретными монографиями, то нечем будет оправдать заимствования. Если монографии окажутся несекретными, то Экспертный совет будет вынужден представить их заявителям, и что-то мне подсказывает, что эти монографии придется срочно печатать.

А если и совпадения, и секретность подтвердятся, то степень чекист сохранит, но вот разглашение гостайны офицером ФСБ — это совсем не здорово.
Ник011 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:34.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot