|
Частная детективная и охранная деятельность Частная детективная и охранная деятельность |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.10.2016, 18:26 | #41 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Лицензированию подлежит один видов детективной деятельности (сыска) - оказание на возмездной договорной основе физическим и юридическим лицам услуг по изучению рынка в целях защиты их законных прав и интересов. Не подлежит лицензированию один из видов консалтинга — оказание на возмездной договорной основе физическим и юридическим лицам услуг по изучению рынка. |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.10.2016, 18:32 | #42 |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
|
27.10.2016, 18:34 | #43 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Защита прав и законных интересов - законодательные, правовые акты и другие меры, направленные на предотвращение ущерба совокупности имущественных и неимущественных прав и законных интересов физических и юридических лиц, обеспечивающих их нормальную хозяйственную деятельность.
---------- Ответ добавлен в 20:34 ----------Предыдущий ответ был в 20:33 ---------- Номер и дату выдачи написать? |
27.10.2016, 18:36 | #44 |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
|
27.10.2016, 21:16 | #45 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Теперь вернёмся к моему сообщению в данной теме за №20: https://police-russia.com/showpost.p...5&postcount=20 Сравните и можете дать оценочное суждение данному сравнению?... |
|
28.10.2016, 09:05 | #46 | ||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Сравнивать можно только понятия одного порядка, а Вы хотите, чтобы я сравнил права журналиста с определением сыска.
Права детектива изложены в ст. 5 ЗЧДОД. Вот их уже корректно сравнивать с правами журналиста. Цитата:
Все дело в целях работы. Цель работы журналиста - информирование неограниченного круга лиц. Цель работы детектива - защита прав и законных интересов физических и юридических лиц. Теперь смотрите в закон о лицензировании Цитата:
Деятельность журналиста непосредственно не затрагивает права и законные интересы. Поэтому лицензии журналисту не требуется. Однако СМИ должно быть зарегистрировано. То же самое относится к консалтингу, маркетингу, менеджменту, клинингу, лизингу и прочим ингам. |
||
28.10.2016, 11:28 | #47 | |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Товарищ Степенный Волк, Вы с таким подходом и пукнуть без лицензии не сможете.
Дело в том, что Конституция даёт всем гражданам права. Законы пишутся не для того, чтобы лишить (ограничить) кого-то прав, а расширить чьи-то права, ограниченные конституцией. Улавливаете разницу? Цитата:
Если Вам Закон о детективах дает право анализировать состояние рынков, это не значит, что анализировать состояние рынков более никому нельзя. Лицензирование детективов введено потому, что им дано право собирать сведения по гражданским делам для рассмотрения в суде. Вот тут могут быть всякие нюансы, связанные с ограничением прав и свобод граждан, в плане соблюдения каких-то их (граждан) тайн. Вот из-за этого и введено лицензирование. Только для того, чтобы Вы, как детектив, смогли вторгнуться в тайну личной жизни гражданина, путем "подобрания" (а не кражи) платочка, содержащего следы губной помады, которой пользуется не его супруга, а некто другой... |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
28.10.2016, 12:00 | #48 | |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Теория без практики мертва(классика....)И клиенту или твоему работодателю нужно,чтобы ты делал свою работу быстро,качественно,а не рассказывал ему чем консалтинг отличается от комплаенса.......... |
|
28.10.2016, 12:29 | #49 | ||||||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Но я хочу, что бы Вы сравнили понятие одного порядка в части законных ПРАВ двух субъектов гражданского права - журналиста и частного детектива. Вы, если более-менее глубже "копнёте ситуацию", то с интересом найдёте общие правовые критерии, так и существенные различия... Цитата:
Цитата:
А Вы не слышали как ещё называют СМИ? Там ещё есть такое определение, с "властными" полномочиями ассоциирующиеся... А вот в отношении ЧД такой поговорки почему то нет... Цитата:
А теперь давайте таки попробуем вернуться к моему первому предложению в данном сообщении - попробуйте таки сравнить права. ---------- Ответ добавлен в 12:19 ----------Предыдущий ответ был в 12:17 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:29 ----------Предыдущий ответ был в 12:19 ---------- Цитата:
Предполагаю (!), что в России лицензирование ЧОД связано в-первую очередь с рудиментарным пониманием законодателя в части реализации ОРМ в гражданской среде, а во-вторых с правом ЧД на ношение огнестрельного оружия. Т.к. ОЧЕНЬ сомневаюсь, что законодатель так уж глубоко вникал в процесс работы ЧОД, для структурирования его деятельности. Если вернуться к моей просьбе о сравнении прав журналистов и ЧД, то отличие будет только в том, что у ЧД есть ствол... Всё. |
||||||
28.10.2016, 13:24 | #50 | |||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Хотя есть же древняя щютка о том, что профессии полицейского (детектива) и журналиста схожи: роют-роют, пишут-пишут, и результат один и тот же - статья. Цитата:
Цитата:
Словосочетание "четвертая власть" при этом пишут в кавычках, так как ему придается ироническое значение. А мы вроде как решили обсудить серьезный вопрос, в не поржать. По крайней мере я стараюсь серьезно говорить. Это говорит о том, что возражений на мои аргументы нет. В арсенале осталось только переливание из пустого в порожнее, повторные вопросы, на которые уже были даны ответы и петросянство. |
|||
28.10.2016, 13:59 | #51 | |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 13:49 ----------Предыдущий ответ был в 13:44 ---------- Всё дело в том, что, увы для Вас, именно в нашей параллельной вселенной и находится планета под названием Земля. Простите за лирическое отступление. ---------- Ответ добавлен в 13:59 ----------Предыдущий ответ был в 13:49 ---------- Они же ещё и по уголовным делам сведения могут собирать... |
|
28.10.2016, 15:01 | #52 | |||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Т.е. я тут счас потею для того, что бы моим Коллегам было легче... Хм-м-м... Интересный взгляд на мотивацию... Могут. Как и журналисты... Цитата:
Википедия даёт разъяснение кавычкам вот такое: Цитата:
Специалист КР - гражданский специалист, реализующий свои возможности в пределах гражданского права. Детектив - тоже самое, но законодателем детективу даны преференции в ВОЗМОЖНОСТЯХ реализации мероприятий, превышающие права простого гражданина, не имеющего данного статуса. При этом, тем же законодателем на детектива возложены и соответствующие ограничения в части порядка реализации своих возможностей. Чуть расширю свой ответ... Журналист - гражданский специалист, реализующий свои возможности в пределах гражданского права и соответствующего законодательства. В виду слабой компетенции законодателя журналистам даны довольно расширенные права в части сбора и обработки информации. При этом их деятельность получила от законодателя значительную правовую защиту, выраженную в конкретных НПА, например: "УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов"... ---------- Ответ добавлен в 15:01 ----------Предыдущий ответ был в 14:41 ---------- Кстати хорошая статья: Из подчиненных в конкуренты: как обезопасить свой бизнес? Источник : http://realnoevremya.ru/articles/44455 Вопрос - уровень и место задействования в указанном процессе 1. СБ, 2. ЧД, 3. КР. |
|||
28.10.2016, 15:48 | #53 | ||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Думаю лучше всех это прокомментировали бы признанные "четвертой властью" эксперты конкурентной разведки из статьи с вступлением про лапшу. Лапша в этом случае кажется мне неким скрытым символом, позволяющим понять истинное отношение автора к сути профессиональной деятельности героев статьи. Цитата:
1. СБ - обязана: а) создать надлежащую систему защиты сведений, составляющих коммерческую тайну, в том числе четко отнести к ней определенную информацию и документы, отобрать от работников подписки о неразгашении коммерческой тайны б) создать надлежащую систему информационной безопасности, в том числе защиту от незаконного копирования информации в) отслеживать деловую переписку и телефонные звонки работников г) принимать меры к выявлению вовлеченности ключевых работников в иной бизнес, неофициальной работы на конкурентов, коррупционных проявлений д) собрать сведения о фирме-конкуренте, которую открыл уволившийся работник е) проанализировать ситуацию на рынке в связи с появлением нового конкурента и хозяйственные риски ж) по поручению директора подготовить проекты писем ключеым клиентам с информацией о появлении конкурента на рынке, использующего наработанные связи и приемы работы, и предложением в корректной форме воздержаться от деловых отношений с ним. 2. ЧД - должен сделать то же самое, что и СБ, но только не в рамках трудового договора, а в рамках договора оказания услуг на аутсорсинге. 3. КР - ??? |
||
28.10.2016, 17:19 | #54 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
__________________
Рабов на небо не пускают |
28.10.2016, 18:03 | #55 | |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
|
|
28.10.2016, 18:15 | #56 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Чудище неведомое окаянное, про которое везде пишут, что оно есть, но никто пока не видел. Иногда путают с чупакаброй, несси, снежным человеком. Сосет ночами информацию из Интернета, переваривает и сливает ее директору. Так как в реальности не существует и поэтому никакого вреда правам и законным интересам причинить не может, лицензированию не подлежит.
Волчара. По роду своей деятельности не может обычно обойтись без соприкосновения с чьими-то правами и законными интересами. Поэтому подлежит лицензированию. Жизнь тяжелая. Долго не протягивают. Поголовье небольшое и все время снижается. По роду своей деятельности может задеть своим длинным языком за чьи-то права и законные интересы, но не факт. Поэтому лицензированию не подлежит. Но СМИ, где он работает должно быть зарегистрировано и если, что его и редакцию призовут к ответу. Над его жалкой суетливой душонкой стоит редактор. Цитата:
Пес-Барбос. То же, что и детектив, только для внутреннего употребления организации. По роду своей деятельности не должен затрагивать посторонние права и законные интересы. Только своя организация, только свои работники. Поэтому считается для посторонних не опасным и лицензированию не подлежит. За ним смотрит директор, чтобы чего не натворил. Пасется у столовой. Кормежка регулярная, а кое-где даже приличная, поэтому встречаются часто. Адвокат Затрагивать чужие права и законные интересы его прямая работа. Поэтому их сгоняют в коллегии, где они сами себя жестко контролируют. Юрисконсульт Юрист как и адвокат, но для внутреннего использования организации. По роду своей деятельности не должен затрагивать чужие права и законные интересы. Но иногда возникает такая нужды с другой фирмой или человечком пободаться. А чтобы он чего не натворил, без доверенности и указания от директора он ничего сделать не может. А тот его контролирует. |
|
28.10.2016, 19:10 | #57 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Да, кстати, верно! Всё время на 5-м Разделе спотыкаюсь...
ЧД ещё и БЕЗ ствола. Ранее то было такое у них право кажется... И ещё я столько проектов поправок к ЧООД перечитал, что клинит в этом отношении... Цитата:
Добавлю только, что ещё, сцуко, мимикрирует... Неплохо!... |
|
28.10.2016, 20:50 | #58 | |
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:47 ----------Предыдущий ответ был в 20:45 ---------- 13 лет.....Мог бы ещё,офис отобрали в центре Москвы.Да и заскучал....... ---------- Ответ добавлен в 20:50 ----------Предыдущий ответ был в 20:47 ---------- А в остальном........Я вообще не понимаю предмет обсуждения.Как хочешь назови себя -КР,шпион,детектив.....Суть одна-бизнес.Одно только скажу -степной архар и ему подобные у меня не прошли бы и испытательный срок.Ющук и иже с ним -теоретики-бизнесмены,могут научить на начальном этапе,а потом......Дальнейшее зависит от многого.Ну,а кому их бизнес покою не дает,тут извините....Конкурентоспособными надо быть. |
|
29.10.2016, 09:28 | #59 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
SteppenWolf, сударь, далась вам эта лицензия? Ее наличие говорит только о том, обладатель в свое время слегка подсуетился и оформил бумажку. И все. Понятно, что вы как частный детектив ратуете за ограничение доступа к кормушке, но тем не менее я не вижу необходимости в оформлении лицензии для банального поиска информации в открытых источниках
__________________
Рабов на небо не пускают |
29.10.2016, 12:35 | #60 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Детективы vs "Конкурентные разведчики"
Цитата:
Никогда такое ограничение не будет принято. |
|