14.08.2017, 08:02 | #1761 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Такое впечатление, что мой вопрос поставил многих в тупик. Да, но меня и интересует в основном только мнение сотрудников ГИБДД, точнее тех кто поднаторел в разборах.
---------- Ответ добавлен в 08:02 ----------Предыдущий ответ был в 07:42 ---------- Хотя понятно, что сейчас дело на той стадии когда всё решает мнение одного единственного человека. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
14.08.2017, 15:10 | #1762 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Вообще-то, тело человека приспособлено для движения со скоростями до 40 км/ч. Эта скорость, которую человек в состоянии развить самостоятельно. Усейн Болт развивал скорость 43,7 км/ч. До 40 км/ч при наезде тяжких последствий не должно быть - тело человека миллионы лет приспосабливалось к травам на скорости до 40 км/ч.
Потому было бы очень интересно ознакомить с медицинской картой потерпевшего. У него склонности к суициду не было? Он нормально адаптировался в социуме - на работе и дома? И второе. Вмененные нарушенные пункты ПДД должны раскрывать событие правонарушения. Нельзя ссылаться ни на п.1.5, ни на п.1.3, в которых закреплены общие нормы. |
14.08.2017, 16:20 | #1763 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
улыбнуло под вечер ... хочешь сказать тебе нельзя сломать например руку, не разгоняя тебя до скорости свыше 40 км/ч ...
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
Пользователь сказал cпасибо: |
14.08.2017, 17:44 | #1764 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Потому было бы очень интересно ознакомить с медицинской картой потерпевшего. У него склонности к суициду не было? Он нормально адаптировался в социуме - на работе и дома?
Вы попали в самую точку и подобные проблемы имели место быть и было моё ходатайство о проведении соответствующей экспертизы: на что был немотивированный отказ типа "суицид пешехода не освобождает водителя от выполнения ПДД" это не дословно но приблизительно так. (Да и на машине даже пыль была не стерта) И второе. Вмененные нарушенные пункты ПДД должны раскрывать событие правонарушения. Нельзя ссылаться ни на п.1.5, ни на п.1.3, в которых закреплены общие нормы.[/quote] Да, конечно, о том же говорит и Пленум Верховного Суда. Но ведь на конкретные пункты ссылки тоже есть. Вот тут Ваши мнения меня и интересуют. ---------- Ответ добавлен в 17:44 ----------Предыдущий ответ был в 17:27 ---------- Ссылка на цитату oldjoy не получилась (См.выше) |
03.09.2017, 10:18 | #1765 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
03.09.2017, 13:43 | #1766 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Цитата:
В первоначальных показаниях данного свидетеля были такие формулировки: «…по ул…. в сторону … с левым поворотом выезжал автомобиль …, в этот момент из лесопосадок со стороны … выбежал пешеход и водитель совершил на него наезд, после чего остановился…Больше мне добавить нечего.» Этот его текст был во всех предыдущих отказах в возбуждении УД. А далее как я уже писал выше, он уже говорит о том, что пешеход уже был на проезжей части когда я ещё только выезжал и в момент наезда я не завершил маневр поворота. Для устранения противоречий я настоял на очной ставке, на которой ему в нарушение УПК вновь зачитали именно эти показания, скопировали и включили в допрос очной ставки. Объяснив данный казус тем, что свидетель конкретизировал и дополнил свои показания. Данные факты по их мнению являются поводом, для того чтоб не принимать во внимание заключение автотехнической экспертизы. Ну и сами эксперименты конечно же не отражали конкретной обстановки в момент ДТП. Но и понятно проводились при перекрытии движения. Но я бы хотел знать Ваше мнение как эксперта, с учетом описания выше схемы и механизма ДТП по поводу завершенности маневра, и второе имел ли пешеход в данной ситуации приоритет если маневр мной был бы не завершен (т.е. п.1.2. ПДД «уступить дорогу…») |
|
03.09.2017, 16:05 | #1767 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Кроме того я Вам открою такой факт: Нет гражданского истца, на определенном этапе всё урегулировано, я и не отказываюсь в этом смысле ни отчего, мне претензии никто не предъявляет и не хотят чтоб меня привлекали к уголовной ответственности. Я считаю себя не виновным и ст. 25 (Мировое соглашение) считаю неприемлимым.
|
09.09.2017, 09:58 | #1768 | |||
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Точнее просматривается некоторое несоответствие в информации...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Пенсионер МВД |
|||
09.09.2017, 10:58 | #1769 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Готов дать дополнительные пояснения.
Автомобиль находился в зоне парковки. Автомобили в данном месте паркуются перпендикулярно входа в здание и проезжей части. Т.е. между зданием и ПЧ. 15-20 метров это расстояние которое проехал автомобиль в прямолинейном направлении с момента выезда на проезжую часть. 29метров, здесь имеется в виду дальний к месту наезда край парковки. Спасибо за участие в обсуждении. |
09.09.2017, 17:58 | #1770 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Кто его мерил? И зачем? Может Вы что то не договариваете...?
__________________
Пенсионер МВД |
09.09.2017, 18:34 | #1771 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Я не скрываю ничего. Это информация из протокола осмотра места происшествия, точнее схемы ДТП как приложения к нему. Я не могу с уверенностью утверждать зачем следователь именно данное расстояние внес в схему, но как вариант, расстояние от 0 до 29 метров, я думаю, показывает сколько я мог проехать до наезда.
---------- Ответ добавлен в 18:31 ----------Предыдущий ответ был в 18:28 ---------- Либо просто как привязка к местности. ---------- Ответ добавлен в 18:34 ----------Предыдущий ответ был в 18:31 ---------- Но на схеме нет информации где находился мой автомобиль на парковке. Вероятно именно потому, что первоначально п.8.1. и 8.3. не рассматривались, а принималось во внимание только моё прямолинейное движение. |
10.09.2017, 07:39 | #1772 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
__________________
Пенсионер МВД |
|
10.09.2017, 08:28 | #1773 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
10.09.2017, 08:39 | #1774 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Если Вы правильно осмыслите вышесказанное, то вам будет понятно, как строить свою линию защиты в дальнейших судебных заседаниях. ---------- Ответ добавлен в 10:39 ----------Предыдущий ответ был в 10:36 ---------- Вот теперь понятна логика составителя схемы. Вы изначально это не указывали.
__________________
Пенсионер МВД |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.09.2017, 10:00 | #1775 | ||
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 09:35 ----------Предыдущий ответ был в 09:22 ---------- Меня, как я уже говорил, интересует техническая сторона вопроса, на которой, я бы и заострил внимание. Но добавлю нюанс, который многое объяснит. При рассмотрении дела была ещё коррупционная составляющая. После чего было мое письмо в прокуратуру... А теперь у товарищей ничего не остается кроме как доказывать "свою правоту". ---------- Ответ добавлен в 10:00 ----------Предыдущий ответ был в 09:35 ---------- Цитата:
Не хватило наглости провести нечто подобное с определением места моей парковки, свидетель дает показания, что видел происходящее с расстояния 100-150 метров. (не говорил: очевидцев было много, но данный свидетель появился на месте ДТП через два часа и дал первые показания можно сказать в мою пользу, он якобы видел происходящее проезжая мимо. А потом уже через несколько месяцев изменил, по мнению следствия дополнил их, но уже не в мою пользу. На очной ставке он отказался чем либо подтвердить, что действительно был очевидцем. |
||
10.09.2017, 11:04 | #1776 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Если Вы имеете в виду это:
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:52 ----------Предыдущий ответ был в 12:48 ---------- А вот тут хотелось бы по подробнее, можно в личку. Может хоть это прояснит, почему с таким упорством Вам пытаются вменить 8.3. ---------- Ответ добавлен в 13:04 ----------Предыдущий ответ был в 12:52 ---------- В ходе эксперимента мутный свидетель обязательно должен был указать место на парковке, откуда вы начинали движение. Оно соответствует действительности? Если да, то втройне не понятна логика стороны обвинения. При ширине полосы движения 4.8 м. за то время пока Вы начнете движение, повернете налево, займете полосу и проедете по ней 20 м. пешеход три раза успеет пересечь эту полосу туда и обратно. Он что полз через нее что ли?
__________________
Пенсионер МВД |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.09.2017, 15:56 | #1777 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Безусловно является
__________________
Пенсионер МВД |
10.09.2017, 16:04 | #1778 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Цитата:
Да, то что пешеход бы уже покинул место ДТП очевидно кажется для всех, кроме... Я на этот счет также делал заявления. Следователь кроме того, указывает в обвинительном заключении, что и "выводы автотехнической экспертизы не стоит принимать во внимание". т.к. они были сделаны до того как данный свидетель уточнил показания (уточню: остальные свидетели, именно те которые находились рядом с местом ДТП дают аналогичные со мной показания). |
|
10.09.2017, 16:06 | #1779 | ||
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Цитата:
__________________
Пенсионер МВД |
||
10.09.2017, 16:47 | #1780 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Ст.264 УК РФ. В чем моя вина?
Основные документы в материале по ДТП это протокол осмотра места происшествия и приложение к нему - схема. Все остальное, в том числе показания свидетелей (которые, как показывает практика, могут менять свои показания) вторичны. Что указано в протоколе осмотра места происшествия относительно расположения Вашего автомобиля непосредственно перед началом Вашего маневра?
__________________
Пенсионер МВД |