Полиция США: текущие новости

[SP007]

Сообщение от Duzzling

Так что очень тяжело сказать -)

прикольно живут менты в странах загнивающего капитализма )

Сообщение от Duzzling

право на арест как мера пресечения

в данном контексте "пресечение" это мера содержания под стражей имеется ввиду, или сам факт прекращения противоправного деяния?

[JohnLaw]

Сообщение от SP007

в данном контексте "пресечение" это мера содержания под стражей имеется ввиду, или сам факт прекращения противоправного деяния?

В МД, например, нормативного определения ареста нет, и понятие в целом определяется судебной практикой и доктриной. На тему того, что такое арест, люди до сих пор пишут PhD свои. Но в общем это скорее ограничение свободы лица, которое может внешне выражаться в чем угодно.

Здесь, наверно, в ветку нужно позвать американского юриста, потому что в теории права даже полицейские бывают так себе подкованы (я, например, постоянно слышал, что citation is an arrest).

[Duzzling]

Сообщение от SP007

в данном контексте "пресечение" это мера содержания под стражей имеется ввиду, или сам факт прекращения противоправного деяния?

давай оттолкнемся от российской действительности. В России арест - это содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества. То есть это наказание!

В Америке, если говорить простым языком, арест - это задержание и доставление за злодейство в полицейский участок или следственную тюрьму для фотосессии в профиль и анфас, формального предъявление обвинения или принятия решения о залоге. В глобальном смысле - это лишение свободы человека в связи с совершенным преступлением (выдан ордер) или для прекращения/предотвращения оного, а также в некоторых случаях для предотвращения нанесения вреда себе или имуществу.

Порядок ареста прописывается в уголовном законодательстве штата.
Также, когда существует достаточные основания полагать, что человек совершил мелкое преступление, например, мелкое воровство, вождение с приостановленной лицензией или нарушение общественного порядка, полицейские, как правило, выписывают повестку в суд (citation), но не арестовывают. Человек должен появиться в суде на дату, указанную в повестке. До даты суда, обвинение будет решать, следует ли предъявить официальные уголовные обвинения против злодея или нет. Когда злодей приходит в суд, его информируют о наличии обвинения - подано или нет.

Ну вот так в общем.

[SP007]

Сообщение от Duzzling

следует ли предъявить официальные уголовные обвинения против злодея или нет.

а ля проверка типа КУСП? возбудили или отказали?, а каким макаром могут при наличии признаков состава не возбудить?

[Skyment]

Жесть какая...

На Таймс-сквер автомобиль на большой скорости врезался в толпу.

«Хонда» двигалась против потока горожан и туристов, пострадали минимум 13 человек.
На Таймс-сквер в Нью-Йорке автомобиль на большой скорости врезался в толпу. «Хонда» двигалась против потока горожан и туристов, водитель задержан. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на очевидцев.
По данным полиции, пострадали минимум 13 человек, американские СМИ также сообщают об одном погибшем. CBS со ссылкой на полицию уточняет, что это не теракт.
По данным телеканала WNBC, водитель после инцидента запаниковал и попытался сбежать. Мужчине 26 лет, он из Бронкса, ранее он привлекался за вождение в нетрезвом виде.
Президенту США Дональду Трампу доложили об инциденте на Таймс-сквер. Подробности происшествия уточняются.

Отсюда: https://saint-petersburg.ru/m/accidents/rubina/358697/

[JohnLaw]

Фермер с соседом держали на мушке двоих заключенных, сбежавших из автобуса тюрьмы штата: http://www.foxnews.com/us/2017/06/16...l-arrests.html

Убили охрану в автобусе, забрали их оружие, угнали машину на шоссе, потом еще одну, оторвались от полиции и решили угнать третью. Это увидел хозяин и вместе с соседом, взяв ствол, немного поменял их планы. А говорят, оружие не нужно.

В автобусе всего везли 33 зк, как выбрались эти двое и напали на охрану, пока непонятно. Но в ближайшую вечность бегать они вряд ли будут, в Джорджии смертная казнь разрешена и практикуется.

[Stiella]

Сообщение от Skyment

Жесть какая...

А вот ещё жестяная жесть, как сотрудницу в США уволили по беспределу, по сути? Ну, уволенной так кажется, что не за что совсем увольнять было,могли бы может просто строгим выговором ограничиться?

Бывшую "звезду БДСМ" уволили из американской полиции

16 июня 2017
Сотрудницу полиции Нью-Джерси уволили с работы после того, как руководство узнало о ее предыдущей работе. С 2010 по 2012 год девушка снималась в фильмах для взрослых, отдавая предпочтение жанру БДСМ.

Кристен Хайман с детства мечтала работать в полиции, для чего отправилась учиться в полицейскую академию, и недавно приняла присягу. Однако практиковаться в общении с непокорными представителями мужского пола девушка начала заранее. Облаченная в латексные костюмы, в кино она била мужчин по интимным местам, душила ногами и всячески издевалась.

Руководство учебного заведения пришло в шок, узнав о карьерных поворотах своей студентки, и решило, что подобное поведение недостойно гордого звания сотрудника американской полиции.

На это Кристен парировала, что никогда не появлялась на экране обнаженной, не занималась сексом на камеру и даже не использовала в титрах своё настоящее имя.

Но правоохранители оказались непреклонны и твердо намереваются лишить сотрудницу диплома и наложить запрет на профессию.

Адвокаты бывшей порнозвезды намерены в суде отстаивать гражданские права и честное имя своей подзащитной.

Отсюда: http://ren.tv/novosti/2017-06-16/zve...anskoy-policii

p.s. Интересно даже стало, через суд восстановиться ли она на службе или не получится уже? Есть ли здесь сотрудники из USA, которые могли бы прокомментировать?

[JohnLaw]

Сообщение от Stiella

А вот ещё жестяная жесть, как сотрудницу в США уволили по беспределу, по сути

Я не сотрудник, но если при бэкграуд чек она не сказала об этом, то мало того, что не восстановят, так еще и DQ пожизненное.

[Duzzling]

Сообщение от Stiella

А вот ещё жестяная жесть, как сотрудницу в США уволили по беспределу, по сути?

Мляя... Не устаю удивляться я нашим журна-шл-листам.

Хайман НЕ уволили с работы пока еще. И естественно речи о восстановлении через суд не идет.

А развивалось все так...

Во-первых, она была принята в офис Шерифа округа Гудзон (Нью Джерси).
26 мая, за 6 дней до выпуска из ПА, офис отстранил ее от службы без денежного содержания, мотивировав тем, что Хайман не уведомляла о том что снималась в садомазо видео за деньги.
Офис Шерифа ссылается на ее деятельность в период с 2010 по 2012 год, как на поведение недостойное госслужащего. Также ее обвиняют в служебной халатности и других дисциплинарных правонарушениях выявленных в результате проведенного внутреннего раследования, инициированного в отношении ее прошлого.
В заявлении Офиса говорится, что "распространение видеозаписей...а так же промоушн в соцсетях...привело к тому, что Офис Шерифа округа Гудзон стал предметом расследования и насмешек среди правоохранительных органов".

Хайман наняла адвокатов, которые доказали, что она не делала ничего противозаконного, что она полностью готова (выполнила все требования) к выпуску из ПА, и это было неправильным отстранять ее от службы до рассмотрения дела о дисциплинарной ответственности.

Как результат, Хайман приняла присягу 8 июня. Судья Верховного суда округа, приостановил ее отстранение и разрешил ей выпуск из ПА 1 июня. На данный момент Хайман восстановлена с исполнением модифицированных обязанностей (ограниченно).
Офис Шерифа отозвал свой запрет на принятие присяги 8 июня за несколько часов до события.

Хайман заявила, что прекратила заниматься этой фигней 5 лет назад и сказала, что "делала эту хрень когда была ребенком". Все акты насилия в фильмах постановочные и она играла роль, как актриса.

Следователь в акте внутреннего расследования указал, что Хайман не раскрыла свою деятельность в прошлом.

Прокуратура не усмотрела ничего криминального в ее прошлой деятельности и не выдвинула никаких обвинений.

Адвокат говорит, что на предстоящих дисциплинарных слушаниях 27 июня Хайман одинаково может быть либо уволена, либо претензии полностью будут отклонены. Другими словами - 50 на 50.

здесь

[JohnLaw]

Сообщение от Duzzling

Адвокат говорит, что на предстоящих дисциплинарных слушаниях 27 июня Хайман одинаково может быть либо уволена, либо претензии полностью будут отклонены. Другими словами - 50 на 50.

А как это тогда работает, если человек не раскрывает всю информацию своему BI? Это может не являться правонарушением с точки зрения законодательства, но разве нет у департамента права прекратить контракт с человеком, который совершил интегрити вайолейшн, или как это правильно перевести

Другой вопрос, как этот бэкграунд чек проводился, что эта инфа не нашлась конечно.

[Duzzling]

Сообщение от JohnLaw

А как это тогда работает, если человек не раскрывает всю информацию своему BI? Это может не являться правонарушением с точки зрения законодательства, но разве нет у департамента права прекратить контракт с человеком, который совершил интегрити вайолейшн, или как это правильно перевести

Расшифрую BI Я понял, что ты имеешь ввиду Background Investigator - проверяющего анкетные данные или другими словами - кадровик (манагер по персоналу). Для начала что такое background investigation.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Это проверка анкетных данных. В разных штатах, округах, ПД она проводится по разному и зависит от уровня и возможностей работодателя. Например, в ФБР выше уровень и гораздо больше возможностей чем в поселке Гейнс (7000 чел) штата Мичиган, где всего один офицер полиции -)
Выполняется проверка по основным базам данных: ваше имя и псевдонимы, номер социального страхования, где вы живете, где вы родились, цвет кожи и глаз, шрамы, татуировки, рост, пол, зрение, водительское удостоверение, что вы водите, краденая машина или нет, нарушения ПДД, ваши отношения с законом на местном уровне, уровне штата и федеральном, отпечатки пальцев. Также многие крупные агенства проводят проверку и по базам LexisNexis.
Паралельно кадровик получает информацию:
- по школе, колледжу. Может быть проведен выборочный опрос учителей, бывших одноклассников.
- от семьи и друзей. Могут быть опрошены соседи.
- соцсети.
- отношение к наркотикам. Сдается тест. Не секрет, что употребление это огромный минус. Но то что вы в школе курнули травку один разок - это не означает, что вам будет отказано. Правда в ФБР отказ будет на 100%. Главное - не иметь опыта употребления тяжелых наркотиков.
- предыдущие места работы

Основное требование - быть честным. И если вы в детстве/школе расхреначили стекло соседу, курнули на выпуске из школы, пару раз превысили скорость - это не означает, что вам откажут -). Вот если вы скрыли это - это минус и может повлиять на решение о приеме.
Кадровик как раз и пытается выяснить, что вы скрываете от него.

По поводу

Это может не являться правонарушением с точки зрения законодательства

: выше говорилось, что ее съемка в кино не является правонарушением.
СП в США - в принципе, ГГС и с ним заключается контракт. И, соответственно, он может быть уволен по определенным причинам, НО при выполнении определенных процедур, которые указаны в правилах и законах. Они слегка отличаются друг от друга от штата к штату, от ПД к ПД. Но в большинстве ПД, увольнение СП во время испытательного срока - упрощенная процедура по любым причинам, которые подразумевают, что новичок не подходит к полицейской службе по моральным и деловым качествам. Для того, чтобы говорить предметно про Хайман, надо знать условия контракта и закон штата. В довесок к непорядочности (или как ты сказал - интегрити вайолейшн), наверняка могут усмотреть, что нарушила Кодекс чести, где говорится, что I WILL keep my private life unsullied as an example to all (Я не запятнаю свою частную жизнь, чтобы служить примером для окружающих).

---------- Ответ добавлен в 11:33 ----------Предыдущий ответ был в 11:31 ----------

Сообщение от JohnLaw

Другой вопрос, как этот бэкграунд чек проводился, что эта инфа не нашлась конечно. .

Она - инфа -нашлась -) Нужно было просто время. Из-за этого все и закрутилось. Для этого и существует еще испытательный срок.

[Агрон]

В США полицейский ранил чернокожего коллегу, приняв того за бандита

Полицейский в американском городе Сент-Луис выстрелил в своего чернокожего коллегу, которого принял за преступника, сообщает Fox News.

В сообщении полиции Сент-Луиса описывается происшествие в ночь на 21 июня. После сообщения об угоне автомобиля полицейские начали погоню. Угонщики останавливаться не стали и открыли стрельбу, а затем врезались на машине в столб и кинулись врассыпную.

Чернокожий полицейский был не при исполнении, когда услышал звуки выстрелов около своего дома. Он побежал туда, чтобы помочь задержать трех чернокожих подозреваемых. Двое полицейских на месте ЧП велели ему лечь на землю. Но затем узнали его и разрешили встать.

В это время третий полицейский, прибывший на место стрельбы, принял коллегу за преступника, который с оружием в руках подходит к его товарищам, и выстрелил ему в руку. В рапорте указано, что он "опасался за свою безопасность".

Как отмечает РИА "Новости", пострадавший полицейских работает в полиции 11 лет, его стрелявший коллега - 8 лет.

Пострадавший был доставлен в больницу и через некоторое время выписан.

Двое из трех подозреваемых были задержаны.

Подробнее: http://www.newsru.com/world/24jun201...utm_source=rss

Это у них называется "френдли фаер". ;)