Кража (ст.158 УК РФ) - вопросы квалификации

Адын.Савсэм адын.Без вариантов..

один

Считаю, что как дознаватель допросит,так и будет. И, потом, что это такое: телефон весь вечер лежал на столе и жулик его видел. Видел и хотел весь вечер стащить? жулика очень подробно допрашивать нужно.

[Alex Blanc]

один

Один, что тут мудрить-то.
Такой-то такого числа находясь там-то умышленно из корыстных побуждений тыры-пыры похитил деньги принадлежащие такому-то и телефон принадлежащий такой-то. Всё!

Тем более у самого была такая практика, когда злодей у пьяного спящего терпилы вытащил из кармана вначале 500 рублей, минут через 20 решив что 500 мало вытащил еще 100 рублей. Тогда отдавал 158 ч. 2 п. Г,

Интересно, как у вас прокурор такое дело пропустил?

Сообщение от cheeko

Оставшийся (злодей), желая выпить, и достоверно зная где у хозяина лежат деньги, т.к. сам видел откуда тот их доставал, крадет эти деньги. После этого собирается уходит, тут он видит мобильный телефон женщины на столе, так же похищает его. Телефон при этом весь вечер лежал на столе и злодей его видел. Дознавателю хочется 2 эпизода,

А допросите примерно так: деньгу стащил, пошел покурил, поспал, в носу поковырялся, пяткой за ухом почесал, в потолок поплевал, а потом подумал (то есть внезапно возникший умысел на совершение нового преступления) а стащу ка я и телефон.

Хахахаха

---------- Ответ добавлен в 13:03 ----------Предыдущий ответ был в 12:57 ----------

Да нахфик мудрить, как есть так и пиши, в погоне за эпизодами можно в лучшем случае частник словить, в худшем реабил, так как кроме показаний злодея ничего больше нет, а к суду они чааасто умнеть начинают

Сообщение от джули

Интересно, как у вас прокурор такое дело пропустил?

Расскажу в отдельной теме, обсудим

Сообщение от джули

в погоне за эпизодами можно в лучшем случае частник словить, в худшем реабил

Вся сладость ситуации именно в том что никаких отрицательных последствий в данном случае не будет. Вот и просыпается аппетит на палочки. Эээх! Жаль что низя туточки четыре эпизода вытянуть!

Сообщение от refined11

Вся сладость ситуации именно в том что никаких отрицательных последствий в данном случае не будет. Вот и просыпается аппетит на палочки. Эээх! Жаль что низя туточки четыре эпизода вытянуть!

нууу... можно подумать над этим вопросом, допустим хотел еще телевизор захватить, но гад тяжелым оказался:))) кто больше?

У нас бы 3ю возбудили и все, появилось бы лицо, там бы уже переквалифицировали.
По малозничительности отказной? а проникновение то куда денется?

Ситуация такова, некто Н, П, и Т, находились в одной компании, П у Н попросил посмотреть телефон, затем этот телефон посмотреть у П просит Т, а Н этого не видела. После того как П передал телефон Т, и Н и П про телефон забыли в силу опьянения, а Т воспользовавшись этим положил телефон в карман, а затем продал его. Ситуация породоксальная, но так установлено в хое дела. Какая форма хищения кража или мошенничество, и может быть есть у кого судебная практика, по аналогичным случаям?

[S_PETROVICH]

Думаю, что мошенничество, т.к Т. завладел телефоном путем обмана, при чем в обвинительном нужно описывать, что Т. путем обмана завладел телефоном у П. принадлежащим Н.

В силу сложившихся доверительных отношений Н передал во временное пользование и владение П телефон. Однако последний вопреки достигнутой договоренности аппарат собственнику не вернул, а распорядился им по собственному усмотрению- т.е. передал Т. мошенничество будет видимо.

[Урманов]

Сообщение от Коваль

Н и П про телефон забыли в силу опьянения, а Т воспользовавшись этим положил телефон в карман, а затем продал его.

Однозначно, кража.

Кража

Сообщение от Урманов

Однозначно, кража.

Сообщение от Т-34

Кража

Обоснуйте, пожалуйста.

Сообщение от Коваль

Ситуация такова, некто Н, П, и Т, находились в одной компании, П у Н попросил посмотреть телефон, затем этот телефон посмотреть у П просит Т, а Н этого не видела. После того как П передал телефон Т, и Н и П про телефон забыли в силу опьянения, а Т воспользовавшись этим положил телефон в карман, а затем продал его.

А когда у Т возник умысел на хищение имущества? до того, как ему передал П телефон или нет?если до, то, думаю, мошенничество. А вот если после, то надо квалифицировать как кража. Так как Т, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника за своим имуществом в силу алкогольного опьянения, кладет его в свой карман. а после этого распоряжается похищенным по собственному желанию

[Euustace]

Сообщение от Коваль

Ситуация такова, некто Н, П, и Т, находились в одной компании, П у Н попросил посмотреть телефон, затем этот телефон посмотреть у П просит Т, а Н этого не видела. После того как П передал телефон Т, и Н и П про телефон забыли в силу опьянения, а Т воспользовавшись этим положил телефон в карман, а затем продал его. Ситуация породоксальная, но так установлено в хое дела. Какая форма хищения кража или мошенничество, и может быть есть у кого судебная практика, по аналогичным случаям?

То есть, он никого не обманывал и доверием не злоупотребил - кража.