17.07.2018, 06:20 | #401 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
подскажите будет ли состав. Уволили сотрудника работавшего на пол ставки в АО"ХХХ", директор составил приказ об увольнении по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному) направил уведомление работнику, что бы он пришел и ознакомился с приказом и забрал свои документы. По факту работник заявления по собственному не писал. Работник получал уведомления но не приезжал. Потом спустя год данный работник подает в суд и выигрывает его. Директор восстанавливает его на должность на пол ставки, выплачивает все неустойки, а работник в первый же день выхода пишет заявление и увольняется. После пишет заявление в полицию. Наше следствие не усматривает тут уголовки, ссылается на гражданско правовые. Как думаете по данному поводу ?
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
24.08.2018, 14:03 | #402 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
Посмотреть можно в администрациях акты вводу в эксплуатацию торговых точек, в некоторых случаях даже постройки нет а акт подписан главой, чаще всего для получения земли в собственность.
__________________
Если ты хочешь добиться чего-то в жизни, то ты должен научиться слушать! |
10.09.2018, 17:36 | #403 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
коллеги помогите практикой по 285.3 кто нибудь занимался по гос регистраторам?? очень нужно.
|
18.12.2018, 14:16 | #404 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
Добрый день. Работаю замом по безопасности в НИИ. Возник вопрос по деятельности бывшего директора. Если коротко, данный персонаж, приказами оформлял себе и другим сотрудникам выплаты стимулирующего характера. Суммы не очень большие, чуть больше 100 000, это на себя. С вышестоящим руководством выплаты, именно себе, не согласовывал. Хотя был обязан по п. 9 положения об установлении систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений (Постановление правительства № 583 от 05.08.2008г.). Внимание вопрос есть ли здесь состав по ч. 1 ст. 285 и как его подработать?
|
03.02.2019, 11:02 | #405 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
Чистый состав ч. 3 ст. 160 УК РФ, не раз такое возбуждал. Тут на "других" сотрудниках не докажешь, а вот себе - умысел есть, ущерб не важен, ч. 3 - должностное лицо! За месяц такие дела в суд уходили.
|
03.02.2019, 18:53 | #406 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
все верно практика идет по ст.160 приговоров много
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
20.02.2019, 14:55 | #407 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
Всем привет!ситуация такая:руководитель муниципального учреждения фиктивно принимает на должность уборщицызнакомую,которая говорит,что никогда не работала,з/а не получала,при этом руководитель сам предложил такой вариант,якобы для начисления трудового стада.фактически,работы не выполнялись,либо формально выполнялись другим рабочим,з/п получал сам руководитель.Сам руководитель поясняет,что по выходным иногда сам убирал в учреждении (само учреждение состоит из 1 кабинета).
Другая ситуация:другой руководить принимает на должность водителя по совместительству своего родственника,который фактически работает по основному месту в другом Учреждении,и в другом регионе.всегда за рулем автомобиля ездил сам руководитель,который поясняет что в обязанности водителя входило обслуживание автомобиля по возможности. Реально что то доказать или не стоит терять время?по 292 истекли сроки давности. |
19.05.2019, 01:14 | #408 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Выявление нецелевки
Приветствую коллеги. Может кто сталкивался? Тема заезженная - выписки из по хозяйственных книг. В общем изучал книги, постановления в архиве. По сути много чего интересного. В том числе ситуация такова с одним гражднином, что на момент вынесения постановления о выделении участка в 1996 году ему было 11 лет. Создаётся впечатление что постановление поддельное. Выписку выдавали в 2015. Земельный кодекс РСФСР по ограничению в возрасте не регламентирует. В сельсовете говорят что такого быть не могло.
Что подскажите, кто занимался? Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
__________________
не совершает ошибок тот, кто ничего не делает! |
23.09.2019, 20:42 | #409 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
Коллеги добрый вечер. Посоветуйте с чего начать копать в отношении главы сельсовета. Конкретной информации немного, один материал есть, но хотелось бы закрепиться. Что посоветуете, какие аспекты деятельности лучше всего проверить, где наиболее вероятно можно выявить преступления?
|
23.09.2019, 23:28 | #410 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
crash,
Земля. Похозяйственные книги. Вновь образованные земельные участки по старым документам.
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
24.09.2019, 17:28 | #411 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
По похозяйственным работали. У нас обычно управделами прилипает. Глава не ведал что подписал. Хотелось бы еще что нибудь попробовать.
|
13.11.2019, 16:28 | #412 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Практика привлечения по ст. 285, 286
Коллеги, помогите при собирании материала!
Ситуация следующая: МУП получает муниципальное имущество(квартиру) от администрации города на платной основе для осуществления деятельности МУПА. Директор МУПа создает фирму ООО, ставит директором фирмы своего подчиненного сотрудника мупа, учредителем делает жену и дочку, и негласно передает квартиру в пользование своей подконтрольной фирме. В квартире расположены рабочие места фирмы ООО, сотрудники и бухгалтерия, а также инвентарь и так далее. На входе висит табличка, что деятельность осуществляет МУП, но сведений об ООО нет. Из налоговой получены сведения, что местом регистрации и осуществления деятельности является эта квартира, но отсутствуют документы, типа договора аренды. МУП оплачивает администрации годовую аренду, а также платит коммунальные платежи и платежи в Управляющую кампанию. Таким образом. подконтрольная фирма директора МУПА не платит ничего. Сделан был общий запрос и получен ответ, что официально отсутствуют взаимоотношения между ООО и МУПом. Какие мысли по данному событию? Как можно задокументировать преступную деятельность директора МУПа? |