Политические темы. Нужны ли они форуму

[RX3QFY]

Сообщение от Квестор

для администрации - это флуд и переход на личности тролль

1. Потрудитесь представить доказательства флуда во флудовой теме.
2. Что я сказал такого, что не являлось бы правдой?
а) ВВМ - пенсионер? Пенсионер. Значит, в данный момент времени не является действующим сотрудником МВД и, следовательно, руководить ни в одном подразделении не может.
б) Он сам лично говорил, что его книга не была успешной. Говорил? Говорил.
в) я не требую его наказать, т.е. не увлекаюсь самомодерацией, а лишь констатирую факты, известные всей конференции. Его наказания были не кулуарными, а публичными. Опять промашка с вашей стороны.
г) Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента. Покажите, где мы спорили на какую-либо тему, кроме всестороннего обсуждения самих личностей участников конференции, совершающих те или иные ошибки?

И выходит, что моя констатация личности (заметьте - без оскорблений и совершенно корректно, без уничижения достоинства) лишь часть общей темы обсуждения. Следовательно, данное сообщение не является флудом.
А ваше деяние можно с таким же успехом квалифицировать как клевету, основанную на личной неприязни. Но выдвигать какие-либо обвинения в ваш адрес я не буду - не вижу смысла.

[иван73]

RX3QFY,ты задрал уже! Хочешь чтобы тебя разобрали по косточкам? Есть такое садомазо увлечение? Без мата и явных оскорблений можно так человека расписать-плакать будешь и в Гаагу жаловаться побежишь.
Вот к примеру как тебе такое упоминание тебя(только в качестве примера)—писатель недоучка, бесталанный поэтишка, мутная личность с неоправданно завышенным ЧСВ? Нормально? И заметь, ни одного грубого слова. А таких эпитетов конкретно к твоей интернет личности ооой как много можно подобрать. Скажешь это тебя оскорбляет? А меня нет-кто прав? Так что завязывай со своей словесной эквилибристикой, здесь не форум писателей и поэтов, тут нормальные профдеформированные мужики (в большинстве) общаются!
Не возьмут тебя ни в какие модераторы, не рви ты тут пятую точку на флаги.

[Бора]

Сообщение от ВВМ

Какая книга ?

Конкурент? :shocked: с допуском в "00" закрытку

[Квестор]

Сообщение от RX3QFY

А ваше деяние можно с таким же успехом квалифицировать как клевету, основанную на личной неприязни.

да, вы неприятный тип и выглядите полным профаном, когда пытаетесь что-то квалифицировать в реалиях, в которых ничего не понимаете

[иван73]

Сообщение от RX3QFY

Но месье ВВМ`а я понимаю: потерять в реале все бразды правления, получить частичное забвение, потом неудачная книга и, наконец, несправедливая оценка его значимости на данном форуме, выразившаяся в постоянных кратковременных БАНах, потом вообще блокировке.

И еще. Вот это вот что за бред сумсашедшего?

[Квестор]

Сообщение от иван73

И еще. Вот это вот что за бред сумсашедшего

Прое́кция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. (с)

[Pinagor]

Сообщение от RX3QFY

Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его

Так проблема не в приёме, как таковом. А в его использовании.
Прием вполне допустим, скажем в случае, если человек явно невежественно пытается всех убедить, что пятью пять будет семнадцать - почему бы не поинтересоваться, а человек вообще знает ли таблицу умножения и есть ли у него хотя бы начальное образование? В данном случае переход на личность оппонента и опровержение его доводов путем дискредитации его - вполне допустимый метод.
Грамотный человек не побоится показать свои знания и образование. А вот если человек начинает кричать про права человека и требовать к себе особого отношения - совершенно точно, что ни образования, ни знаний, ни ума у него нет. И оппонентом он быт не может. Только голубем-гроссмейстером по шахматам.

[иван73]

Сообщение от Pinagor

А вот если человек начинает кричать про права человека и требовать к себе особого отношения - совершенно точно, что ни образования, ни знаний, ни ума у него нет. И оппонентом он быт не может. Только голубем-гроссмейстером по шахматам.

Ооо Кого то это мне напоминает, никак не могу вспомнить...

[Pavel 2]

Сообщение от иван73

Ооо Кого то это мне напоминает, никак не могу вспомнить...

одного тут невесомого, но очень "высокодуховного"... не?))

[Pinagor]

Сообщение от иван73

здесь не форум писателей и поэтов, тут нормальные профдеформированные мужики (в большинстве) общаются!

:thumb:

[RX3QFY]

Сообщение от иван73

Вот к примеру как тебе такое упоминание тебя(только в качестве примера)—писатель недоучка, бесталанный поэтишка, мутная личность с неоправданно завышенным ЧСВ? Нормально?

Все три выстрела мимо, причём не по моему личному мнению, но разубеждать не буду.

И заметь, ни одного грубого слова. А таких эпитетов конкретно к твоей интернет личности ооой как много можно подобрать. Скажешь это тебя оскорбляет?

Нет. Просто я понимаю, что это сказано в запале.

Не возьмут тебя ни в какие модераторы, не рви ты тут пятую точку на флаги.

Снова-здорова. ГДЕ я писал, что рвусь? Где конкретно? Я писал, что могу помочь - да, не отказываюсь, но САМ лично не рвусь. Нигде, никак и ни куда. Ву компроме, импульсивный вы наш Иван Батькович?

[Old School]

Сообщение от ВВМ

Ты был в Питерской подворотне?

А ты?

Сообщение от ВВМ

Срач всегда начинается там,где вот такой "авторитетный иксперд" начинает вещать о передачах Соловьёва,о жизни в городах и весях,где ни разу не был,о делах,в которых не имеет ни малейшего понятия,а когда ему говорят про этот,начинает громче всех орать про права и свободы.Вам что,перечислить все темы,загаженные таким образом?И только ленивый не замечает этого,или не хочет замечать.

Срач начинается с того, что твоя тонкая душевная организация не выдерживает чужой точки зрения и ты переходишь на оскорбления.

Сообщение от ВВМ

Вон танчик как разгулялся тут......А где он должен быть давно вместе с фашистом?Правильно.......Остальных перечислять?

А с чего ты взял, что он разгулялся, а не ты? С чего такое мнение, что он где-то должен быть? Это твои хотелки и тебе ясно уже сказали, что по твоему не будет. Расслабься. И начинай учиться общаться по темам, а не по личностям тех, кто пишет по темам.

---------- Ответ добавлен в 23:51 ----------Предыдущий ответ был в 23:41 ----------

Сообщение от RX3QFY

Я рад, что ты уловил суть и буду рад, если ты начнёшь с себя и станешь отвечать в таком же стиле.

Мой стиль ответов неизменен. Пока меня не трогают, я не начинаю срач. Хамлю только в ответ на хамство.

Сообщение от RX3QFY

Всё это я умею делать профессионально, НО... увы и ах, я не ношу/носил мундир, а без этого попасть в модераторы не получится: если ты в курсе функционала форума, модераторам доступны ВСЕ разделы, а это, в том числе, и все закрытые под грифом ДСП и тем паче "00". Дальше продолжать?

Продолжай. То, что я тебе предложил - т.е. анализ срача в политических темах- можно сделать без ксивы администартора, находясь с черным ником. Было бы желание. А его нет. Зато есть желание огульно обвинить и рассказать, как бы ты банил некоторых, если бы обладал ксивой. Ты уж извини, но твой пост я понял только так.

Сообщение от RX3QFY

Пока в нашем государстве не избран император, оно имеет Конституцию, где чёрным по белому указана свобода слова и совести.

Контитуция может быть и при самодержавии, и прочем единоличном правлении.

Сообщение от RX3QFY

Я не имею права оскорблять власть, но сказать, что в корне не согласен с проводимым ею политическим курсом - моё право, чем я и пользуюсь когда нужно.

Разница между оскорблением власти и несогласие с её курсом- это одно и то же. Все зависит от того, кто воспринимает эту информацию. Для кого-то объективная критика- это уже оскорбление.

Сообщение от RX3QFY

Но месье ВВМ`а я понимаю: потерять в реале все бразды правления, получить частичное забвение, потом неудачная книга и, наконец, несправедливая оценка его значимости на данном форуме, выразившаяся в постоянных кратковременных БАНах, потом вообще блокировке. Тем не менее, "справедливость восторжествовала" и он снова на коне.
Однако лавры ВВП не дают покоя ВВМ, отчего последний так и норовит поучаствовать в раздаче "пилюлей", даже путём частичного попадания их и на него самого.

Поверьте, Вы полностью неправы в своих оценках в отношении ВВМа. С чего Вы все это взяли? Или если придумали, то зачем?

[hound]

Несколько парадоксально, на мой взгляд, но - в политических темах как-то так получается, что интерес дискуссии фокусируется не на собственно теме, а на личностях обсуждающих. Исключения из этого правила практически нет.
Это происходит не сразу, но достаточно быстро, и все уже забывают, с чего, собственно, и начиналась дискуссия.
Вот если бы как-то этот вопрос решить, мне представляется, было бы полезно. А если это в принципе нерешаемая задача, то даже и не знаю - нужны ли такие или нет.
Хотя с другой стороны интересно было бы посмотреть - срач способствует росту трафика, приросту количества посетителей или же напротив - нет. Такая инфа определенно должна быть у администрации сайта.

Сообщение от hound

срач способствует росту трафика, приросту количества посетителей

однозначно- да.

Сообщение от ВВМ

.Я не тщеславен.

Да, ладно 😉

Горностаевая шуба, а не накидка монаха-бенедектинца, говорят о обратном. Но это пустяки, обычные стариковские заморочки. Нет проблем.

[Old School]

Сообщение от hound

Несколько парадоксально, на мой взгляд, но - в политических темах как-то так получается, что интерес дискуссии фокусируется не на собственно теме, а на личностях обсуждающих. Исключения из этого правила практически нет.

Ничего парадоксального. Политические темы подразумевают многообразие мнений. В отличие от профильных тем, где все сильно регламентировано НПА и законами. И как только кто-то высказывает мнение, которое не ложится в понимание хама или хам не может принять это мнение, то происходит обычная реакция хама. Который считает, что такой реакцией и такими словами он точно одержит победу в споре. Это моё предположение доказывается просто. Не все форумчане в политических темах так себя ведут. А некоторые, причём одни и те же. В силу воспитания, лихости натуры и особенностей психотипа.

Сообщение от hound

Хотя с другой стороны интересно было бы посмотреть - срач способствует росту трафика, приросту количества посетителей или же напротив - нет. Такая инфа определенно должна быть у администрации сайта.

Срач точно не способствует росту трафика. Большинство людей не хотят участовать в разборках и слышать в свой адрес ругань и оскорбления.

[hound]

Сообщение от mushaver

однозначно- да.

Тогда это полезно )))
Но я бы хотел заметить - одно дело впечатления, совсем другое - объективная информация, которая определенно есть у администрации сайта и которая наверняка анализируется минимум в недельном интервале.

Сообщение от mushaver

однозначно- да.

Не факт. На форуме резко уменьшили активность несколько псевдопатриотов с фашистскими взглядами. А это наоборот спад посещаемости.

[hound]

"Срач точно не способствует росту трафика."Вот видите - высказываются противоположные мнения на этот счет.

[Квестор]

Сообщение от hound

объективная информация, которая определенно есть у администрации сайта и которая наверняка анализируется минимум в недельном интервале.

вы серьезно?