|
Результаты опроса: Все без исключения решения Европейского суда по правам человека в отношении России. | |||
Должны исполняться неукоснительно | 49 | 62.03% | |
Не должны исполняться | 30 | 37.97% | |
Голосовавшие: 79. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.09.2007, 22:44 | #1 |
Информация недоступна. |
практика рассмотрения Европейским судом жалоб граждан Украины
|
21.07.2011, 20:48 | #501 |
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
Вообще полный абзац. -(( Нет цензурных слов. -((
http://www.lenta.ru/news/2011/07/21/tolerance/ 21.07.2011 Активисты гей-движения получили компенсацию от властей РФ Власти РФ выплатили активистам ЛГБТ-движения почти 30 тысяч евро в соответствии с решением Европейского суда по правам человека, сообщает 21 июля GayRussia.ru. Эти деньги стали компенсацией за неправомерные, с точки зрения ЕСПЧ, запреты акций гей-движения в 2006, 2007 и 2008 годах. Организатор московского гей-парада Николай Алексеев заявил, что ЛГБТ-сообщество заинтересовано главным образом не в получении компенсаций, а в разрешении акций в поддержку сексуальных меньшинств. По словам Алексеева, активисты продолжат добиваться разрешения на новые акции. "Печально, что за гомофобию, незаконные действия и пещерную нетерпимость чиновников приходится расплачиваться налогоплательщикам", - добавил он. Активисты гей-движения регулярно подают заявки на проведение акций в различных формах в Москве и Санкт-Петербурге, но получают от властей отказы. Тем не менее, каждый раз представители ЛГБТ-сообщества пытаются собраться в условленном месте, акции разгоняются правоохранительными органами. Последняя на текущий момент крупная акция гей-движения должна была пройти 28 мая 2011 года. Участники подверглись нападению со стороны представителей радикальных движений, одна из девушек была госпитализирована. Решение о незаконности отказов в проведении акций было принято Страсбургским судом еще в октябре 2010 года. Оно вступило в силу в апреле. Еще осенью прошлого года Николай Алексеев пообещал, что компенсация будет потрачена на организацию новых акций. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.08.2011, 08:31 | #502 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
Кудрину не жалко. На такое не жалко. Вот пенсии под угрозой, на пенсии жалко. На больничные и на пособия по беременности и родам. На льготы ветеранам. На реформу правоохранительной системы. На оснащение рабочих мест техникой. Нет в стране денег. На шоу с выборами по типу "Матвиенко в двух округах" и снова новые выборы. Не жалко. На хотелки Сторчака и прочих радетелей за бюджет. Не жалко.
А вот еще одно интересное использование этого суда, что бы избежать ответственности , якобы под прикрытием иммунитета. Твори что хочешь, международные пид..сы найдут защиту, а вот международные прохиндеи нишиша: http://www.yur-gazeta.ru/article.php?n=55 |
28.08.2011, 11:20 | #503 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
Неужели наши толерантные правители начали прозревать, что слово "международный" имеет подтекст "американский"?
В этом плане интересна статья и позиция Кудрина по межуднародным и внутрироссийским структурам. И похоже даже у таких либералов даже розовые очки спадают насчёт объективности "международного" и насчйт того за чем они там следят... за имиджем или еще за чем. Цитата:
|
|
28.08.2011, 15:29 | #504 | |
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
Цитата:
|
|
21.12.2011, 00:26 | #505 |
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
Норд Ост.
Страссбургский суд считает, что Россия нарушила право на жизнь ст. 2 Конвенции http://www.gazeta.ru/social/2011/12/20/3935306.shtml |
21.12.2011, 01:26 | #506 |
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
|
22.12.2011, 20:21 | #507 | |
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
Цитата:
Ну не хочет РФ признавать своей вины. В декабре прошлого года чеченский аул выиграл так же более 1 млн. евро у РФ за 2000 год, и бомбежку этого аула. Матюшкин почему-то не обжаловал. видимо признав свою вину. морда халеная. у него. аж лоснится. |
|
29.12.2011, 23:24 | #508 |
Информация недоступна. |
Re: Европейский суд по правам человека
мне тут пришло письмо из минюста.
я разозлился на то, что г-н Матюшенко (зам. министра) высказался о возможности обжалования постановления Европейского суда по делу "Финогенов и др. против России". (это по Норд Осту). |
27.01.2016, 11:47 | #509 |
Новичок
Регистрация: 30.09.2015
Адрес: Волгоград
Возраст: 22
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Европейский суд по правам человека
Недавно Большая Палата ЕСПЧ вынесла крайне спорное решение. В DVORSKI v. CROATIA - 25703/11 - Court (Grand Chamber) (20 October 2015) была рассмотрена такая ситуация: лицо было утром арестовано; в обед к нему пытался пройти адвокат, нанятый родителями арестованного; в доступе было отказано, по видимому, поскольку полиция полагала, что у него нет доверенности; вечером арестованный был допрошен; в начале допроса ему были разъяснены права; он захотел выбрать адвоката и выбрал одного, из числа предложенных бесплатных адвокатов, этот адвокат явился. В последствии арестованный узнал о том, что нанятый ещё днём родителями адвокат пытался пройти к нему. Об этом факте перед началом допроса ему не сообщили. Он полагал, что признание, полученное при допросе, следует признать недопустимым, т.к. он был лишён права на адвоката. Суды Хорватии с ним не согласились. Секция ЕСПЧ 5 голосами против 2 сказала, что нарушения ст. 6 Конвенции (право на честное разбирательство) нет. Но Большая Палата 16 голосами против 1 сказала, что есть нарушение. Большинство посчитало, что не сообщив арестованному перед допросом о попытке адвоката пройти к нему, власти лишили арестованного права сделать осознанный выбор адвоката.
Если бы дело рассматривалось в США, то там суды сказали бы, что признание допустимо, поскольку неизвестная информация не может повлиять на выбор. Правда, более либеральные суды (например, Верховный Суд Массачусетса) считают по другому. Но ЕСПЧ наднациональный суд. Он исходит из принципа, что у государств есть определённая свобода усмотрения. Зачем ЕСПЧ так сузил её в этом деле? Он считает, что американский метод является нарушением? А как быть с другими вопросами? Например, с правом сохранять молчание. Это право можно понимать по разному. Либо как право не подвергаться допросу, либо как: ты молчи, но вопросы задавать мы всё равно будем. В США следуют первому варианту: если арестованный указал, что хочет сохранять молчание, его должны сразу оставить в покое. Но в других странах так не считают. Что ж ЕСПЧ и тут не займёт более благоприятную к арестованному позицию? |