22.05.2018, 07:31 | #561 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Так может такое быть, что лицо на продление уже подало или уже подразделением ЛРР протокол составлен, оружие при этом не изымалось.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
22.05.2018, 16:45 | #562 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Если просрочили до ч.6, то однозначно ЛРР бы изъяли оружие. Кто первый встал, того и тапки. Скорее ЛРР сами попросили УУП изъять.
__________________
- "Пока делаешь, что делал - получаешь, что получал" |
Пользователь сказал cпасибо: |
11.01.2019, 12:03 | #563 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Коллеги! У кого - как обстоят дела с составлением ч. 6 ст. 20.8 за "незаконное хранение" - начиная со дня, следующего за днем окончания разрешения.
Уже понял, что большинство "люто" карает таковых именно по указанной части статьи и потому вопрос больше в этой части: - как направляете материалы дела об административном правонарушении в суд? Суть в чем - в нашем регионе, как думаю и много где еще, суды со времен "полицейской составляющей" "избалованы" привозом "жулика" к ним, одновременно с материалом, ввиду предусмотренного адм.ареста, как вида наказания по данной части статьи. Мы же с Вами в настоящее время имеем "некоторые нюансы и трудности" в части "доставления-задержания" таковых вообще и в суд в частности. Руководство, в лице тех, кто "на земле" не работал, "втирает" что "направляете материал в суд и все...дальше суд сам нарушителя будет вызывать....выписывать приводы ..." и т.д. и т.п. Кто чем просветит? |
12.01.2019, 06:16 | #564 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
ч.6 к просрочникам не имеет никакого отношения! она сделана исключительно для НЕЗАКОННО хранящегося оружия, так как 222 ук рф не содержит уголовной ответственности за незаконное хранение гладкого, просрочка же это хранение с нарушением ч.4. По логике тех кто применяет ч.6 ко всем просрочникам, тогда заводите 222ук рф на тех кто нарезное просрочил, за незаконное хранение нарезного ведь уголовка. Опять как всегда требуется сокральная жертва среди ЛРР, прокуратуре например как оказалось интересней будет разобрать этот вопрос когда будет десяток случаев подобных, что бы их замылить неудалось. Так что ждемс....
|
13.01.2019, 01:15 | #565 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
13.01.2019, 03:56 | #566 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Ну конечно, тогда на резной 222 а за порох при просрочке 222.1, какие молодцы.
|
15.01.2019, 20:23 | #567 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
"Феликс", дружище... Да я то лично с тобой в том, что 20.8 ч.6 изначально задумана как вид наказания за не законное хранение того, что под "три гуся" не подпадает - согласен полностью! Но...тыща но, порожденных , в т.ч.,решениями ВСРФ. Никак я и никому не смог за время работы в лрр этого доказать, опять таки в т.ч., из-за вышеупомянутых решений суда(ов), начальство "зацепилось" как "рипей за Бабкин лобок"...
Так что и Сергей прав - не было бы ахинеи, излившейся свыше... А тут теперь и трактование нового регламента по роха - теми же начальниками, про ..."с истекшим сроком действия...продлению не подлежит..." И с прокурватурой тоже - ДА, остаётся "ждать жертву", но...может тогда хоть...отпустит. На том с рядовыми коллегами и порешили - кому "не повезёт" стать "отмененным" - тот зато и "успокоит" ---------- Ответ добавлен в 20:23 ----------Предыдущий ответ был в 20:20 ---------- И....коллеги...в одном г....не варимся - хватит друг на друга.... Амбиции на ринге хорошо, а размер - с бабами в бане... |
16.01.2019, 18:22 | #568 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Цитата:
|
|
16.01.2019, 20:09 | #569 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Вы слишком переоцениваете значимость ВАС, задачи из кого то дурака лепить нет, все гораздо проще, если дураки есть, то их нужно лечить, и терапия зависит только от запущенности случая. На моей памяти один сотрудник деньги ел и плакал как ребенок когда за ним усб пришло, и виноват в этом был только он сам - деньги с граждан вымогал. Жалко ли мне таких ? - нет.
|
16.01.2019, 22:26 | #570 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Цитата:
|
|
25.02.2019, 11:30 | #571 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Цитата:
Но ведь существует статья 20.11 КоАП (несвоевременное продление разрешения). Нигде не указано количество дней просрочки, после которого применение её не возможно. В адм.регламенте Росгвардии от июня 2018 года написано, что если документы поданы ПОЗДНЕЕ дня действия разрешения, разрешение не продлевается. ТОЧКА. А что тогда делать? Выдавать новое, чтобы создать барьер для недисциплинированных претендентов на нарезное? Почему правоохранительные органы из-за небрежности людей, готовивших адм.регламент, пошли по самому короткому пути - клепать незаконное хранение? Вот в чем вопрос! И мнение рядовых сотрудников, осуществляющих непосредственно исполнение ЗАКОНА, сдвинуть данный вопрос не удастся. Я надеюсь, Вы лично понимаете, что применение ч.6 ст.20.8 КоАП неправомерно в отношении нерадивых, недисциплинированных, но не имеющих замысла на СОКРЫТИЕ оружия граждан? |
|
26.02.2019, 00:03 | #572 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
26.02.2019, 08:16 | #573 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
А есть какой-нибудь официальный документ от прокуратуры (не секретный циркуляр, и не предписание ДСП, и не устное распоряжение)? На что они ссылаются, толкая Вас и остальных сотрудников ЛРР на должностные преступления? Ведь по факту происходит неправомерное применение статьи КоАП, заведомо ухудшающее положение граждан, владеющих на законных основаниях оружием, при наличии в кодексе соответствующей статьи. Ведь пройдет какое-то время, и по старой доброй традиции со словами "Ах, да!", с шумом в СМИ, изгонят кого-нибудь из органов... Ведь Вас же и могут привлечь за это дело. Лично Вас....
|
26.02.2019, 08:19 | #574 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Nik_Nik86, у нас в ЯНАО даже смешнее: один (и единственный) город при просрочке гладкого составляют по ч.6 20.8 с конфискацией, все остальные - ч.4 с возможностью дальнейшего переоформления.
__________________
Наше оружие - это доброта и божье слово |
26.02.2019, 08:23 | #575 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
То есть, если я правильно понимаю, когда волна пойдет в обратную сторону, смоет много сотрудников ОЛРР???? Ибо нет никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ приказов, законов, поправок, только прецедентные решения ВС и КС?
|
26.02.2019, 08:39 | #576 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Nik_Nik86, не думаю, что кого-то смоет. Налицо (и это мое мнение) неправильная трактовка рядом прокурорских работников (а следом за ними - и ОЛРР) ч.6 20.8.
Вы же сами писАли выше, что "...Незаконно хранящееся незаконно приобретенное оружие должно конфисковываться..." А просрочка с продлением - это 20.11, так как оружие было приобретено законно.
__________________
Наше оружие - это доброта и божье слово |
26.02.2019, 10:44 | #577 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Я тоже такого же мнения - неправильная трактовка. Может быть, имеет смысл обратиться в Генеральную прокуратуру за разъяснениями?
|
26.02.2019, 10:49 | #578 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Nik_Nik86, мне при моей должности (несмотря на то, что уже на пенсии) светиться лишний раз - предприятие не приветствует.
__________________
Наше оружие - это доброта и божье слово |
Пользователь сказал cпасибо: |
26.02.2019, 11:37 | #579 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
У каждого из нас свои доводы. По сотрудникам органов вообще вопросов нет. Начальство нагнет, и не распрямиться. Я вроде как совета спрашиваю. Имеет ли смысл получить официальный ответ от прокуратуры по поводу применения в отношении меня (два месяца просрочки по разгильдяйству) статьи за незаконное хранение?
|
26.02.2019, 12:54 | #580 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Адмпрактика по линии оборота оружия
Nik_Nik86, я думаю, что получить официальный ответ от самой высшей прокуратуры смысл есть всегда. Но если у них также как и в МВД (Росгвардии) подготовка ответа спустится на территорию, то ....(((
__________________
Наше оружие - это доброта и божье слово |