03.03.2010, 21:38 | #41 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Очень здравое предложение.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
03.03.2010, 21:41 | #42 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
|
04.03.2010, 00:30 | #43 |
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
ну-ну. пускай выложит потом, почитаем, в связи с исполнением каких должностных обязанностей к терпиле применили насилие. И какое он отношение имеет к сотрудникам милиции.
|
04.03.2010, 00:50 | #44 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Цитата:
А в связи с исполнением каких обязанностей - это уже вопрос доказывания.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
|
04.03.2010, 04:08 | #45 |
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
|
04.03.2010, 08:33 | #46 |
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Очень интересно, помоему по ответам можно определить кто кем работает)))!!
Вначале очень впечатлил пост олле что потерпевшего не будет, тоесть человеку пардон набили лицо а так как он представитель власти потерпевшим будет государство а он не человек и он не испытал физической боли и ему не причинен физичский вред -- полный бред!!! ст.42 УПК вроде все ясно сказано причем тут объект зачем его отождествлять с потерпевшим не понимаю. А вопрос про исполнение служебных обязанностей. Я не пойму почему когда пердставителя власти оскорбляют и избивают он должен быть при исполнении служебных обязанностей и это должно быть закреплено в должностных инструкциях. Ведь в статье сказано еще раз повторю не при исполнении а в связи с исполненнием. Рассмотрим такой пример. Этот контролер УИИ на зоне где он работает, в стпил в конфликт с сидельцем из за того что предотвратил побег и тот спустя несколко дней из за того что он предотваратил его побег избивает его на зоне во время обхода территории. На лицо при исполнении и в связи с исполнением служебных обязанностей и будет 318 так? А другой вариант и этот же сиделец по тем же причинам из за того что то контролер на зоне и предотвратил побег освободившись через неделю выслеживает данного контролера в магазине после работы и избивает его там, это что не при исполнении но в связи с исполнением. Я так понимаю? Ладно а тогда в каких должностных инструкциях моих близких должно быть сказано что я при исполнении или они при исполнении если мою жену избили после работы из за того что она жена мента, хотя я в это время был не наработе!! Вот и вопрос нужен пленум или практика подскажите!!!. |
04.03.2010, 09:57 | #47 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
таки сначала достоверно установите, что неделю выслеживали и из мести избили, тогда и будет состав 318. А если в свободное от работы время в форме ходите по магазинам, так это еще не значит, что вас в связи с исполнением должнотсных обязанностей набуцкали. Ну в смысле не вы, а условный сотрудник УИН. Общеуголовное преступление, и расследоваться должно в общем порядке.
---------- Ответ добавлен в 10:57 ----------Предыдущий ответ был в 10:53 ---------- Ну а по поводу потерпевшего- не потерпевшего. Здесь: в 318 УК РФ представитель власти может быть признан потерпевшим тольков случае наличия физического вреда- по последствиям, так как в этом случае вред наносится личности При оскорблении или при другом применении насилия (лычки сорвал, оттолкнул) потерпевший - государство, так как именно его через представителя - абстрактного, надо заметить, злоумышленник оскорбил. Судебная практика идет по этому пути |
04.03.2010, 10:47 | #48 | ||
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Цитата:
Цитата:
В данном случае ничего не было. Если бы злодей избил работника санэпидем станции со словами -"это тебе за то, что ты мусор"- была бы 318? |
||
04.03.2010, 15:17 | #49 | ||
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Цитата:
Цитата:
Наличие мотива мести - вопрос доказывания. Попробуйте.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
||
04.03.2010, 16:10 | #50 |
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Вобщем если я иду с работы и меня бьют просто так за то что я мент и иду в форме, за то что я охраняю общественный порядок и принимал присягу это обычные хулиганские побуждения как будьто избили человека к которому испытывают неприязнь, ведь именно когда бьют меня в форме они и испытывают неприязнь ко всей милиции ко всему государству!! Бред какой то !! А как же тогда про близких про которых сказано в статье если применяют насилие к моей жене из за того что я мент это как !! В каких это должностных инструкциях это должно быть прописано, или что жену должны избить когда я на работе только тогда виновных сожно по 318
|
04.03.2010, 16:24 | #51 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Цитата:
По Вашему стартовому посту, доказательствами являются крики при избиении.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
|
04.03.2010, 18:16 | #52 | |||
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
04.03.2010, 18:25 | #53 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Что значит уже?
Естественно формулировка об обороте - стебалово, важен смысл. Возвращаемся к вопросу доказательной базы.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
04.03.2010, 19:40 | #54 |
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
В общем-то я ст. 318 УК не занимался, практики не знаю, выскажу то, как понимаю сам.
Ближайший пленум, говорящий о чем-то похожем № 1 от 27 января 1999 г. по убийствам. В нем рассматривается п. б) «лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». Одной строкой оговаривается мотив мести. Я так думаю(может быть неправильно), что для квалификации недостаточно просто наличия каких-то служебных обязанностей или статуса (например СМ) у потерпевшего. То есть в тех случаях, когда лицо находится не при исполнении ст. 318 УК не будет, если били только потому, что не любят СМ. Потерпевший не просто гипотетически должен быть наделен определенными служебными обязанностями, а совершить конкретные действия, которые известны злодею. Тогда возникает мотив мести и повод для ст.318 УК. В приведенной ситуации подобного не прослеживается. |
05.03.2010, 00:26 | #55 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Опять про вопроссы квалификации, но теперь по поводу 318 УК!!!
Цитата:
По жизни считаю правильным применение аналогии с экстремизмом, крикнул "Вали чурок" либо "Вали русских" - добро пожаловать.
__________________
Лучше Фортуна спиной, чем Фемида лицом. |
|
07.07.2010, 10:45 | #56 |
Информация недоступна. |
Re: Помощь с обвинением по 319 УК
Помогите советом, кто сможет, по обвинению по ст. 319 УК РФ.
Обвиняюсь по ст. 319 УК ( оскорбление сотрудников при исполнении ). В конце мая сего года, вечером, находясь вместе с женой на одной из площадей города Владивостока в безлюдном месте, я оскорбил матами 2-х подошедших к нам внештатных сотрудников милиции, находившихся при исполнении, в форме, патрулирующих улицы. Оскорбления мои были направлены не конкретно на всю милицию, а на этих двух человек, в частности. Рядом находились две жещины-выпивохи неопределенного грязного вида, распивающие водку. Они в дальнейшем дали показания следователю о прозвучавших оскорблениях. Следователь " пришил " признак публичности, переведя дело со ст. 130 УК на ст. 319 УК. Признака публичности здесь не вижу, ибо на момент оскорблений я и забыл на время про этих двух женщин-выпивох, и оскорбления никак не предназначались для их ушей. Через несколько дней я принёс извинения этим 2-м сотрудникам (они еще оказались знакомыми моих знакомых), они написали заявления в мировой суд с просьбой о прекращении в отношении меня уголовного дела и о ненаказании меня за примирении сторон. Такое же ходатайство написал и я, уповая на ст. 76 УК (о прекращении уг. дела за примирением сторон). В суд они прийти не смогли по причине того, что у них закончился срок службы по контракту, и они демобилизовались и уехали к себе на родину в Приморский и Хабаровский края, хотя искренне хотели мне в этом помочь. Сегодня состоялся мировой суд, на котором судья отклонила моё и их ходатайства о прекращении уг. дела за примирением сторон в связи с тем, что, по ёё словам, преступление это двухобъектное, направлено на порядок управления, а не этих людей конкретно, и прекращено за примирением сторон быть не может. Она предложила определить наказание в виде минимального штрафа. Я на этом не согласился, потому что всё-таки рассчитывал на прекращение уг. дела. Я хожу в моря, и для меня любое уг. наказание будет чревато остаться без работы, ибо, как я слышал, с уголовным наказанием какое-то время за границу не пускают. Тем более, имея все смягчающие обстоятельства, а именно : наличие 2-х малолетних детей, женат, не судим, все положительные характеристики со всех мест работы, заявления двух сотрудников милиции с просьбой о ненаказании за примирением сторон - я не мог согласиться на какое-то либо наказание. Тогда судья перенесла заседание на месяц вперёд, определяя следующее заседание уже открытым порядком. Адвокат ходатайствовал рассмотреть следующее заседание, учитывая ст. 75 УК ( прекращение уг. дела за деятельным раскаянием). Подскажите, пожалуйста, чем чреват открытый порядок заседания, хуже он или лучше особого, как мне поступать в дальнейшем? Заранее буду премного благодарен за любой совет. Олег. |
07.07.2010, 14:36 | #57 | |||
Информация недоступна. |
Re: Помощь с обвинением по 319 УК
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если дело предполагалось рассмотреть в особом порядке, значит на предварительном следствии вы свою вину признавали полностью, чегож сейчас брыкаться? Не переживайте, присудят вам 3 т.р. и все -на свободу с чистой совестью. |
|||
07.07.2010, 20:31 | #58 |
Информация недоступна. |
Re: Помощь с обвинением по 319 УК
Вопрос к тем, кто направлял 319. Вы не грубую матершину в привлеченке дословно пишете? Например козлы, педерасты?
|
08.07.2010, 10:55 | #59 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Помощь с обвинением по 319 УК
А грубую?))
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
08.07.2010, 16:48 | #60 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Помощь с обвинением по 319 УК
давно давно, когда следствие было помойкой и все кому не лень спихивали туда дела, довелось расследовать 116, 119 и 130 в одно флаконе, как говорится... писал в описательной части обвинения дословно, оформляя в тексте по правилам прямой речи .... со всеми матюками многоэтажными. Мне начальник у виска крутил, а прокурор с судом согласились... забавно было...
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |