24.01.2013, 00:30 | #21 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: для производства экспертизы
Уважаемые коллеги, в продолжении темы о психиатрической экспертизы, подскажите может кто сталкивался с такой проблемой: подозреваемый состоит на учете у психиатра,назначаем психиатрическую амбулаторно, он с адвокатом знакомится и отказываются ехать. Вопрос, что делать дело возбуждено небольшой тяжести, везти принудительно? Связываться с ним боятся он на всех везде пишет, в районном суде полено дел по гражданским спорам, судьи говорят будут благодарны если затихнуть его на психушку, однако совета дельного ни кто не дает. Везти принудительно на амбулаторную адвокат не советует, тоже боится огласки и жалоб мы в стопоре
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
24.01.2013, 08:40 | #22 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: для производства экспертизы
Что мешает осуществить привод?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
24.01.2013, 09:03 | #23 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: г. Орел
Сообщений: 547
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили 48 раз(а) в 40 сообщениях
|
Re: для производства экспертизы
Отказываются ехать письменно? Или просто говорят: "Не поедем тра-ля-ля "
Попробуйте возбудить перед судом ходатайство о помещении в стационар для производства экспертизы, пусть суд примет решение. |
25.01.2013, 18:34 | #24 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: для производства экспертизы
В продолжение о принудительной психиатрической не нашли можно ли по небольшой тяжести принудительно осуществить амбулаторию психушки и осуществить привод
|
25.01.2013, 22:01 | #25 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: для производства экспертизы
Обязательно не только назначение, но и проведение ППСЭ (п.3 ч.1 ст.196 УПК РФ), считаю, что отказаться от участия в ее проведении обвиняемый не вправе. Таким образом требования следователя являются законными и обоснованными. Доставляйте принудительно. Сопротивление при доставлении в СППЭ будет расцениваться по ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям. При любом противодействии нужно помнить ФЗ "О полиции":
Цитата:
Цитата:
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
||
27.01.2013, 23:51 | #26 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: для производства экспертизы
Спасибо всем, будем пробовать.
|
06.02.2013, 19:14 | #27 |
Информация недоступна. |
Re: для производства экспертизы
извиняюсь, что долго.
|
12.02.2013, 14:12 | #28 |
Информация недоступна. |
Re: для производства экспертизы
Мы в подобной ситуации просто назначали амбулаторку в том учреждении, где жулик находится на стационаре по постановлению другого следователя (и даже другого органа) и договаривались,чтоб нам ее провели, пока жулик там лежит. Ну естественно материал по своему делу предоставляли. никаких проблем не было.
|
21.02.2014, 01:11 | #29 |
Информация недоступна. |
стационарная экспертиза для туберкулезных больных
Возникла неожиданная проблема - необходимо следственно-арестованному провести стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Проблема в том, что у него 1 стадия открытого туберкулеза. В психушке в Курске и в Москве в Институте Склифасовского таких не берут. А где по таким проводят экспертизы никто не знает.
Что делать в этом случае и где искать нужное учреждение? У кого есть решение напишите срочно, сроки идут. |
22.02.2014, 02:04 | #30 |
Информация недоступна. |
Re: стационарная экспертиза для туберкулезных больных
|
09.07.2014, 16:24 | #31 |
Новичок
Информация недоступна. |
Статья 196 УПК РФ
Здравствуйте!
Ситуация состоит в следующем: Зам. прокурора недавно открыл УПК и увидал, что 196 УПК РФ изменилась добавился п. 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией и сообщил, что теперь если человек стоит на учете у нарколога необходимо проводить психушку, так как речь идет о вменяемости лица, если он страдает наркоманией. Когда вступили в силу изменения, мы стали проводить наркологию по всем, а теперь вообще не знаю, что делать, так как на психушку очереди по 3-4 месяца, а еще есть такое как перспектива, может есть у кого какие мысли, и какая практика вообще в связи с этим. Заранее спасибо |
10.07.2014, 20:21 | #32 |
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
Этож в мае вступило в силу вроде как? 313 фз от 25.11.2013 статья 5 вступает в силу спустя 180 суток с момент опубликования? Мдя.... надо мне консультант обновлять((((
Чё тут обсуждать. Стоит на учёте как страдающий значит видимо придётся проводить. |
10.07.2014, 20:36 | #33 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
Дак блин дело в том, что у нас на психушку очереди просто огромны по 3-4 месяца, дела там лежат, а примерно месяц назад вели перспективу под роспись и получается дела виснут, но это не во всех прокуратурах, везде требуют просто наркологию, может просто не дочитались х.з. И если по всем делам направлять, ладно у меня одни наркотики, а дознание там мвд, где кражи там, это будет шоу. И как этот момент обойти станет большим вопросом мне кажется очень скоро.
|
10.07.2014, 22:51 | #34 |
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
И зачем нарушать закон и обходить этот момент, если это является основанием для обязательного назначения психушки? Нужно просто назначать и ждать своей очереди. В последние годы и так уже почти по половине дел приходится ее назначать, так что не особо что и изменилось. А наркологию проводим только по наркоманским статьям, для общеуголовной достаточно одной психушки.
|
10.07.2014, 22:58 | #35 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
Как у Вас обстоят дела с проведение психушки, просто интересно?
|
10.07.2014, 23:08 | #36 | |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:08 ----------Предыдущий ответ был в 23:06 ---------- можешь у коллег в ФСКН спросить... |
|
10.07.2014, 23:10 | #37 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
|
10.07.2014, 23:32 | #38 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
Дак вот в ФСКН эта ситуация у меня и есть, психушку проводил только если чел на учете у психиатра, расследую дела в разных районах и вот в одном зам почитав сказал, что все ппц надо проводить по всем, если стоит на учете у нарколога, а они все стоят 95%, так как после банки ставят в этот же день. А ситуация такая получается: возобновляю дело, ставлю в перспективу, хранение в крупном, два дня делов, и тут вот так. Единственная надежда, что наркология скажет, что наркоманией не страдает и не страдал, они такие заключения постоянно отдают, просто пишут эпизодическое употребление с вредными последствиями. Просто было интересно как в других прокуратурах к этому относятся, нет ли таких требований. А перспективу не выполнить нельзя.
|
04.08.2014, 09:09 | #39 |
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
У нас еще веселее стало, раньше по наркоманским делам просто назначали наркологическую экспертизу и все были довольны (проводилась в течении нескольких часов), а теперь в ОПНД сказали, что больше не будут делать наркологическую экспертизу ссылаясь на то, что наркологической экспертизы в перечне проводимых ими экспертиз нет. Перечень определен ФЗ-323 от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Таким образом установить является ли подозреваемый наркобольным или нет теперь возможно только в рамках судебно-психиатрической экспертизы, что значительно затягивает сроки. (очереди). А суды прямо сказали, что не будут принимать дела по 228 без заключения о том страдает или нет и нуждается или нет в лечении.
|
04.08.2014, 10:33 | #40 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Статья 196 УПК РФ
Глупый вопрос наверно задам, есть 196, возбуждена по заявлению конкурсного управляющего, которого назначил суд. Потерпевшим я признаю того, кому фирма денег не доплатила? Они обратились в суд, суд назначил конкурсного управляющего..
|