17.09.2010, 07:16 | #121 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по материалу о ТСЖ
Вся проблема в том, как установить ущерб… Понятно, что ГУП ДЭЗ получает деньги как из бюджета Москвы, так и в качестве откатов от управляющих компаний, которые сами и назначают от лица фиктивных ТСЖ. Формально УК какие-то работы выполняет и поэтому тяжело установить ущерб.
Пока только слышал, что решения о создании ТСЖ отменяют через суд http://realty.lenta.ru/news/2009/07/03/tsj/ Хочется узнать есть ли следственная практика. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
18.09.2010, 19:05 | #122 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по материалу о ТСЖ
Ущерб - преступники вопреки желанию собственников распорядились общим имуществом многоквартирного дома. ДЭЗ ведь не только провел ремонт, но и передал дом на обслуживание "левому" ТСЖ. А может у них ставки тарифов высокие и людям выгоднее уйти в УК? А может кому не надо подъезд мыть, а только за комуслуги оплачивать.
Вообщем надо посмотреть договор управления и сравнить иарифы с другими предложениями на рынке. Возможны завышения. |
22.09.2010, 09:31 | #123 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по материалу о ТСЖ
ущерб в данном случае той организации в адрес которой шла оплата за комунальные платежи до момента создания тсж... Еще вариант- цель его создания. Если ремонт дома на государственные деньги, тогда ущерб директор тсж приносит государству... У меня 2 материала на 25 эпизодов... Прокурор видит состав, со не видит, так как нет хищения...
|
28.09.2010, 10:26 | #124 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по материалу о ТСЖ
это все хорошо, но основаная беда начнется потом, а именно куда дели деньги? из ТСЖ по р/с они ушли на р/с подрядчика и в случае если даже директор подрядной организации является одновременно учредителем, диреткором, бухгалтером и подписывал акты выполненых работ, то доблесные милицейские следователи спрашивают "а докажите факт снятия денежных средств с расчетного счета и обращения их в свою полтьзу директором, а иначе это всего лишь гражданско0правовые отношения". А если у прокурора имеется заитересованность, то по протоколам о вступлении в программу по кап.ремонту возбуждают ст. 159 или 165 УК РФ. Если у когото вообще есть приговоры по ЖКХ пришлите их мне, особенно по завышенным объемам работ.
|
28.09.2010, 10:53 | #125 |
Информация недоступна. |
Re: ФЗ № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию ЖКХ" - выявление преступлений
здесь надо проверять при поступлении денег, а не постфактум как это бывает обычно. Если ты владеешь отраслью то ты знаешь какая организация будет хитить (основные признаки, это крупные УК, УО, СТСЖ и т.д., чтобы получить бюджет то они понесут в адм. примерно 5-15%, соответсвенно, что бы отбить бабки они будут либо делать работы сами либо продавать объемы строиетлям, то есть от суммы выделенных денег еще отнимай 7-20%, вот это получится сумма денег которая пойдет на ремонт). Кто бы не делал ремонт (подрядчик или сама УО) надо завестись на обоих, то есть директора УО, директора подрядной орг. и на лиц которыереально руководят деятельностью этих организаций. Дальше нужно негласно или вовсяком случае не оглашаю свою цель зафиксировать кто делае ремонт (физ. лица и их телефоны) и виды выполняемых работ. Что каксается кровли (мягкой) то хитят на демонтаже старых слоев, стяжке, вывозе строй мусора и листовом метале (все пропорции строй материалов) нужно смотреть в ТЕРах, кровля (жесткая) это обрешетка и толщина кровельного металла. Зафиксировав все это, нужно дождаться подписания КС-2. Уши надо включать когда работы делаются, что бы знать где и через кого обналичивали бабки. После подписания КС-2 купируешься, что бы всякие ходаки не доставали и назначаешь строительно-техническое исследование (уши при этом должны работать). Пока идет исследвоание это при хорошем раскладе 2 недели, надо дергать строителей (физ. лиц которые делали ремонт) и опрашивать их со всей пролетарской ненавистью. Тогда их прорабы будут названивать основаным фигурантам. После того как фсе это сделаешь легализуйся и беги в следствие, но не факт что тебя там ждут
|
28.09.2010, 11:05 | #126 | |
Информация недоступна. |
Re: Капитальный ремонт
Цитата:
|
|
28.09.2010, 16:14 | #127 |
Информация недоступна. |
кто возбуждал дела по тарифам (ЖКХ) или по другим каким нибудь темам в отрасли?
Дорогие коллеги я обслуживаю ЖКХ из года в год долбят нас с прокуратуры, ДЭБа, ГФИ и т.д. и т.п. по поводу выявления преступлений в сфере ЖКХ при утверждении или неправильном использовании тарифов на ЖКУ. Как правило все мои проверки заканчивались ничем, то есть гражданско правовыми отношениями. У кого есть положительная практика? Если у Вас что-то получалось подскажите пожалуяста, а лучше с конкретными фабулами постанволений о возбуждении уголовных уголовных дел или приговоров.
PS: кому интересно у меня имеется приговор в сфере ЖКХ, а именно по ч.3 ст. 160 УК РФ - на руководителе предприятия когда он оплачивает вынесенный ему МЧС штраф из средств предприятия; постановление о возбуждении у.д. по ч.4 ст.159 УК РФ по завышению объемов при выполнении работ по кап.ремонту в рамках реализации ФЗ№185. |
30.09.2010, 02:18 | #128 |
Информация недоступна. |
Re: кто возбуждал дела по тарифам (ЖКХ) или по другим каким нибудь темам в отрасли?
дружище, только 201, когда председатель ТСЖ собирала деньги на оплату коммунальных платежей, но их не перечисляла
|
30.09.2010, 02:19 | #129 |
Информация недоступна. |
Re: ФЗ № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию ЖКХ" - выявление преступлений
Очень не факт
|
01.10.2010, 13:19 | #130 |
Заблокирован
Информация недоступна. |
Re: ФЗ № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию ЖКХ" - выявление преступлений
|
02.10.2010, 05:50 | #131 |
Информация недоступна. |
Re: ФЗ № 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию ЖКХ" - выявление преступлений
|
02.10.2010, 05:55 | #132 |
Информация недоступна. |
Re: кто возбуждал дела по тарифам (ЖКХ) или по другим каким нибудь темам в отрасли?
г. Рубцовск. Масса случаев, когда имеется задолженность УК, ТСЖ перед энергоснабжающими предприятиями. Тоже не могу победить их. А по завышению тарифов это вообще из мира фантастики. Не нравится - выбирай другую УК.
|
02.10.2010, 15:04 | #133 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: кто возбуждал дела по тарифам (ЖКХ) или по другим каким нибудь темам в отрасли?
|
04.10.2010, 10:36 | #134 |
Информация недоступна. |
Re: кто возбуждал дела по тарифам (ЖКХ) или по другим каким нибудь темам в отрасли?
Уже выкладывал,для тебя еще раз!!!)))
|
04.10.2010, 23:37 | #135 |
Информация недоступна. |
Re: кто возбуждал дела по тарифам (ЖКХ) или по другим каким нибудь темам в отрасли?
Немой, если не трудно, то постановление по ч.4 ст.159 УК РФ по завышению объемов при выполнении работ по кап.ремонту тоже выложи пожалуйста
|
05.10.2010, 21:26 | #136 |
Информация недоступна. |
Кругом жулье!
Немой! Выложи постановление о возбуждении у.д. по ч.4 ст.159 УК РФ по завышению объемов при выполнении работ по кап.ремонту. Как раз искал практику.
P.S. Никто не знает по какой статье квалифицировать завышение тарифных ставок. Есть тема не могу добить. Даже есть судебное решение о признании незаконным завышение тарифов ЖКХ по объекту и наложении административного штрафа. А вот как это квалифицировать со стороны уголовного законодательства затрудняюсь. Подскажите если кто знает! Последний раз редактировалось Докторbot; 05.10.2010 в 21:36 Причина: исправление и добавление |
06.10.2010, 08:56 | #137 | |
Информация недоступна. |
Re: Кругом жулье!
Цитата:
Прокурор должен возбудить с целью защиты интересов неопределенного круга лиц - граждан...ст. 201 или 286 в зависимости от того кто субъект! |
|
06.10.2010, 09:10 | #138 |
Информация недоступна. |
В доме, который построил...ТРЭСТ
Ситуация: 2000 год. ЖСК строит дом. Среди пайщиков льготники есть, которые оплачивают 30% стоимости. Остальное оплачивает заботливое государство. Наш "сообразительный" гражданин находит лицо-прокладку, которое подпадает под льготные условия, таскает его по инстанциям, пишет необходимые заявления, ставит на очереди, дает ему деньги на пай, который тот вносит. Дом достроили. Лицо-прокладка оформляет право собственности и фиктивно продает "сообразительному", который живет себе и не грустит.
Квалификация: умысел "сообразительного" направлен на хищение дотации государства - 70% стоимости квартиры?. но учитывая, что времена лихие - сумма небольшая. По какой статье квалифицировать? Имеет ли смысл проводить оценку рыночной стоимости квартиры, на 2000 год?, чтобы сумма была побольше? Опять же попахивает учетником, НО нужно сделать все правильно и желательно по "нашим" статьям... Тема интересная: на сегодня работает программа по переселению из аварийного жилья. У нас дом строится - тоже для льготников. Прошу ответить на вопросы бывалых коллег! |
06.10.2010, 09:27 | #139 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: неподалеку от Екатеринбурга
Возраст: 44
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: В доме, который построил...ТРЭСТ
зачем оценку проводить? есть фиксированная сумма которую государство перечислило на счет жск по даннойц квартире. это ущерб. умысел в данной ситуации доказать проблематично. здесь группа должна быть, т.к. сообразительный все равно с льготником договорился и льготник что то от сообразительного поимел. поработать стоит.
__________________
Всегда где-то рядом... Любое кроилово ведет к попадалову. |
06.10.2010, 17:25 | #140 |
Информация недоступна. |
Re: В доме, который построил...ТРЭСТ
Группу еще сложнее сделать.... Льготники какие-то бескорыстные попались, а если и поимели что-то,то это не сравнимо с полученным добром сообразительного гражданина...
|