Путин предложил заменить «Википедию» другой энциклопедией

[Квестор]

Сообщение от Клевер

Кстати, а ты почему Манн? Как Томас Манн, или как Манн из "Интерстеллар"? Или чего другое?

как герцог Манн (он же герцог мира)

[Юрич]

Сообщение от mann

1,5 миллиарда???
Фига се распил бабла...

Побольше малость -

...на проект заложено в целом 1 млрд 989 млн 304,4 тысяч рублей...
проект, стартовавший 1 июля, рассчитан на 33 месяца и по планам его разработчиков должен завершиться 1 апреля 2022 года...

https://www.interfax.ru/amp/677964

[mann]

Вот уроды они...
2 миллиарда распилить....
На все ЕСВ для МВД и то меньше в год дают.

[Клевер]

Сообщение от Квестор

как герцог Манн (он же герцог мира)

А, точно, этого забыл. Ну я ж написал: "или чего другое"...

[мыслитель]

Сообщение от Клевер

А, точно, этого забыл. Ну я ж написал: "или чего другое"...

На еще, на выбор:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BD

[Клевер]

Сообщение от мыслитель

На еще, на выбор:

Не, меня ж его выбор интересовал. Если учитывать мой выбор, то я б ему другой ник присвоил. Более натуралистичный и характеризующий, так сказать. "Замполит", к примеру.

[belogvardy]

Сообщение от Автор

И ведь перепишут. В новой редакции все окажутся потомками графов и князей, все из Романовых, Шуйских и Милославских... А дырки нефтяные в земле русской , как окажется, их предки ещё пятьсот лет назад вручную пробурили. И Волго - Донской канал они тоже откопали.
Ну и Ленина, ясное дело, признают грибом . А наших дедов и отцов - заблудшими овцами. Всё перепишут перевёртыши.

Ага, а раньше единственно верной была БСЭ (большая советская) на основе марксизма-ленинизма, в которой заблудшими и перевертышами были все до наших дедов и отцов (и даже они, если думали по другому), а также представители любого другого немарксистского мировоззрения. Как же задолбало стремление любой усидевшейся власти искажать под себя историю и понятия (не в смысле уголовные)...

[hound]

Сообщение от belogvardy

любой усидевшейся власти

Пересидевшей?

[ivik]

по теме-идея замены Википедии другой энциклопедией контрпродуктивна и расточительна.
Будут сорить народными деньгами вместо того чтобы использовать их эффективно, и мне горько это осознавать.

[Russky02]

Все правильно. Сначала Википедию, потом Эппл, а там того и гляди на Мерседес замахнемся!)))

[мыслитель]

Сообщение от Russky02

Все правильно. Сначала Википедию, потом Эппл, а там того и гляди на Мерседес замахнемся!)))

Был же уже, 968-й.

[Russky02]

Сообщение от мыслитель

Был же уже, 968-й.

Анекдот про афганских химиков?)

[Old School]

Сообщение от ivik

по теме-идея замены Википедии другой энциклопедией контрпродуктивна и расточительна.

По теме-основная идея и концепция Википедии- это не энциклопедия в том смысле, который мы вкладываем в это слово. Беда в том, что президенту это не объяснили те, кто ходят в сеть. Он же там не бывает.

[Автор]

Сообщение от Квестор

как герцог Манн (он же герцог мира)

mann - принц очередников ЕСВ.

[ivik]

Сообщение от Old School

По теме-основная идея и концепция Википедии- это не энциклопедия в том смысле, который мы вкладываем в это слово.

Википедия это энциклопедия. И именно в том смысле, который мы все вкладываем в это слово.
почему у вас иное мнение мне например непонятно. Это что снобизм, такая разновидность снобизма? Типа "вот когда бородатые "яйцеголовые" попыхтят лет 30 ( и кто нибудь из них умрет в процессе от старости) вот тогда это энциклопедия. А так-нет".
Нет, ресурс Википедия очень хороший и добротный.

Сообщение от Old School

Беда в том, что президенту это не объяснили те, кто ходят в сеть. Он же там не бывает.

беда президента в том что его окружение точно также Не пользуется Википедией как и он сам.
Полагаю вы тоже не пользуетесь Википедией
И вот это окружение ( как ранее оружение внушало Хрущёву что есть наука а что нет, происки буржуазные, какое искусство полезное а какое вовсе нет но наоборот вредное итп итд) сформировало недостоверное мнение у президента о Википедии.
На счет достоверности содержания Вики я всегда поступал так- говорил человеку "вот найдите мне пару неточностей в википедии в областях знаний в которых вы являетесь профессионалом. И дайте ссылку на эту неточность"
Ни одного примера я так и не дождался от таких критиков википедии.

[hound]

Сообщение от ivik

На счет достоверности содержания Вики я всегда поступал так- говорил человеку "вот найдите мне пару неточностей в википедии в областях знаний в которых вы являетесь профессионалом. И дайте ссылку на эту неточность"

Ну вот просто навскидку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D1%86%D1%8B
В статье даже не упоминается, что министр культуры РФ с пеной у рта доказывал, что это не миф, а правда.

[Old School]

Сообщение от ivik

Википедия это энциклопедия. И именно в том смысле, который мы все вкладываем в это слово.
почему у вас иное мнение мне например непонятно. Это что снобизм, такая разновидность снобизма? Типа "вот когда бородатые "яйцеголовые" попыхтят лет 30 ( и кто нибудь из них умрет в процессе от старости) вот тогда это энциклопедия. А так-нет".
Нет, ресурс Википедия очень хороший и добротный.

Странно, что Вам это непонятно. Возьмите любое определение термина- "энциклопедия". На первом месте будет стоять слово, характеризующее энциклопедию- "научность". А так же- точность, выверенность, систематизация.
Википедию же характеризуют как- собрание всех ценных для человечества знаний в удобной для прочтения форме, изложенное в ненаучном виде.
Пи си. Сноб- человек, восхищающийся высшим обществом и тщательно подражающий его манерам и вкусам.(с)

Сообщение от ivik

беда президента в том что его окружение точно также Не пользуется Википедией как и он сам.
Полагаю вы тоже не пользуетесь Википедией
И вот это окружение ( как ранее оружение внушало Хрущёву что есть наука а что нет, происки буржуазные, какое искусство полезное а какое вовсе нет но наоборот вредное итп итд) сформировало недостоверное мнение у президента о Википедии.
На счет достоверности содержания Вики я всегда поступал так- говорил человеку "вот найдите мне пару неточностей в википедии в областях знаний в которых вы являетесь профессионалом. И дайте ссылку на эту неточность"
Ни одного примера я так и не дождался от таких критиков википедии.

В Википедии очень много неточностей, касаемо незначительных сведений. Биографий не сильно великих людей и ординарных событий.

---------- Ответ добавлен в 16:43 ----------Предыдущий ответ был в 16:38 ----------

Сообщение от hound

Ну вот просто навскидку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D1%86%D1%8B
В статье даже не упоминается, что министр культуры РФ с пеной у рта доказывал, что это не миф, а правда.

А зачем это указывать? Панфиловцы, как событие, с Мединским не связаны. А вот он с ними связан. Это указано в Вике в статье про Мединского.

[carbon_falcon]

"сделал стойку" на посты, которые были удалены, поэтому оставлю точку зрения по существу, выкинув полемику.
В масштабах государства 1,5 миллиарда рублей, это много или мало? Мало, и даже очень.
Могут 1,5 миллиарда решить проблемы конкретных людей? Могут, но это будет краткосрочное решение проблемы. По сравнению с краткосрочным решением стратег предпочтёт массовый эффект.
Адресно обеспечить кому-то помощь действительно не просто дёшево для государства, а очень дёшево. Но за этим тянется логическая цепочка, если обеспечили одному - надо равно обеспечить всем. И суммы вырастают, если решить вдруг заняться конкретной проблемой, - вплоть до ущерба государству. Поэтому такие программы работают медленно, с учётом того, что государство должно откуда-то найти средства (кстати, полмиллиарда тут, полмиллиарда там - вот и финансирование). Тут реально есть проблема, один авиаблоггер эту проблему называет "динозавры" (чиновники, которые привыкли действовать по одному и тому же алгоритму, и неспособны адаптироваться к современным условиям). Конкурс "Лидеры России" вроде как должен эту проблему решить, но я опасаюсь, что "динозавров" заменят "дилетанты" (это моё чисто преподавательское опасение).
Проект с дистанционным обращением к данным всегда затратен, это не только разовые затраты, но и бюджет на поддержание инфраструктуры, и услуги связи (нагрузка на канал провайдера, из-за которой провайдер вынужден нести затраты по расширению канала и поддержанию новой инфраструктуры, и он это бесплатно делать не будет). В условиях КИИ (критической информационной структуры) это будет ещё затраты на безопасность сети общего пользования и (если вдруг подпадёт) затраты на безопасность КИИ.
Далее. Те самые миллиарды раскиданы на 3 года (более-менее равномерно), и людям поставлена задача за 3 года догнать и перегнать систему, которая интенсивно развивалась с 2004 года (на сегодня, получается, уже 15 лет. "Даёшь пятилетку за год!").

[КВ-76]

Как говорил ....

Комментарий модератора

Заместитель:

Еще одно подобное высказывание и будет БАН.

[Andrey_Sum]

https://vz.ru/news/2019/11/29/1011143.html
Медведев распорядился о создании российского аналога Википедии.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании общенационального интерактивного энциклопедического портала, а также распорядился создать и учредить автономную некоммерческую организацию «Национальный научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия».