15.05.2018, 21:43 | #21 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
15.05.2018, 21:52 | #22 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Как же радуют наши граждане, которые знают работу следователя лучше него самого). Нельзя бороться со злом во всем мире под флагом одного уголовного дела.
Возможно следователь в Вашем случае посчитал доказательства по делу достаточными, а потому не стал раздувать дело на сто томов. И прокурор с ним согласился, раз подписал обвинительное.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
15.05.2018, 22:48 | #23 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Кировская область
Возраст: 55
Сообщений: 4,294
Сказал(а) спасибо: 848
Поблагодарили 1,241 раз(а) в 798 сообщениях
|
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Изумительная фраза. По сути: "Я не помню, но оно так и было".
__________________
И только память детских дней Не тяготит души моей... (Н.А Некрасов) |
16.05.2018, 05:34 | #24 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 05:34 ----------Предыдущий ответ был в 05:29 ---------- Если быть точным: в показаниях (письменных) указано "спереди слева", а не "справа сзади". То есть расхождение там имеется. Вот почему такое допускают, когда в материалах дело одно, а потом в обвинительном заключении другое? Самое смешное, что подсудимый с этим соглашается? То есть с неправильным способом проникновения. Государственный адвокат никак не реагирует. Судья как бы тоже. Емы, видимо, следователь, что ли, сказала, чтоб он признал вину, якобы это даст ему возможность минимального наказания. Ну так в апелляции по жалобе недовольных потерпевших все это непотребство может вссплыть во второй инстанции) |
|
16.05.2018, 06:19 | #25 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
А давайте, для полноты картины, начнем расследование с изготовления вещи на заводе, о истории ее приобретения и использования потерпевшим, и личность всех участников проследим с пеленок и до суда. И все это привяжем к уголовному делу, раздуем его до того, что в конце все забудут, а в чем, собственно, суть дела.
Поймите, для квалификации преступления важно только когда, кто, где и как похитил предмет, с какой целью, довел-ли свой преступный умысел до конца. В краже преступление считается оконченным с момента, когда преступник скрывается с места преступления и имеет реальную возможность распорядиться похищенным. Все! Похитил и ушел. А там уже совершенно неважно, куда он потом дел похищенную вещь. Если стремиться к "полноте картины", то можно бесконечный роман написать. Только зачем?
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
Пользователь сказал cпасибо: |
16.05.2018, 07:43 | #26 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
|
16.05.2018, 09:30 | #27 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
Выше тебе написала следователь, суть не в том каким он способом вскрыл дверь, а в том что вообще её вскрыл, с целью похитить вещь, что и сделал вполне успешно. Прицепиться можно и к столбу. Следующим шагом будет что дверь он вскрывал не монтировкой, скажем, а гвоздодёром. Потом что гвоздодёр был не красного цвета, а синего. Потом что давил на него не слева-направо, а наоборот. Потом что угол, под которым он его туда вставил не 60 градусов, а 45. Ну и так далее. А если он не помнит цвет и свидетелей нет, тогда что? Из-за цвета гвоздодёра признать его невиновным? У него может вскрытых автомобилей на счету штук 50, он и сам ничего не помнит. Все инстанции на всех уровнях это понимают. Поэтому, если факт кражи достаточно полно доказан (время, место, способ, личность злодея), то на остальное всем наплевать, это детали, зачастую несущественные. И есть ещё такой термин как "техническая ошибка".
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
|
16.05.2018, 10:04 | #28 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Добавлю к сказанному Клевером, что есть неточности и ошибки, которые могут быть устранены в суде, а есть критические ошибки, которые влекут возвращение дела к следователю, а то и вовсе прекращение.
Так вот, цвет гвоздодера и какая именно дверь была вскрыта- это можно установить в ходе судебного рассмотрения. На квалификацию преступления эти ошибки никак не влияют.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
16.05.2018, 10:43 | #29 | |||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:40 ----------Предыдущий ответ был в 10:37 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:43 ----------Предыдущий ответ был в 10:40 ---------- Цитата:
|
|||
16.05.2018, 11:00 | #30 | ||
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
Цитата:
Так вот и делают люди свою работу. А вы делали бы свою, и не учили других тому, чего не знаете.
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
||
16.05.2018, 14:01 | #31 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
Показания обвиняемого нужны исключительно ему самому, чтобы показать степень своего раскаяния и желания загладить причиненный вред. Раскается- меньше получит в суде. Будет врать- получит по полной. Как-то так. Вон сейчас по одному из дел умник-водитель придумал красивую версию ДТП, дошло до того, что вообще не он был за рулем, а погибшая девушка. И все так красиво продумал- заслушаешься, слезу пустишь. Только куда же мне деть молекулярно-генетическую экспертизу ДНК с рулевого колеса (его ДНК!), КЭМВИ с волокнами со спинки водительского сиденья (микроволокна с его куртки!). И с айфоном погибшей девушки тоже нескладушки: она перед гибелью вела видеотрансляцию в инстаграмме, запись сохранилась и там она совсем даже не за рулем. Для обвиняемого нет ничего хуже, если следователь молча берет и записывает все, что тот говорит. Тогда появляется ложная надежда обмануть, приукрасить, запутать. А потом в суд поступают доказательства вины и на их фоне - ложные показания обвиняемого.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
16.05.2018, 14:15 | #32 | ||
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Кировская область
Возраст: 55
Сообщений: 4,294
Сказал(а) спасибо: 848
Поблагодарили 1,241 раз(а) в 798 сообщениях
|
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
Цитата:
__________________
И только память детских дней Не тяготит души моей... (Н.А Некрасов) |
||
04.06.2018, 18:09 | #33 |
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
|
06.06.2018, 15:26 | #34 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Извиняюсь за задержку с ответом! Давно не заходил на форум. Что Вас настораживает в этом деле? Вы спрашиваете о том, как давно преступник совершил кражу? На данный момент с момента самой кражи прошло уже полгода. С учетом того, что его быстро нашли (впоймали на другом деле и он дал показания по другим эпизодам, в том числе и по краже из моего автомобиля), то и уголовное дело было заведено полгода назад. На стадии расследования дело квалифицировали как кражу, насколько я понимаю. Квалификация не менялась, и в суде она в таком виде и рассматривается. Дело копеечное, а тянется уже очень давно. Делитесь мнением) Вы тоже считаете, что "преступник приобрел в собственность украденную вещь" и перепутанный способ проникновения - это нормально?
|
18.06.2018, 12:00 | #35 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Судебный процесс по делу завершился. В апелляцию я не подавал и не собираюсь, но обращают на себя внимание следующие факты, если кому-то интересно будет. Во-первых, несовершеннолетний преступник, который был судим в момент рассмотрения его дела, то есть ранее привлекался к уголовной ответственности без снятия или погашения судимости к моменту рассмотрения дела, получил условно наказание в виде обязательных работ сроком на один год. Иными словами, судимый малолетний преступник с множеством эпизодов краж, в том числе и по первой судимости, остался на свободе без по факту какого-либо наказания (формально оно, конечно, есть). Во-вторых, все те ошибки, про которые я писал в самом начале в тексте приговора, остались как есть, то есть прям там же можно прочитать, что вещь была "приобретена преступником в собственность", а также все нестыковки по способу проникновения в автомобиль остались в тексте и легко угадываются при внимательном прочтении. Мне присудили в рамках дела по гражданскому иску, который туда приобщили, около 2000 руб. Взыскать их еще не принимался, надо выждать срок обжалования. Честно говоря, ощущение противоречивые, вроде бы и деньги присудили, но приговор считаю несколько мягким, дали бы хотя бы обязательные работы не условно, пусть пашет на благо страны за многократное воровство.
---------- Ответ добавлен в 11:59 ----------Предыдущий ответ был в 11:36 ---------- Поправлюсь, не обязательные работы, а исправительные. Они назначены путем сложения за каждый эпизод кражи по делу. ---------- Ответ добавлен в 12:00 ----------Предыдущий ответ был в 11:59 ---------- И еще добавлю: кража из моего автомобиля была им совершена в момент, когда испытательный срок по раннему преступлению еще не вышел. До этого момента у него в общей сложности была судимость еще за три преступления. Также он совершал не только кражи, но грабеж. |
18.06.2018, 15:09 | #36 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
|
18.06.2018, 17:16 | #37 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Цитата:
Правильно было бы "обратил в собственность" (синоним "присвоил"). Издержки грамматики русского языка. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
18.06.2018, 18:14 | #38 |
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
|
18.06.2018, 19:27 | #39 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
Не обязательно, но давать условно исправительные работы при наличии судимости, чтобы он бегал и воровал дальше, - это смысл правосудия?
---------- Ответ добавлен в 19:24 ----------Предыдущий ответ был в 19:23 ---------- А почему в собственность? Можно по порочному основанию обратить в собственность, а не во владение, как правильно заметила katherina351 в своем посте ранее. ---------- Ответ добавлен в 19:25 ----------Предыдущий ответ был в 19:24 ---------- Абзац выше предназначался в ответ на пост Trooper. Почему-то цитата не прошла. ---------- Ответ добавлен в 19:27 ----------Предыдущий ответ был в 19:25 ---------- ОКОЛОТОЧНОМУ: Так и не понял, что Вас настораживает. Почему нет состава или не хватает суммы ущерба, если было расследование и суд? Может, Вы просто не с начала начали читать?) |
21.06.2018, 09:45 | #40 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Преступник приобрел в собственность украденную вещь
|