Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Новостная лента... > Сводка происшествий
Забыли пароль?

Важная информация

Сводка происшествий (события, происшествия)

Результаты опроса: Кто, по вашему мнению, виновен в гибели 6 летнего мальчика?
Сотрудник полиции, управлявший автомобилем. 17 39.53%
Сам ребенок. 11 25.58%
Родители ребенка. 13 30.23%
Владелец автодороги. 1 2.33%
Участковый. 9 20.93%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 43. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.10.2019, 11:59   #361
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Ну и, по возможности, конечно, СМИ подключать.
Вас с нетерпением ждут, с сенсационными историями и шокирующими новостями.
нажмите здесь для просмотра скрытого текста


При отсутствии конкретной информации по ДТП, официальной и подтверждённой, считаю всякое обсуждение данной темы бессмысленным.ИМХО
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 21.10.2019, 13:27   #362
Pinagor
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от Ник011 Посмотреть сообщение
ПыСы: Это же с какой скоростью ребёнку на велосипеде(!) надо лететь, чтобы на перекрёстке его не возможно было заметить, а водителю, соответственно, "не иметь реальной возможности предотвратить столкновение"?
При скорости 60 кмч тормозной путь в среднем 32 метра, при этом 12 метров - время реакции человека и машина едет не снижая скорости. Скорость машины при 60 кмч - 16 метров в сек. Ребенок на велике - это примерно скорость легко бегущего человека - около 10 кмч. Т.е. примерно 2.5 метра в сек.

На схеме видно, что ребенку из-за поворота до середины дороги - ну метров 7-10 максимум - это от 2 до 4 сек максимум. Водителю за это время никак не оттормозиться с 60 кмч. Да и с 40 он бы его все равно поймал под колеса и поколечил.
Мне кажется, трагический случай. Хотя я бы там ехал помедленней.
Но я часто езжу к родственникам в такие места - там реально каждый водитель под Богом ходит, а уж дети....
Pinagor вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.10.2019, 16:01   #363
pokusnikk
Активист форума
 
Аватар для pokusnikk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от Pinagor Посмотреть сообщение
При скорости 60 кмч тормозной путь в среднем 32 метра, при этом 12 метров - время реакции человека и машина едет не снижая скорости. Скорость машины при 60 кмч - 16 метров в сек. Ребенок на велике - это примерно скорость легко бегущего человека - около 10 кмч. Т.е. примерно 2.5 метра в сек.

На схеме видно, что ребенку из-за поворота до середины дороги - ну метров 7-10 максимум - это от 2 до 4 сек максимум. Водителю за это время никак не оттормозиться с 60 кмч. Да и с 40 он бы его все равно поймал под колеса и поколечил.
Мне кажется, трагический случай. Хотя я бы там ехал помедленней.
Но я часто езжу к родственникам в такие места - там реально каждый водитель под Богом ходит, а уж дети....
Добавлю. Оба участника дтп могли маневрировать, кроме скорости, ещё и направлением, естественно, непредсказуемо друг для друга, в состоянии стресса.
__________________
Человеку Государству нужно верить только в самом крайнем случае!

Я не против критики. Я критику, лично, люблю!
pokusnikk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.10.2019, 08:04   #364
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

«Вести» о деле «пьяного мальчика»: пока обвинять сотрудника МВД никто не торопится

На телеканале «Вести» в программе «Дежурная часть» вышел сюжет о Ване Суворове, которого сбил сотрудник полиции. В скандальном деле новый следователь, который пытается восстановить картину происшествия.

В уголовном деле, которое уже взял на контроль руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, появился новый следователь. Сейчас, по данным «Вестей», проводятся новые следственные эксперименты. Эксперты пытаются понять, с какой скоростью двигалась иномарка полицейского - 40 или все-таки 70 км/ч. Ведь мальчика отбросило на 17 метров. При этом, предположительно, исчез видеорегистратор из автомобиля полицейского.

Отец ребенка считает, что из-за того, что виновником смертельного ДТП может быть полицейский, свидетели боятся давать показания.

Интересно, что сам полицейский, который в тот день по официальной версии находился за рулем авто, по данным «Вестей», то ли ушел в отпуск, как только подробности аварии были преданы огласке, то ли, как и его супруга - сотрудница сельской больницы - на больничный.

Сейчас новым следователям предстоит понять, идет ли речь об ошибках или кто-то влиял на ход расследования.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 00:50   #365
mamax

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Дело кировского «пьяного» мальчика: судмедэксперт отрекся от своих слов

КИРОВ, 30 октября 2019, 17:09 — REGNUM. В рамках расследования дела о смерти шестилетнего мальчика в результате ДТП, в крови которого был найден алкоголь, провели допрос судебно-медицинского эксперта Сергея Насонова и его начальника. Оба признали, что ребенок не употреблял алкоголь.
https://news.mail.ru/incident/39299711/?frommail=1
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 03:48   #366
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от mamax Посмотреть сообщение
Дело кировского «пьяного» мальчика: судмедэксперт отрекся от своих слов

КИРОВ, 30 октября 2019, 17:09 — REGNUM. В рамках расследования дела о смерти шестилетнего мальчика в результате ДТП, в крови которого был найден алкоголь, провели допрос судебно-медицинского эксперта Сергея Насонова и его начальника. Оба признали, что ребенок не употреблял алкоголь.
https://news.mail.ru/incident/39299711/?frommail=1
Более подробно на первоисточнике: «Признал, что ребёнок не употреблял алкоголь»: представитель семьи «пьяного» мальчика сообщила об ошибке судмедэксперта
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:01   #367
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от pokusnikk Посмотреть сообщение
Три остальных ответа превращают опрос в балаган
А чем не устраивает третий ответ?
Или ты считаешь, что если родители не смогли (не захотели?) объяснить своему ребенку порядок того, где и как можно кататься на велике - все-равно нет их вины в случившемся?
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:04   #368
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от Ник011 Посмотреть сообщение
Сейчас новым следователям предстоит понять, идет ли речь об ошибках или кто-то влиял на ход расследования.
кто ж это там поймет?? деревня! вон и в столице практически не поняли долго а поняли только после скандала на весь мир а там безнадежно
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:12   #369
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от mamax Посмотреть сообщение
судмедэксперт отрекся от своих слов
Вот такие случаи подрывают доверие общественного мнения к судебной экспертизе.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:26   #370
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Вот такие случаи подрывают доверие общественного мнения к судебной экспертизе.
хаунд?? какое доверие к кому то либо вообще сейчас может быть? все очевидно!!! ребенок гулял с дедушкой!!! и оказался пьяным.... и ни одна б________ в полиции не засомневалась!!!! ни одна!!!! а эксперт бычил до упора!!!!
хотя понятно-или плеснули водки в банку с образцами крови трупной или поставили ее на батарею потому вместо холодильника.
все!!!! другого нет варианта. но -вот скандал. и мудота. и отец мальчика бился с прокуратурами ментами судами экспертами и прочими_____________ как лев.

---------- Ответ добавлен в 15:26 ----------Предыдущий ответ был в 15:23 ----------

это хаунд еще и потому что сейчас в полиции дети еге. они реально теплые я знаю точно. поэтому никто и не назначил повторную экспертизу сразу же как увидел первую
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:31   #371
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
еще и потому что сейчас в полиции дети еге
Да вот здесь-то на форуме не дети ЕГЭ. А ведь очень многие писали - ну да, ребенок, ну мог хлебнуть.
И ведь правда - вероятность ненулевая. Ничтожная - но ненулевая.
А в выводах эксперта здесь мало кто усомнился. А ведь тут вероятность ошибки тоже ненулевая.
Может, не в ЕГЭ дело?
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:35   #372
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Да вот здесь-то на форуме не дети ЕГЭ. А ведь очень многие писали - ну да, ребенок, ну мог хлебнуть.
это хаунд дяди-еге

---------- Ответ добавлен в 15:35 ----------Предыдущий ответ был в 15:32 ----------

хаунд ты читаешь тут есть такие которые отработали много лет и стали пенсионерами почти или уже но втыкаются не сразу? видишь? и потом что ты хочешь от большинства? они жили своей жизнью в ппс или ивс и слово эксперт возможно слышали когда то и где то и что сказал эксперт для них абсолютная истина

ну и скажу тебе. вот на столе заключение экспертизы ДНК. на предмете кровь и харкотина. и она трех лиц. микс. и один виновник грабежа. и надо вникнуть а как если ты не биолог? но я то хоть найду того кто знает и еще того кто знает лучше того кто знает. чтобы понять все ли правильно? ну а они верять всему что услышат
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:39   #373
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
ну а они верять всему что услышат
Ну это совсем не так. Проклятые журналюги у них ничего кроме лжи не пишут.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:50   #374
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Ну это совсем не так. Проклятые журналюги у них ничего кроме лжи не пишут.
.
журналисты это те кто все таки в РФ пишет иногда правду. не всегда конечно но тем не менее
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 16:07   #375
pokusnikk
Активист форума
 
Аватар для pokusnikk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
А чем не устраивает третий ответ?
Или ты считаешь, что если родители не смогли (не захотели?) объяснить своему ребенку порядок того, где и как можно кататься на велике - все-равно нет их вины в случившемся?
Третий вопрос относится к области педагогики. Тема же, как мне кажется, крутится вокруг того виноват или не виноват полицейский, то есть относится к области процессуальной. А то, что родители обязаны правильно воспитать ребёнка, в том числе приучить соблюдать пдд, обсуждать излишне.
__________________
Человеку Государству нужно верить только в самом крайнем случае!

Я не против критики. Я критику, лично, люблю!
pokusnikk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.03.2021, 00:22   #376
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Кировского эксперта по делу "пьяного мальчика" приговорили к исправительным работам

Цитата:
Суд в Кировской области приговорил судебно-медицинского эксперта, выявившего этанол в крови погибшего в результате ДТП шестилетнего мальчика, к шести месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты в доход государства 5% заработка. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

В июле 2019 года в селе Буйское Кировской области автомобиль, за рулем которого находился сотрудник полиции, насмерть сбил шестилетнего мальчика, выехавшего на велосипеде на проселочную дорогу. Тогда проведенная экспертом Сергеем Насоновым экспертиза показала наличие этанола в крови погибшего ребенка.

Уголовное дело против врача - судмедэксперта Уржумского районного отделения "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" рассмотрел Уржумский районный суд региона. Эксперта признали виновным в совершении преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса ("Халатность"). Суд установил, что эксперт провел исследование тела погибшего не в полном объеме, а также без надлежащей проверки отразил в своем заключении сведения о наличии в крови этилового спирта в концентрации 0,51 промилле.

Отмечается, что эти нарушения причинили родителям и близким родственникам погибшего ребенка существенный моральный вред и глубокие душевные переживания, подорвали авторитет государственных судебно-экспертных учреждений страны.

Как уточняется на сайте СК РФ, Насонов в день ДТП не выехал на место происшествия, судебно-медицинское исследование тела эксперт начал лишь 15 июля, изъяв только кровь погибшего. При вскрытии он не произвел изъятия необходимых биологических материалов для судебно-гистологической экспертизы и определения наличия и количественного содержания этанола.

Кроме того, образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился несколько дней без помещения в холодильную камеру, из-за чего образец мог испортиться. После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола Насонов не придал значения такому результату, не провел дополнительную проверку, а образцы крови были уничтожены по истечении срока хранения.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.05.2021, 21:15   #377
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию Re: "Пьяный мальчик"-2

Кировского полицейского приговорили к 2,5 года за сбитого насмерть «пьяного мальчика»

Цитата:
Уржумский районный суд Кировской области приговорил к 2,5 года колонии-поселения, сбившего насмерть ребенка. Об этом сообщает региональная прокуратура. Кроме того, ему запретили на 3 года управлять транспортным средством.

Инцидент произошел 13 июля 2019 года в селе Буйское. Оперативный дежурный ДЧ ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский», превышая скорость, ехал за рулем автомобиля по селу и на перекрестке сбил шестилетнего ребенка, катавшегося на велосипеде. От полученных травм мальчик скончался.

Не оспаривая обстоятельства ДТП, обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Тем не менее суд согласился с доводами обвинения. Помимо реального срока, полицейского приговорили к выплате компенсации в 800 тысяч рублей отцу погибшего ребенка.

Ранее суд приговорил эксперта по этому дела Сергея Насонова, который при вскрытии нашел спирт в крови шестилетнего. Бывший эксперт был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Приговор вступил в законную силу.

Как напоминает «Медиазона», Насонов не был на место ДТП и начал экспертизу через два дня после происшествия. Повторные анализы провести было невозможно, так как образцы крови испортились из-за истечения срока годности.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:12.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot