Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > Федеральная служба войск национальной гвардии РФ > ОВО
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.08.2014, 15:36   #21
Аркадий 10

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Вместо ШН лучше бы гранаты выдавали!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 26.08.2014, 16:14   #22
INSPEKTOR
Модератор в запасе - ветеран МВД
 
Аватар для INSPEKTOR

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
гыыы, а какого хера, строевые уставы на вас распространяются и тд.
О чем сообщение?
Комментарий модератора
INSPEKTOR:
И про х.р - потише, а то огорчу до невозможности.
__________________
Жизнь только начинается...
INSPEKTOR вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 16:50   #23
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
О чем сообщение?
о том что раз строем уже ходите, то почему и штык ножи не поносить.
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:01   #24
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
Обратились парни с ОВО, которых обязали получать штык-ножи, для ношения на поясе, с вопросом - правовые основания применения данного оружия?
Чесал репу, но вот что приходит в голову:
1. Входит ли штык-нож в штатную комплектацию автоматов, стоящих на вооружении подразделения?
2. Если входит, закреплен ли по книге вооружения за сотрудниками?

Если на оба вопроса ответ - "да", то получать его они должны. Т.к. автоматы получаются на службу со штатным носимым "обвесом". Собственно почему сейчас можно видеть на сотрудниках подсумок с тремя запасными магазинами. Но вот вопрос с правовыми основаниями применения ШН - остается открытым.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:03   #25
SP007
Экзорцист ФССП
 
Аватар для SP007

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
О чем сообщение? И про х.р - потише, а то огорчу до невозможности.
сообщение о том, что если на вас военные нормативные акты распространяются, то и устав караульной службы легко можно распространить...
покажите мне хотя один нормальный нормативный акт регламентирующие применение физсилы и боевых приемов борьбы, кстати, что это? ведомственные приказы по ФП не считаются... к боевому приему можно отнести и перелом основания черепа как от удара ладонью так и от скручивания головы по оси с вертикальным смещением, также вырывание кадыка... а нету нифига...
Касаемо огорчить, ну так мне не привыкать, я уже специально в хохляцкие темы не хожу, а то как зайду так потом баллы сыпятся...
__________________
Мой регистрационный сертификат!
SP007 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:05   #26
joker-zmei
Модератор - пенсионер МВД
 
Аватар для joker-zmei

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
1. Входит ли штык-нож в штатную комплектацию автоматов, стоящих на вооружении подразделения?
Да.
joker-zmei вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:06   #27
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от joker-zmei Посмотреть сообщение
Да.
Не помнишь, каких именно? К "ублюдкам", если не ошибаюсь, ШН не шли. Только к АК.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:07   #28
joker-zmei
Модератор - пенсионер МВД
 
Аватар для joker-zmei

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
2. Если входит, закреплен ли по книге вооружения за сотрудниками?
Нет, т.к. он часть автомата, а автомат закрепляется (должен так по пр.13-09г.) за сотрудником приказом, при этом данный автомат закрепляется не за одним сотрудником.

---------- Ответ добавлен в 17:07 ----------Предыдущий ответ был в 17:06 ----------

АК-47, АКМ, АК-74, АН-94
joker-zmei вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:12   #29
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от joker-zmei Посмотреть сообщение
Нет, т.к. он часть автомата, а автомат закрепляется (должен так по пр.13-09г.) за сотрудником приказом, при этом данный автомат закрепляется не за одним сотрудником.
У нас была расписана каждая позиция в книге: автомат № такой-то, ремень для ношения, магазины 4 шт, носимый боекомплект.

---------- Ответ добавлен в 17:12 ----------Предыдущий ответ был в 17:12 ----------

Роспись, правда, в конце - общая за все вместе.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:35   #30
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
Но вот вопрос с правовыми основаниями применения ШН - остается открытым.
А какие могут быть открытости с правовыми основаниями, в ФЗ Об Оружии сказано
Цитата:
К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федерального органа
Постановления правительства о вооружении правоохранительных органов секретны...
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:40   #31
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от НынеМенеджер Посмотреть сообщение
Постановления правительства о вооружении правоохранительных органов секретны...
Это относится только к штатному обеспечению вооружением.
А вот основания применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы - очень даже открыты. Осталось только разобраться, под что именно подходит ШН.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:42   #32
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
Это относится только к штатному обеспечению вооружением.
А вот основания применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы - очень даже открыты. Осталось только разобраться, под что именно подходит ШН.
Не только, подобные постановления регламентируют перечень вооружения, нормы положенности и вооружение категорий сотрудников...
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 17:53   #33
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от НынеМенеджер Посмотреть сообщение
нормы положенности и вооружение категорий сотрудников
Это входит в понятие штатной обеспеченности вооружением.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 18:12   #34
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
Это входит в понятие штатной обеспеченности вооружением.
Да кстати, мне попадались на глаза документы по вооружению Государственной Фельдъегерской Службы, там было сказано, что если в комплект к получаемому оружию входит штык нож, то он должен получатся вместе с оружием.
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 18:20   #35
Клерик
Член клуба
 
Аватар для Клерик
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Где-то рядом
Сообщений: 15,522
Сказал(а) спасибо: 1,071
Поблагодарили 3,972 раз(а) в 2,449 сообщениях
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Romanuk Посмотреть сообщение
Чесал репу, но вот что приходит в голову:
1. Входит ли штык-нож в штатную комплектацию автоматов, стоящих на вооружении подразделения?
Судя по данной инфе, он не только в комплекте, но и одна из основных частей АК-71
__________________
Цвет ника преференций не дает....
Клерик вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 18:29   #36
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от Клерик Посмотреть сообщение
Судя по данной инфе, он не только в комплекте, но и одна из основных частей АК-71
Ну если судя по этой инфе то ШН должны получать все у кого есть полноразмерные АК и ОВО и приставы и таможенники и госкомдуревские...
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 19:39   #37
SP007
Экзорцист ФССП
 
Аватар для SP007

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от НынеМенеджер Посмотреть сообщение
приставы
неаааа
ПП РФ от 2 октября 2009 г. N 776

Цитата:
2. Автоматы и пистолеты-пулеметы:
а) 5,45 мм автомат Калашникова АКС-74У (6П26);
б) 5,45 мм автомат Калашникова АК-105 (6П47);
в) 9 мм пистолет-пулемет ПП-19 "Бизон-2";
г) 9 мм пистолет-пулемет ПП-2000;
д) 9 мм пистолет-пулемет ПП-91 "Кедр".
Вот тебе "ублюдок"
нажмите здесь для просмотра скрытого текста


вот тебе "сотка"
нажмите здесь для просмотра скрытого текста


Куда скотчем будешь лепить штык?

Кстати такой вариант мне больше нравиться
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
__________________
Мой регистрационный сертификат!
SP007 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 20:28   #38
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
неаааа
ПП РФ от 2 октября 2009 г. N 776
Куда скотчем будешь лепить штык?
Ты это им расскажи...
нажмите здесь для просмотра скрытого текста

А так если честно, я ОВОшников с полноразмерами видел только на своем бывшем поднадзорном объекте, тут не видно, но у него именно полноразмерный...
Изображения
Тип файла: jpg 42475373.jpg (25.1 Кб, 31 просмотров)
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 21:24   #39
serge123
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для serge123

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

получается, что правовых основания для применения именно штык-ножа (хоть в качестве штыка, хоть в качестве ножа) нет. Значит его следует рассматривать как подручное средство, которое можно использовать при отсутствии спецсредств и оружия.
serge123 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.08.2014, 21:47   #40
НынеМенеджер
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?

Цитата:
Сообщение от serge123 Посмотреть сообщение
получается, что правовых основания для применения именно штык-ножа (хоть в качестве штыка, хоть в качестве ножа) нет. Значит его следует рассматривать как подручное средство, которое можно использовать при отсутствии спецсредств и оружия.
То что является оружием подручное средство....
НынеМенеджер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:46.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot