Комментарий модератора
INSPEKTOR:
И про х.р - потише, а то огорчу до невозможности.
26.08.2014, 15:36 | #21 |
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Вместо ШН лучше бы гранаты выдавали!
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
26.08.2014, 16:14 | #22 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
О чем сообщение?
Комментарий модератора
INSPEKTOR:
И про х.р - потише, а то огорчу до невозможности.
__________________
Жизнь только начинается... |
26.08.2014, 16:50 | #23 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
|
26.08.2014, 17:01 | #24 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Цитата:
1. Входит ли штык-нож в штатную комплектацию автоматов, стоящих на вооружении подразделения? 2. Если входит, закреплен ли по книге вооружения за сотрудниками? Если на оба вопроса ответ - "да", то получать его они должны. Т.к. автоматы получаются на службу со штатным носимым "обвесом". Собственно почему сейчас можно видеть на сотрудниках подсумок с тремя запасными магазинами. Но вот вопрос с правовыми основаниями применения ШН - остается открытым. |
|
26.08.2014, 17:03 | #25 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
сообщение о том, что если на вас военные нормативные акты распространяются, то и устав караульной службы легко можно распространить...
покажите мне хотя один нормальный нормативный акт регламентирующие применение физсилы и боевых приемов борьбы, кстати, что это? ведомственные приказы по ФП не считаются... к боевому приему можно отнести и перелом основания черепа как от удара ладонью так и от скручивания головы по оси с вертикальным смещением, также вырывание кадыка... а нету нифига... Касаемо огорчить, ну так мне не привыкать, я уже специально в хохляцкие темы не хожу, а то как зайду так потом баллы сыпятся... |
26.08.2014, 17:05 | #26 |
Модератор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
|
26.08.2014, 17:06 | #27 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Не помнишь, каких именно? К "ублюдкам", если не ошибаюсь, ШН не шли. Только к АК.
|
26.08.2014, 17:07 | #28 |
Модератор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Нет, т.к. он часть автомата, а автомат закрепляется (должен так по пр.13-09г.) за сотрудником приказом, при этом данный автомат закрепляется не за одним сотрудником.
---------- Ответ добавлен в 17:07 ----------Предыдущий ответ был в 17:06 ---------- АК-47, АКМ, АК-74, АН-94 |
26.08.2014, 17:12 | #29 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 17:12 ----------Предыдущий ответ был в 17:12 ---------- Роспись, правда, в конце - общая за все вместе. |
|
26.08.2014, 17:35 | #30 | ||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Цитата:
Цитата:
|
||
26.08.2014, 17:40 | #31 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Цитата:
А вот основания применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы - очень даже открыты. Осталось только разобраться, под что именно подходит ШН. |
|
26.08.2014, 17:42 | #32 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Не только, подобные постановления регламентируют перечень вооружения, нормы положенности и вооружение категорий сотрудников...
|
26.08.2014, 17:53 | #33 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Это входит в понятие штатной обеспеченности вооружением.
|
26.08.2014, 18:12 | #34 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Да кстати, мне попадались на глаза документы по вооружению Государственной Фельдъегерской Службы, там было сказано, что если в комплект к получаемому оружию входит штык нож, то он должен получатся вместе с оружием.
|
26.08.2014, 18:20 | #35 | |
Член клуба
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Где-то рядом
Сообщений: 15,522
Сказал(а) спасибо: 1,071
Поблагодарили 3,972 раз(а) в 2,449 сообщениях
|
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Цитата:
__________________
Цвет ника преференций не дает.... |
|
26.08.2014, 18:29 | #36 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Цитата:
|
|
26.08.2014, 19:39 | #37 | |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
неаааа
ПП РФ от 2 октября 2009 г. N 776 Цитата:
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
вот тебе "сотка" нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Куда скотчем будешь лепить штык? Кстати такой вариант мне больше нравиться нажмите здесь для просмотра скрытого текста
|
|
26.08.2014, 20:28 | #38 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
Ты это им расскажи...
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
А так если честно, я ОВОшников с полноразмерами видел только на своем бывшем поднадзорном объекте, тут не видно, но у него именно полноразмерный... |
26.08.2014, 21:24 | #39 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
получается, что правовых основания для применения именно штык-ножа (хоть в качестве штыка, хоть в качестве ножа) нет. Значит его следует рассматривать как подручное средство, которое можно использовать при отсутствии спецсредств и оружия.
|
26.08.2014, 21:47 | #40 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Штык-нож в ОВО - бред или необходимость?
То что является оружием подручное средство....
|