Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.04.2008, 23:34   #41
varta

Информация недоступна.
По умолчанию Адвокат при выемке у подозреваемого

Как вы считаете, обязательно ли участие адвоката в таком следственном действии как выемка, если она производится у подозреваемого?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 22.04.2008, 00:13   #42
Alekss

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

varta, тебя интересует мнение... либо каково требование УПК?

смысл вопроса непонятен...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:14   #43
Тавр
Член клуба
 
Аватар для Тавр

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Не обязательно. Но желательно.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо!
Тавр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:15   #44
Ирэн

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Считаю, что не обязательно. Но от обстоятельств зависит. Ты напиши конкретно.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:18   #45
Казадоев

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Задержание по 91 тоже не обязательно с адвокатом, но для предупреждения лишних проблем на аресте, лучше с ним.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:20   #46
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от varta Посмотреть сообщение
Как вы считаете, обязательно ли участие адвоката в таком следственном действии как выемка, если она производится у подозреваемого?
Думаю что если защитник не участвует, то следует в протоколе сделать отметку о том, что подозреваемый желает проведения этого СД без защитника. Иначе могут Вашу выемку слить в недопустимые ...
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum

Чат форума https://t.me/chatpoliceforum


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:20   #47
Alekss

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

не хочется тупо копировать УПК.... но...

ст. 49 часть "3 Защитник участвует в уголовном деле:

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;"...

..если подозреваемый не отказался от защитника, то есть не написал заявление в порядке ст. 52.... участие защитника обязательно...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:25   #48
Казадоев

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от Alekss Посмотреть сообщение

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;"...

..если подозреваемый не отказался от защитника, то есть не написал заявление в порядке ст. 52.... участие защитника обязательно...
Знаете, коллега, мы не всегда возбуждаем дела в отношении конкретного лица:bigsmile:
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 00:30   #49
Alekss

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от Казадоев Посмотреть сообщение
Знаете, коллега, мы не всегда возбуждаем дела в отношении конкретного лица:bigsmile:
вопрос ставился о выемки у подозреваемого... а когда он получил сей статус, не суть важно..
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 10:31   #50
АЛИ

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Считаю, участие защитника обязательно, кроме случаев, когда подозреваемый собственноручно написал заявлении о желании проведения следственного действия ( выемки) без участия его защитника.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 11:07   #51
varta

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Спасибо всем, я тоже считаю, что в выемке должен участвовать адвокат, однако проведенные без адвлката выемки судом все-таки не признаются недопустимыми доказательствами. Может, кто знает судебную практику по этому вопросу? Дело возбуждено в отношении лица, адвокат по соглашению, ордер в деле.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 13:00   #52
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Поддерживаю Доброго и Али. Жулик пишет заявление, в котором указывает, что пр производстве конкретного СД в услугах защитника не нуждается. Это его право. Я подстарховываюсь и прошу защитника постави в этом заявлении подпись, что он с ним знакомился. Выемка - это не показания, от которых злодей может отказаться впоследствии. Понятые в суде в качестве свидетелей подтвердят если-что.
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 13:20   #53
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от varta Посмотреть сообщение
Как вы считаете, обязательно ли участие адвоката в таком следственном действии как выемка, если она производится у подозреваемого?
Я вот думаю что если в деле есть адвокат и он желает присутствовать при выемке, то Вы никуда не денетесь и пригласите его. У меня были случаи когда адвокат не присутствовал при выемке, но в таких случаях я брал заявление от жулика о том, что он не возражает и в этом же заявлении адвокат также указывал что он не против проведения выемки в его отсутствие. Суд такие выемки из доказательств не исключал.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 13:33   #54
Михалыч-ударник

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от varta Посмотреть сообщение
однако проведенные без адвлката выемки судом все-таки не признаются недопустимыми доказательствами
Во-первых, это потому, что в суде тоже есть беспредельщики!
А во-вторых, выемка выемке - рознь.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 13:38   #55
Ирэн

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от Михалыч-ударник Посмотреть сообщение
А во-вторых, выемка выемке - рознь.
Вот. Золотые слова. От конкретного случая зависит.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.04.2008, 15:34   #56
Джонс

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого

Цитата:
Сообщение от varta Посмотреть сообщение
Как вы считаете, обязательно ли участие адвоката в таком следственном действии как выемка, если она производится у подозреваемого?
Участие защитника обязательно при проведении любого процессуального действия, производимого с участием подозреваемого, если подорзреваемый от него не отказался либо если защитник не может втечении 5 дней явится для производства следственного действия. Кстати, к составлению протокла 91 это тоже относится. Правовых оснований составлять этот протокол без участия защитника, если подозреваемый от него не отказывается, нет, однако на это все давно положили (в том числе и я), так как обеспечить участие защитника в уголовном деле втечении 3-х часов после фактического задержания, отводимых для составления протокола, практически невозможно.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.05.2008, 14:01   #57
Panther

Информация недоступна.
По умолчанию Выемка у нотариуса

Подскажите пожалуйста, кто каким образом производит выемки у нотариусов. Есть нотариусы, которые без судебного решения не выдают документы, подлежащие изъятию, ссылаются на нотариальную тайну. В суде (районном) при ходатайстве о производстве выемки документов у нотариуса, выносят постановление. Но есть судьи, которые отказываются выносить постановление и в своем письме указывают, что следователь имеет право самостоятельно вынести постановление и произвести выемку. Проблема в том, что в данном письме указывается определенный номер уголовного дела. То есть при получении отказа от судьи можно спокойно ехать к нотариусу и производить выемку, при этом не боясь, что постановление могут обжаловать в суде. Получается, что при каждой предстоящей выемке необходимо выходить с ходатайством в суд? И при этом могут вынести отказ либо дать согласие (вынести постановление).
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.05.2008, 14:06   #58
Panther

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Выемка у нотариуса

Просто в данном случае трата времени при обращении с ходатайством в суд. И хотелось бы определиться, каким образом работать по выемкам у нотариусов.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.05.2008, 14:23   #59
Watson

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Выемка у нотариуса

Я бы рассуждал так. УПК РФ про выемку говорит:
Цитата:
Статья 183. Основания и порядок производства выемки
3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
А вот из основ законодательства РФ о нотариате:
Цитата:
Статья 16. Обязанности нотариуса
Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством республик в составе Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.
Так что вроде бы федеральным законом нотариальная тайна предусмотрена, так что на выемку получается нужно судебное решение.
На истину в последней инстанции не претендую.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.05.2008, 14:30   #60
Panther

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Выемка у нотариуса

Являются ли нотариальные действия "охраняемой федеральным законом тайной"?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:38.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot