|
Библиотека сотрудника полиции различные полезности в виде приказов, образцов и т.д. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.12.2018, 09:20 | #41 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
это где такой прикол? то есть, если хранить на флешке, то перенастраивать ничего не надо? я правильно понял? |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
14.12.2018, 09:33 | #42 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Прекрасный диалог получился!
У старттопика надеюсь теперь нет сомнений в понимании ПОЧЕМУ прецедентов по ЭП так мало и они супер-корявые?... Информационный век, чо!... |
14.12.2018, 10:11 | #43 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Да. Если есть знакомые в судах (в чём не сумлеваюсь), спросите, где валяются судейские токены.
|
14.12.2018, 10:30 | #44 |
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
14.12.2018, 13:46 | #46 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
КБК какой?Теперь для перенастройки меня хватает.В начале писал, что или криптопро улучшили,или дело в корявости работы с токенами/привязками.
|
14.12.2018, 14:50 | #47 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
у кого? и нафига мне КБК. я интересуюсь, какая контора хочет нахаляву пользоваться услугами стороннего УЦ, да еще за счет сотрудников.
Цитата:
вот когда стали запускать веб-порталы, начался бардак. но тут ничего удивительного. |
|
14.12.2018, 19:40 | #48 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 19:40 ----------Предыдущий ответ был в 19:37 ---------- ЗЫ.Вывод который хотел донести-ЭП это далеко не токен,а обычный файл,который можно запускать с флешки. |
|
14.12.2018, 19:48 | #49 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
да? а я думал, что деньги нужны. впрочем, мне в карман за это падало, поэтому на КБК мне было фиолетово.
и опять ничего не понял. так кто деньги за токены и продление ключей требовал. кому платили-то? и в каком году это было? Цитата:
а ЭП это то, что спрятано в этом контейнере. и да, запускать ЭП никоим образом низзя, она не предназначена для этого физически. |
|
14.12.2018, 20:00 | #50 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:00 ----------Предыдущий ответ был в 19:58 ---------- Деньги требовались,сначала,за покупку токенов ибо по требованиям на них должна была устанавливаться ЭП.Ещё раз.Не продление ЭП,а установку ЭП на эти токены и подключение этого брахла к госзакупкам. |
|
14.12.2018, 20:01 | #51 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
|
14.12.2018, 20:02 | #52 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:02 ----------Предыдущий ответ был в 20:02 ---------- Таки статьи на это не нашли,но искали лет 8 |
|
14.12.2018, 20:10 | #53 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
казначейство требовало, которое ЭП бесплатно создавало? или ты разные ЭП от разных УЦ в одну кучу мешаешь?
---------- Ответ добавлен в 21:10 ----------Предыдущий ответ был в 21:03 ---------- Цитата:
ты про это? http://www.garant.ru/consult/budget/1182522/ |
|
14.12.2018, 20:53 | #54 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:51 ----------Предыдущий ответ был в 20:50 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:53 ----------Предыдущий ответ был в 20:51 ---------- это чьё? Из УЦ подпись получается на флешке,так что копируй сколь угодно и куда угодно. |
||
14.12.2018, 21:15 | #55 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
то, которое ты упоминал. а то у тебя сначала берут деньги за установку ЭП, а потом казначейство ЭП делает бесплатно. Вот я и пытаюсь выяснить, кто на самом деле был получателем средств. Кому платили? За токен понятно, он вещь материальная, он бесплатным быть не может.
Кстати, порылся в памяти, казначейство нашим бухам давало сертификат для VPN. а это ни разу не ЭП. тогда про токены и не слышали. как получатель средств, я задам традиционный вопрос. И что? Цитата:
у меня страховочная копия ключа завсегда была. |
|
14.12.2018, 21:31 | #56 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 21:30 ----------Предыдущий ответ был в 21:28 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 21:31 ----------Предыдущий ответ был в 21:30 ---------- То, что приходилось платить из свойх чтобы заставить работать то, что нужно государству. |
||
14.12.2018, 21:49 | #57 | ||
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
при увольнении положено ЭП отзывать, путем подачи соответствующего заявления в УЦ. не сделали - ССЗБ.
Цитата:
кто берет? "Имя, сестра, назови имя!" (с) какой раз задаю этот простой вопрос, и получаю абстрактное "они". Онипланетяне? чего-чего? к криптоПРО ЭП не привязывается, токен тоже. нет там такого функционала. и таковой там не нужен от слова совсем. на сайт отправляется сертификат открытого ключа. по инструкции. а еще есть доверенное хранение ЭП. но мне эта тема никогда не нравилась. Хотя тоже работает. Цитата:
впрочем, коммерческие УЦ проблемы обладателя ЭП не волнуют. |
||
14.12.2018, 22:21 | #58 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:20 ----------Предыдущий ответ был в 22:18 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:21 ----------Предыдущий ответ был в 22:20 ---------- Я не про коммерческий УЦ говорю. |
||
14.12.2018, 23:15 | #59 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
тогда что тебя удивляет?
Обычно это и есть коммерческие авторизованные УЦ, которые попутно токенами барыжат. ставится и привязывается разные вещи. ставится в контейнер, привязывается к хранилищу. Это сервисные функции, выполняются криптопровайдером. Подписывает через криптопровайдер. К криптопровайдеру ничего не привязывается. Нет смысла от слова совсем. ты уж определись. Без УЦ токенораспостранители бесполезны, как таковые. Сдается мне, что развели вас на допуслуги. |
15.12.2018, 01:00 | #60 | |||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судебная практика по электронной подписи
Не удивляет,но не надо требовать то,что стоит денег,не выделяя средства на это.Нет?
---------- Ответ добавлен в 00:51 ----------Предыдущий ответ был в 00:50 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:53 ----------Предыдущий ответ был в 00:51 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 01:00 ----------Предыдущий ответ был в 00:53 ---------- Цитата:
ЗЫ. Чтобы этот токен после шаманства с установкой контейнера заработал надо очистить реестры, сертификаты,поставить другие,удалить запомненные в криптопро пароли и наставить кучу галок,убрав другую.Иначе байда не работает. И это повторялось каждый год.Денег не выделяется,по крайней мере контракты(договоры)на это заключать не давали.Сейчас,без токенов,таких проблем нет. |
|||
Метки |
электронная подпись, эцп |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|