Технические вопросы ОВО

wert · 24.11.2016, 18:01

Прошу всех технарей в эту тему !

Romanuk · 24.11.2016, 18:04

Цитата:

Сообщение от wert

Прошу всех технарей в эту тему !

Технарей чего именно? ОВО? Или Росгвардии в целом?

wert · 24.11.2016, 18:07

Сразу вопрос специалистам.
Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ?

---------- Ответ добавлен в 18:07 ----------Предыдущий ответ был в 18:06 ----------

Цитата:

Сообщение от Romanuk

Технарей чего именно? ОВО?

ОВО.Ветка-то охрановская.

ixxixxi · 24.11.2016, 19:02

Цитата:

Сообщение от wert

Сразу вопрос специалистам.
Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ?

---------- Ответ добавлен в 18:07 ----------Предыдущий ответ был в 18:06 ----------

ОВО.Ветка-то охрановская.

У стрельца один большой недостаток - цена

24.11.2016, 19:03

Цитата:

Сообщение от wert

Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ?

Объектовкой ФГУП занимается, у нас устанавливают, вроде проблемами не было, система работает стабильно, главное батарейки в извещателях менять своевременно, прибор сам подскажет где. Правда цена на аппаратуру конская.

wert · 24.11.2016, 19:28

Цитата:

Сообщение от ixxixxi

У стрельца один большой недостаток - цена

Цитата:

Сообщение от rostochr

Правда цена на аппаратуру конская.

зачем же разрабатывать дорогие спи, если не стОит ожидать им широкого применения ?

24.11.2016, 20:03

Цитата:

Сообщение от wert

зачем же разрабатывать дорогие спи, если не стОит ожидать им широкого применения ?

Ну во первых система Стрелец это не СПИ, "объектовка", а во вторых, кто же нас спрашивает... в своё время тупо пехнули "аргон" зная, что это говно в квадрате, главное, галочку в отчёте поставить....

wert · 24.11.2016, 20:32

Цитата:

Сообщение от rostochr

в своё время тупо пехнули "аргон" зная, что это говно в квадрате, главное, галочку в отчёте поставить....

было дело. отдел приставов на аргон ставили, наши кибернетики намучились с ним, в итоге пересадили на старый-добрый атлас-20

Цитата:

Сообщение от rostochr

Стрелец это не СПИ, "объектовка",

не знал...

oberst · 24.11.2016, 20:34

Цитата:

Сообщение от rostochr

главное, галочку в отчёте поставить...

Главное знать,кому и сколько занести....

Technician · 24.11.2016, 21:59

КОПы Приток-А работают через модули с беспроводными извещателями "Астра" и "Ладога-РК". Проблем кроме батареек нет, полная информативность на пульте.
РПУ строннего производителя(ТЕКО, Риэлта) подключается к модулю Приток-А, т.о. всё состояние беспроводных извещателей контролируется через АРМ. Один беспроводной извещатель = одна зона пульте, потеря связи и разряд батареек фиксируется по каждому извещателю.
Дополнительно в системе Приток-А можно использовать планшет/смартфон на андройде в качестве клавиатуры управления через среду передачи bluetooth. И есть приложения на ios и android для управления/мониторинга охранной сигнализацией через интернет собственником.
Весь данный арсенал средств используется в нескольких регионах РФ.
PS: извините за рекламу, но на данный момент по функционалу/качеству из разрешенных для применения в ОВО АСПИ, Приток-А впереди.

Egor 2013 · 24.11.2016, 23:40

Если есть желание проведем опрос. Ответим коротко на два вопроса
Да или Нет:

1) Возможен один единый ПЦО на регион или даже округ?

2)Целесообразность такого решения?

Technician · 25.11.2016, 00:52

1.Технически возможно, кустовые ПЦО ОВО имеют место быть в областных центрах уже более, чем 4 года.
Полностью перевести регион или округ будет очень материально затратно, пока речь может идти лишь о ликвидации небольших ПЦО(до 100 объектов).
2.Полное сокращение штата ДПУ, освобождение арендуемых помещений и прочее. Электромонтёры ПЦО останутся нужны для решения некоторых проблем с оконечками, которые отказываются решать обслуживающие организации. Инженеры ПЦО потребуются для обследованием объектов на местах и некоторые другие взаимодействия с ХО.
Понимаю, что сокращение всегда плохо в конечном счете для работника. Но техника постоянно развивается. Что делал ранее человек, теперь выполняет машина.

Lexxon · 25.11.2016, 05:08

Цитата:

Сообщение от Egor 2013

Если есть желание проведем опрос. Ответим коротко на два вопроса Да или Нет:
1) Возможен один единый ПЦО на регион или даже округ?
2)Целесообразность такого решения?

1) Нет. Доля приборов по каналам GSM и Интернет не превышает 20%. Это необходимость переоборудования огромного количества объектов. Денег на это нет.
2) Управление нарядами ГЗ затруднено. Внесение изменения в базу данных и прочего - затруднено. Ну и потом, самое главное - НАДЕЖНОСТЬ охраны. Сейчас, при проблемах на каком-либо ПЦО проблемы с охраной распространяются лишь на объекты подключеные к нему. А что будет при аварии на областном ПЦО? Вся область без охраны останется? Вспомните проблемы ФГУПа лет 5 назад, когда из-за коммерчески-политических проблем накрылся медным тазом Сокол.
П.С. И это у меня ещё все системы однотипные стоят. А если взять регион где используется системы охраны 3-5 различных производителей, там вообще проблематично это будет.

kinderx · 25.11.2016, 08:55

Цитата:

Сообщение от Egor 2013

Если есть желание проведем опрос. Ответим коротко на два вопроса
Да или Нет:

1) Возможен один единый ПЦО на регион или даже округ?

2)Целесообразность такого решения?

1. Возможность есть и предпосылки для этого имеются, оборудование для этого есть, затраты для этого требуются небольшие, но тут как всегда про рыбку и куда сесть, и неизбежная лепка конфетки.

2. Ну теперь о целесообразности. Уменьшение технического парка, в связи с чем экономия и ещё раз экономия, чего и хочет старший брат.

Но!!! Где "но" самое важное. За последнее время всё катится в тартарары и качество линий связи падает, из примеров это переход с прямых пар на VPN, где падение серверов Ростелеком неизбежно и постоянно присутствующий фактор, а было этих пар официальных и неофициальных (накопленных годами) целая куча. Сервак пал,

в сторонке, пока не поднимут. Рано мы на цифру полезли, не развит он ещё.

А GSM-канал, это вообще отдельный разговор. Лучше медной пары ещё ни чего не придумали и это моё личное ИМХО.

COP321 · 25.11.2016, 08:57

Цитата:

Сообщение от rostochr

Ну во первых система Стрелец это не СПИ, "объектовка", а во вторых, кто же нас спрашивает... в своё время тупо пехнули "аргон" зная, что это говно в квадрате, главное, галочку в отчёте поставить....

"Стрелец" - объектовка, заточенная под РСПИ (точнее ПАК)"Стрелец-Мониторинг" у пожарных стоит (они даже стыкуются по своему протоколу между собой). Аргус там свое накрутил чисто под пожарных и с заточкой на спасение.

kinderx · 25.11.2016, 08:58

И да забыл... Главное это время и кадры, а не знание русского и литературы, с не нужным стиранием пяток.

25.11.2016, 09:35

Цитата:

Сообщение от Egor 2013

1) Возможен один единый ПЦО на регион или даже округ?

2)Целесообразность такого решения?

Единый ПЦО на регион теоретически возможен, практически в настоящее время не реально.
Целесообразность, только с точки зрения мониторинговой компании (тревогу оттранслировали, и дальше спать), с точки зрения ВО практически невозможно, много нюансов связанных с организацией охраны, управлением ГЗ, взаимодействием с ОВД и т.п.

Kovlanik · 25.11.2016, 11:16

Очень бы хотел находиться рядом с тем человеком, который будет переводить объекты охраняемые по радиоканалу на центральный ПЦО, находящийся километрах эдак в семидесяти. Наверняка узнал бы много новых матерных слов, про экономистов ратующих за объединение и централизацию.

kinderx · 25.11.2016, 11:54

Цитата:

Сообщение от Kovlanik

Очень бы хотел находиться рядом с тем человеком, который будет переводить объекты охраняемые по радиоканалу на центральный ПЦО, находящийся километрах эдак в семидесяти. Наверняка узнал бы много новых матерных слов, про экономистов ратующих за объединение и централизацию.

Пройдённая тема, новые слова даже в лексиконе появились, ведь это был "Аргон", который и без этого не хотел нормально работать, и всего лишь из-за лепки конфетки без мат.обеспечения. Ни чего, работало, при том, что там кроме электрика ФГУПа ни кого и не было.
Возможно всё, но каким "потом и кровью".

LexxA · 25.11.2016, 16:44

Сразу вопрос специалистам.
Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ?

"Стрелец" компании Аргус Спектр..

Мы иногда используем (где собственник не хочет проводку тянуть).
Но как кто то выше писал..дорогое оборудование, один объемник у нас стоит около 2700 руб.

24.11.2016, 18:01	#1
wert Член клуба - сотрудник МВД Информация недоступна.	Технические вопросы ОВО Прошу всех технарей в эту тему ! __________________ «Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?» «А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

24.11.2016, 21:59	#10
Technician Частенько бываю! Информация недоступна.	Re: Технические вопросы КОПы Приток-А работают через модули с беспроводными извещателями "Астра" и "Ладога-РК". Проблем кроме батареек нет, полная информативность на пульте. РПУ строннего производителя(ТЕКО, Риэлта) подключается к модулю Приток-А, т.о. всё состояние беспроводных извещателей контролируется через АРМ. Один беспроводной извещатель = одна зона пульте, потеря связи и разряд батареек фиксируется по каждому извещателю. Дополнительно в системе Приток-А можно использовать планшет/смартфон на андройде в качестве клавиатуры управления через среду передачи bluetooth. И есть приложения на ios и android для управления/мониторинга охранной сигнализацией через интернет собственником. Весь данный арсенал средств используется в нескольких регионах РФ. PS: извините за рекламу, но на данный момент по функционалу/качеству из разрешенных для применения в ОВО АСПИ, Приток-А впереди.

24.11.2016, 23:40	#11
Egor 2013 Я тут все знаю! Информация недоступна.	Re: Технические вопросы Если есть желание проведем опрос. Ответим коротко на два вопроса Да или Нет: 1) Возможен один единый ПЦО на регион или даже округ? 2)Целесообразность такого решения?

25.11.2016, 00:52	#12
Technician Частенько бываю! Информация недоступна.	Re: Технические вопросы 1.Технически возможно, кустовые ПЦО ОВО имеют место быть в областных центрах уже более, чем 4 года. Полностью перевести регион или округ будет очень материально затратно, пока речь может идти лишь о ликвидации небольших ПЦО(до 100 объектов). 2.Полное сокращение штата ДПУ, освобождение арендуемых помещений и прочее. Электромонтёры ПЦО останутся нужны для решения некоторых проблем с оконечками, которые отказываются решать обслуживающие организации. Инженеры ПЦО потребуются для обследованием объектов на местах и некоторые другие взаимодействия с ХО. Понимаю, что сокращение всегда плохо в конечном счете для работника. Но техника постоянно развивается. Что делал ранее человек, теперь выполняет машина.

25.11.2016, 08:58	#16
kinderx Местный Информация недоступна.	Re: Технические вопросы И да забыл... Главное это время и кадры, а не знание русского и литературы, с не нужным стиранием пяток. __________________ Моя жизнь это работа, моё хобби это работа, мой отдых это работа, моя семья это работа... В общем полная

25.11.2016, 11:16	#18
Kovlanik Осваиваюсь я! Регистрация: 12.03.2010 Адрес: Россия Возраст: 54 Сообщений: 32 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Re: Технические вопросы Очень бы хотел находиться рядом с тем человеком, который будет переводить объекты охраняемые по радиоканалу на центральный ПЦО, находящийся километрах эдак в семидесяти. Наверняка узнал бы много новых матерных слов, про экономистов ратующих за объединение и централизацию.

25.11.2016, 16:44	#20
LexxA Местный Информация недоступна.	Re: Технические вопросы ОВО Сразу вопрос специалистам. Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ? "Стрелец" компании Аргус Спектр.. Мы иногда используем (где собственник не хочет проводку тянуть). Но как кто то выше писал..дорогое оборудование, один объемник у нас стоит около 2700 руб.