Контрафакт и все, что с этим связано

по моему в отношении зашиты авторских прав ВАР срок 6 месяцев или 1 год, а срок 2 месяца начинает тикать с момента получения ответа экспертизы т.к. до этого административное нарушение не доказано или мы не правы.

Сообщение от nut-a

Никто не работал с телефонами Lamborghini и Ferrari? Вынесли тут всю точку после неповинования, что делать с ними не знаем, контактов не найти. ЗАО "Брукландс", которое торгует машинками ламборгини сказали, что телефоны их не интересуют(((

продай (телефоны) пусть дадут официальный ответ, что мол так и так, в ведении данного дела не заинтересованы, при том пусть приложат док-ты, подтв-е, что они являются официальными представителями данных марок на территории РФ, ты перед этим, соответственно, определение об истребовании сведений, и фсе-е-е-е, отказной.... у меня так 2 материала прошло

а они написали, что занимаются только машинами...и телефонные аппараты их ну никак не интересуют, достаточными знаниями в этой области не владеют и не хотят

Сообщение от nut-a

а они написали, что занимаются только машинами...и телефонные аппараты их ну никак не интересуют, достаточными знаниями в этой области не владеют и не хотят

а есть вообще телефоны таких марок? или это просто использование товарного знака? а если это какие-нибудь самсунги и т.п., то может направить запросы к правообладателям этих торговых знаков? подозреваю что все таки о/м....

Сообщение от люлюша

про рапо - отдельная песня!!!! по нашемуСибирскому федеральному округу- атас!!! там такой дядька!!! слов приличных нет! а вообще у них о-о-очень долго все делается, при этом нужно еще знать в каком виде направлять экспертизу, и много всяких заморочек. ну может это у нас так

Вот это точно. С апреля жду ответ с РАПО, да по правде говоря уже и не жду хотя и писал ни один раз и звонил, всё бестолку. Учитывая сроки административного расследования то В РАПО можно и не писать запросы.

Удивляюсь я с вас.

Кто-нить читал ст.28.2 КоАП?

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Я так понимаю что протокол вы составили в отсутствие фигуранта? Так это не законно.

[глухарище]

читай внимательней (права у них есть а вот обязанностей.....)

[Police007]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13)

Любопытнейшая вещь. Там всё доступно расписано - и про составление протокола об АПН в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности (для Клевера), и про направление протокола без определения (для Звезды).

И действительно: прелюбопытно...............так и не нашла такой нормы, которая позволяла бы оформлять протокол в отсутствие лица, привлекаемого к адмответственности только по той причине что СМ завершил дело по проверке обнаружением административного проступка. (в ППВС - извещен, но не пришел)

ежели вы об этом:
Протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.
то у автора до УД дело не дошло, отказняк, а не прекращение.......и это не одно и тоже, учитывая что процессуальные документы следствия котируются, а в материалах проверки, обычное дело, документы, если и есть, то нуждаются в проверке. И адмсуд обязан эти "иные документы" исследовать и дать им оценку, проверить на законность, относимость и допустимость, а не принимать их по умолчанию.

Сорри, может я не туда гляжу уже в запарке. Отрехтуйте если что. Поправьте, то исть.

[Police007]

«СМ завершил дело по проверке обнаружением административного проступка.» - не совсем понятно, что имелось ввиду. В КоАПе чётко прописаны поводы и основания для возбуждения дела об АПН, а также для составления протокола. Если я Вас правильно понял, то сотрудник по окончанию каких-то проверочных мероприятий непосредственно обнаружил как должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП)? Тогда этой нормой руководствуйтесь. Возбуждайте дело об АПН, уведомляйте надлежащим образом лицо, привлекаемое к адмответственности, о дате, месте и времени составления протокола об АПН, и при его неявке составляйте в отсутсвие.

Сообщение от Police007

должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП)? Тогда этой нормой руководствуйтесь. Возбуждайте дело об АПН, уведомляйте надлежащим образом лицо, привлекаемое к адмответственности, о дате, месте и времени составления протокола об АПН, и при его неявке составляйте в отсутсвие.

в точку +1

так и же об этом

---------- Ответ добавлен в 15:35 ----------Предыдущий ответ был в 15:30 ----------

и сроками аккуратней:

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса РФ, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"
Конституционный Суд РФ признал часть 4 статьи 4.5 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. Впредь до внесения федеральным законодателем необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП РФ, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

ну тему вы тут раздули. вот у меня проблема та еще. в июне собрала материал по 14.10 экспертиза до сих пор не пришла с Власты, срок расследования прошел еще в 26 августа, что делать???? придет экспертиза 26 сентября протокол от 23 сентября состалять? суд вернет за нарушения сроков??

[Police007]

Нет, не вернёт. Сроки привлечения по ст. 4.5 КоАП (по 14.10 - 1 год) ещё не вышли.

Коллеги! Нужна небольшая консультация: ИП Петров занимался реализацией одежды, но трагически погибает, его сын живет далеко и не хочет занимается оставшимся магазином, и поэтому поручает Сидоровой которая является другом семьи и не является ИП продать все имеющиеся вещи в магазине, непосредственную торговлю в магазине осуществляют продавцы, з/п которым платит Сидорова. В данном магазине обнаружен и изъят товар Адидас с признаками контрафактности и т.д., со слов продавца товар был завезен прежним хозяином Петровым года 3 назад.
Вопрос: кого будем привлекать по 14.10?

[Police007]

Я за Сидорову! Фактически она осуществляет предпринимательскую деятельность, хоть и без регистрации.

Отвечать будет Сидорова, так как она осуществляет продажу контрафактным товаром.

тоже так думаю, но сидорова поясняет что с этого она ничего не имеет, т.е. платит з/п продавцам, аренду и т.д. дохода не получает. Хотя думаю какая разница получает не получает, торгует же, но естественно она знать незнала что адидас у нее контрафактный.

---------- Ответ добавлен в 19:29 ----------Предыдущий ответ был в 19:25 ----------

и еще вопросик: куда делась власта консалтинг? ответа с июня месяца жду? может их разогнали, что делать, экспертизы до сих пор нет. вот еще один материал собрали думаем отправить мож в 2011 году экспертиза и придет. дали еще один адрес по адидасу:ООО « Центр независимой экспертизы от бизнеса»
Водину А.В. адрес тот же кто что слышал?

[Police007]

Сообщение от IAZVEZDA

с этого она ничего не имеет, т.е. платит з/п продавцам, аренду и т.д. дохода не получает

Это только её личные проблемы. При таком раскладе никто работать не будет. Доход есть явно, но она его скрывает.

А с ООО « Центр независимой экспертизы от бизнеса» мы кажется работаем. Надо уточнить у ответственного за это направление работника. Завтра сообщу.

ОК. буду ждать. а что если и во власту и в центр направить, от кого быстрее придет то и приобщить к материалу?

для ВУД по ст.180 УК РФ обязательно купить контрафактный товар, то есть наличие чека или достаточно сообщение о реализации некачественного товара?