Все о дознании!

[kirill007]

Сообщение от 888R

РЕКОМЕНДУЮ!!!
Самое главное консультироваться до принятия решения а не после!!!
А консультироваться надо минимум у прокурорских!!!

Прежде чем идти к кому-то с вопросами нужно почитать УК и УПК, а лучше в консультатнте покопаться и почитать кооментарии и пленумы. Так прокуратура это надзорный орган, а не совещательный.

[Луиза]

Уважаемые форумчане! Пожалуйста, проясните ситуацию: отделы организации дознания (на уровне области, края) осуществляют контроль за нарушениями УПК (в части сроков, полноты проведения проверок по сообщениям о преступлениях, а также по допам) только в отношении сотрудников спец. дознания (штатных дознавателей), либо в отношении сотрудников органов дознания (в целом)?

[Krix]

Сообщение от Луиза

Уважаемые форумчане! Пожалуйста, проясните ситуацию: отделы организации дознания (на уровне области, края) осуществляют контроль за нарушениями УПК (в части сроков, полноты проведения проверок по сообщениям о преступлениях, а также по допам) только в отношении сотрудников спец. дознания (штатных дознавателей), либо в отношении сотрудников органов дознания (в целом)?

Как бэ по делам, находящимся в производстве сотрудников подразделений дознания.

Необходимо смотреть Положение об ООД. Как правило, там прописаны полномочия в отношении подразделений дознания.
Хотя тема затронута больная. Генеральная прокуратура в последнем представлении намекнула на необходимость расширения полномочий Управления по организации дознания МВД России и соответственно нижестоящих подразделений организации дознания по контролю процессуальной деятельности за всем органом дознания.

[МакГрегор]

Сообщение от Луиза

в отношении сотрудников спец. дознания (штатных дознавателей), либо в отношении сотрудников органов дознания (в целом)?

Только в отношении сотрудников штатных подразделений дознания, а также сотрудников, назначенных приказами И.О. дознавателей и ведущих расследование по уголовным делам.
Какой смысл соваться в деятельность участковых или оперов? У них в главке свои управления для этого имеются.

[Vladimir2262]

Для справки: у нас в столице России ОД окружных управлений только в отношении специалистов своей службы

[Guevara]

Коллеги! помогите по такому вопросу ( заранее извиняюсь если не по теме )
отфуболили мне на доработку материал : суть в следующем - стоит за домом а/м ваз 2107, стоит уже 5лет, за это время ее детвора превратило в место для игр, все что пожно поломать и разбить - разбито, хозяин заявляет ущерб 10000(семейный доход 55000), прокурор отказ отменил раз, теперь снова - мол "установить имелась ли возможность определить а/м как имущество .... короче бесхозное,и принять решение по значительности ущерба", хотя в материале куча объяснений и все вроде ясно. Вот сижу и думаю. то ли его не читали вобще, то ли нужно еще какое то супер-объяснение.....

[Клерик]

Привет! Не подскажете, согласно инфы от прокуратуры 128.1 перешла в дознание. Прецеденты были у кого или нет? Она работает?

[МакГрегор]

Сообщение от Carlos the Jackal

Привет! Не подскажете, согласно инфы от прокуратуры 128.1 перешла в дознание. Прецеденты были у кого или нет? Она работает?

Братан, ну вот от тебя я такого точно не ожидал.
Неужели не можешь скачать УПК с бесплатного сайта консультант+, открыть его в Ворде, нажать F5 и ввести в поиск: "128.1"?
Тебе сразу же высветятся две статьи: 20 и 150, где чёрным по русскому всё про это и написано.

[Клерик]

Сообщение от МакГрегор

Братан, ну вот от тебя я такого точно не ожидал.
Неужели не можешь скачать УПК с бесплатного сайта консультант+, открыть его в Ворде, нажать F5 и ввести в поиск: "128.1"?
Тебе сразу же высветятся две статьи: 20 и 150, где чёрным по русскому всё про это и написано.

Да это я в курсе. Вопрос то в том, у кого нибудь она была в производстве? В новой редакции? Смысл - есть? Чел спрашивает.

[МакГрегор]

Сообщение от Carlos the Jackal

Вопрос то в том, у кого нибудь она была в производстве? В новой редакции? Смысл - есть?

Ты статью 20 часть 4 УПК читал? Что такое дело частного обвинения, знаешь?
Вот так они и возбуждаются. Только в исключительных случаях и с согласия прокурора, как 116-е. И что-то я совсем не уверен в том, что у твоего чела имеет место быть именно такой случай.

Так что есть смысл подать заявление напрямую мировому судье в соответствии с главой 41 УПК. Так будет быстрее и надёжнее.

[Клерик]

Сенкс!

[maxanafema]

Сообщение от Guevara

установить имелась ли возможность определить а/м как имущество .... короче бесхозное

А авто снято с учета в ГИБДД, или нет, может от этого отталкиваться?

[Guevara]

Снято, вот с тех пор и ржавеет, седня срок, откажем еще раз...
я б за такое вобще штрафовал, бросил - плати. или шевелись как то, продавай да хоть на лом, таких машин - в каждом дворе

[Луиза]

Сообщение от basalay

Хотя тема затронута больная. Генеральная прокуратура в последнем представлении намекнула на необходимость расширения полномочий Управления по организации дознания МВД России и соответственно нижестоящих подразделений организации дознания по контролю процессуальной деятельности за всем органом дознания.

Вот из-за этого представления и появились вопросы.

Наш новый начальник УМВД тоже видит роль ООД шире, чем контроль за спецдознанием.

[МакГрегор]

Сообщение от Луиза

Наш новый начальник УМВД тоже видит роль ООД шире

Начальственное видение обычно оформляется приказами, распоряжениями и решениями оперативных совещаний.
С грозными резолюциями и большими красными буквами: "К" вверху.
Всё остальное - пихня.

[рассвет]

МакГрегора и всех всех дознавателей поздравляю с профессиональным праздником! Желаю всем профессиональных успехов, удачи, умных начальников и терпеливых членов семьи. С 20 летием Вас!

[МакГрегор]

Сообщение от рассвет

МакГрегора и всех всех дознавателей поздравляю с профессиональным праздником!

(поправляет синюю фуражку)

Эва как паренёк загнул, однако...
Или это он намекает, что скоро меня поджопником в дознание попросят вместо СК?

[Sansodin]

Сообщение от Guevara

Коллеги! помогите по такому вопросу ( заранее извиняюсь если не по теме )
отфуболили мне на доработку материал : суть в следующем - стоит за домом а/м ваз 2107, стоит уже 5лет, за это время ее детвора превратило в место для игр, все что пожно поломать и разбить - разбито, хозяин заявляет ущерб 10000(семейный доход 55000), прокурор отказ отменил раз, теперь снова - мол "установить имелась ли возможность определить а/м как имущество .... короче бесхозное,и принять решение по значительности ущерба", хотя в материале куча объяснений и все вроде ясно. Вот сижу и думаю. то ли его не читали вобще, то ли нужно еще какое то супер-объяснение.....

Справку с печатью, что данный б/у авто продается в автосалоне по цене 10000 рублей ))) и будет счастье. Ну или не подлежит восстановлению и оценивается как металлолом по цене 1 руб за кг.

Сообщение от Guevara

Коллеги! помогите по такому вопросу ( заранее извиняюсь если не по теме )
отфуболили мне на доработку материал : суть в следующем - стоит за домом а/м ваз 2107, стоит уже 5лет, за это время ее детвора превратило в место для игр, все что пожно поломать и разбить - разбито, хозяин заявляет ущерб 10000(семейный доход 55000), прокурор отказ отменил раз, теперь снова - мол "установить имелась ли возможность определить а/м как имущество .... короче бесхозное,и принять решение по значительности ущерба", хотя в материале куча объяснений и все вроде ясно. Вот сижу и думаю. то ли его не читали вобще, то ли нужно еще какое то супер-объяснение.....

У нас в регионе (02) пошла фишка - ДОП если нет оценки имущества на момент кражи, так мы в ЭКЦ назначаем товароведческое исследование, в практике случай - телевизор 5 лет назад купленный хозяин оценивает в 5тыров, проводим исследование - 952 рубля и это свободным доступом, а хотели 158 ч.2 п.В возбудить. А еще фишка - ДОП если следователем (дознавателем) не предприняты меры по возмещению ущерба, кстати это идет с генпрокуратуры, так что мотайте на ус.