УУП и кражи (ст. 158 УК РФ)

Сообщение от Fon

жаль стартопик сюда не заглядывает... он видимо обиделся, что ему не сказали сразу и конкретно что надо писать в постановлении, вот только я внимательно прочитал все и возникли смутные сомненья: а на каком основании снова принимать решение по одному и тому же факту? (утеря сотового) ведь когда ставили его по заяве терпилы (утерявшего) то наверняка проводилась проверка.... так что тут с кондачка сразу и не посоветуешь.. всегда трудно советовать не имея в руках материала и не зная взаимоотношений с прокуратурой )))

p.s. И ещё интересно на каком основании у парня забрали сотовый телефон который он нашел, если по данному факту УД не возбуждалось....

да я прсото ничего путного не услышал, сам вынес отказной, его утвердил начальник и отправил уже в прокуратуру.

Факт то поулчается не один. И два разных сообщения, зарегистрированных в КУСП.
Сначала - заявление терпилы об утере - один факт( год назад)
Потом - рапорт охранника школы(ОВО) о том,что найден теелфон, который числится в розыске- второй факт (щас).

Я проводил проверку уже по второму сообщению и просто в постановлении указал о том, что данный гражданин обращался с заявлением ранее в таком то году,который был зарегистрирован в КУСП №... тогда то. И все.

Могу добавить от себя. Были не однократно похожие материалы, все списывал в номенклатурное дело.
Приказ МВД РФ от 04.05.2010 г. № 333.
36. Должностное лицо, проводившее проверку поступившего в орган внутренних дел сообщения о происшествии, в случае отсутствия признаков правонарушения составляет рапорт о результатах проведенной проверки с приложением материалов проверки. Начальник органа внутренних дел принимает решение о приобщении материалов проверки в специальное номенклатурное дело (приложение N 7).

Да, еще по факту находки. Статья 227 ГК РФ. Находка

[Fon]

Сообщение от Засланный

Мое субъективное мнение,что здесь вообще нет СОБЫТИЯ преступления, так как Кража-есть тайное хищение. И какое здесь тайное хищение, если это чистой воды НАХОДКА?

Сообщение от comok

Да, еще по факту находки. Статья 227 ГК РФ. Находка

вот и все основания....
у нас так у.д. разваливалось

Уважаемые коллеги кто подскажет как обстоят у Вас дела по изъятию утерянных сотовых телефонов по отказным материалам. Где то пол года назад у нас этим занимались опера теперь передали нам. Как поступать если человек отказывается вернуть найденный им сотовый телефон без вознаграждения? Или вообще он купил данный телефон с рук? Ведь в ВУД отказано то есть имущество представляет собой утерю.

[lion king]

может через суд. В смысле потерявший пусть обращается. А милиции, по-моему, здесь делать нечего.

[Trainer]

Раз преступления нет, при чем здесь полиция? Пусть сами договариваются о вознаграждении и возвращении.

так требуют ведь изъятие телефонов

[alex77spb]

у кого требуют? посылайте их... в суд...

[Trainer]

Сообщение от Shrek

так требуют ведь изъятие телефонов

А какое вообще основание для изъятия в данном случае? Если он, конечно, на самом деле был утерян. А почему требуют-то понятно. Только подставляетесь вы с этими изъятиями, а не тот, кто требует. Я думаю, все понимают, о чем я.

Сообщение от Trainer

А какое вообще основание для изъятия в данном случае? Если он, конечно, на самом деле был утерян. Подставляетесь вы с этими изъятиями. Я думаю, все понимают, о чем я.

У нас, например, продажа найденного телефона и иное им распоряжение в нарушение положений ГК о находке квалифицируется как кража. Т.к. лицо присваивает чужое имущество.

Ну и дела соответственно через суд проходят.

[км ур]

так требуют ведь изъятие телефонов

кто требует?

[Trainer]

Сообщение от Диман 58

родажа найденного телефона и иное им распоряжение в нарушение положений ГК о находке квалифицируется как кража.

Это тема для отдельной дискуссии, но есть мнение, что неисполнение положений ГК о находке не является преступлением, т.к. хищения все же отсутствует. Для сведения - раньше в УК 1961 года было такое преступление типа "незаконное присвоение найденного", но потом его исключили.

Сообщение от Диман 58

Ну и дела соответственно через суд проходят.

Думаю, они проходят ровно до тех пор, пока жулики признаются и дела рассматриваются в особом порядке, после первой жалобы такие дела "проходить" перестанут.

[Alex Blanc]

Сообщение от Shrek

Как поступать если человек отказывается вернуть найденный им сотовый телефон без вознаграждения?

проявить смекалку ...

Сообщение от Trainer

Думаю, они проходят ровно до тех пор, пока жулики признаются и дела рассматриваются в особом порядке, после первой жалобы такие дела "проходить" перестанут.

Там не по всем особый порядок. Мне известны случаи активного противодействия со стороны "нашедших".

Сегодня в бане телефон увели.Не поможете по imei

[grigoras]

У меня был материал по утере сотового телефона прокурор направлял материал на доп. проверку 6 месяцев, пока ему не надоело.

Сообщение от км ур

кто требует?

поставленные телефоны "стреляют" приходит информация в ОУР причем секретная как я понял а урки уже сообщают нам якобы распишись - изыми - доложи

Я в своё время делал проще: когда от сотовых операторов поступала информация о нынешнем владельце сотового телефона, я вызывал человека в отдел под любым предлогом, потом, проверив наличие телефона и не давая ему прийти в себя, пояснял что даный телефон разыскивается в связи каким-нибудь тяжким преступлением, например разбоем. Человек всегда начинал говорить, что нашел телефон или купил с рук у неизвестного, я делал вид, что не верю, качая его на причастность к преступлению. После этого человек обычно сам просил забрать у него данный телефон. Затем я обставлялся бумагами: брал объяснение, где человек писал, что телефон нашел и хочет его вернуть владельцу, телефон изымал протоколом личного досмотра, либо протоколом осмотра, если человек выкладывал телефон на стол, но при этом в протоколе указывал, что именно на данный телефон присутствующий при осмотре чел указал, как на телефон найденный им тогда-то там-то. Все это конечно немного гемморойно, но место где бывает это заболевание-прикрыто, ну а терпила счастлив.

[IGORy]

Ситуация: расписывают к примеру УУП материал- заявление гр-на "П" с предприятия похищено имущество на сумму 2-5 млн руб, выезжает СОГ, делается кое как ОМП, опрашивается "П" и все, материал утром уходит к УУП, так как необхолимо истребовать справки об ущербе, которые почему то никак потерпевший не мог представить в эту смену. Далее оказывается чтобы передать материал в СО для ВУД необходимо опросить того, того .... и тп, в результаете ОМ и УУП выговор за то, что оказывается не назначил своевременно товароведческую экспертизу по похищенному. а вдруг оно уже стоит не 5 а 2 млн, ну или другая мотивировка, при этом никого совершенно, в том числе и прокурора это не волнует .
Как вы боретесь с такими вещами или только у нас такая ситуация?

[МакГрегор]

Оценка имущества, принадлежащего предприятию (ООО, ИП) производится путём истребования у собственника акта ревизии товарно-материальных ценностей.
В особо упёртых случаях - истребуется копия балансовой ведомости.
Никакая товароведческая экспертиза в данном случае не нужна.