Оценка первоначальных показаний

Все зависит от того, насколько дословно запротоколированы первоначальные показания... Можно пообщаться с лицами, которые первыми общались после задержания с лицом, дабы выяснить, действительно ли ли лицо находилось в состоянии шока... Если напрячься, и если знания и опыт имеются. можно попытаться вытянуть по максимуму... Ничего невозможного нет))

Сообщение от Тавр

Психолог ничем помочь не сможет

Однозначно.

Сообщение от ivetta

Показания можно проанализировать (с т. зр. психолингвистики) и дать заключение или справку, составить, наконец, психологический портрет, дать рекомендации...

Ivetta, а не порекомендуешь ли ты литературу на эту тему. Очень надо.

Сообщение от опер47

Да... Тогда точно не для случая, о котором говорит Препод...

Так бывает даже у опытных. В подобных ситуацих кажется, что все готовое дело и расслабляются, а потом приходится хвататься за голову.

ИМХО. В подобных ситуациях лучше потратить день на получение доказательной базы по делу, после чего можно и расслабиться, а не час - два на допрос подозреваемого и потом хвататься за голову в течение всего срока расследования.

Сообщение от Препод

Может ли специалист в области психологии дать в процессуальной форме оценку какое из показаний соответствует действительности или ближе к ней.

Жесть. Вы, извините,о чем это?

Ребята, психолог помочь может, только все дело втом, что применение специальных познаний процессуально закреплено в двух формах: участие специалиста в производстве конкретных следственных действий и проведение судебной экспертизы. Деятельность специалиста - психолога в данном случае также будет направлена на обнаружение, закрепление тех или иных доказательств, обеспечение полноты и всесторонности расследования...
Только в отличие от эксперта, имеющего полную процессуальную самостоятельность, специалист должен работать совместно с практиком - т. е. следователем. И результаты такой вот совместной работы должны быть закреплены протоколом следственного действия. Доказательственную же силу этому (этим) документам придает непосредственно следователь...
Когда я упоминала возможность составления справки психологом, я имела в виду ее заменяющее процессуальное положение документа. Оценивается справка правоприменителем. Он анализирует ее содержание и сопоставляет с другими доказательствами. Насколько мне известно, в РФ судебная практика признает допустимыми такие документы как справки, консультационные заключения...
В контекст описанной Преподом ситуации, внеэкспертная деятельность психолога будет носить справочный характер в плане информирования следователя, например, о закономерностях протекания различных психических процессов обвиняемого, типичных для него психических состояний и механизма совершения преступления. Кроме того, психолог может помочь оценить направленность предстоящей экспертизы, дать рекомендации относительно тактики допроса и т. п.
Касаемо психолингвистики, задача специалиста - помочь следователю разобраться в содержательной направленности показаний (смысловое содержание показаний) и степени их доствоерности (т. н. психологические предпосылки достоверности)...
Спорить о роли специалиста-психолога в раследовании, о том, целесообразно ли его участие, длительное или в качестве разовой консультации, в следственных действиях можно бесконечно. Только пока законодательная база не проработает процессуальное положение специалиста, толку будет мало...

Ivetta, а не порекомендуешь ли ты литературу на эту тему. Очень надо.

Препод, можно начать с работ Леонтьева А. А. по т. с. общей психолингвистике, а также с работ Гийома по лингвистике... А потом уже переходить к юридической прикладной лингвистике. Но параллельно придется читать работы по НЛП, психодиагностике, невербальным коммуникациям (кстати, текст - это поведение)) и пр. специальную литературу. Но быть психологом (в рамках обсуждаемой проблемы) мало. Необходимо знать доказательственное право и иметь практический опыт...
Посмотрите для начала тут: http://www.rusexpert.ru/primer.htm
и тут: http://manekin.narod.ru/styl.htm
Психиатрическое литературоведение: http://psyche.biznet.ru/index.php?showtopic=3757
атрибуция текста: http://ej2.kubagro.ru/2004/03/03/p03.htm
http://feb-web.ru/feb/izvest/1975/01/751-076.htm
На базе Алтайского госунивера издается такой вот сборник статей "Юрислингвистика": http://lexis-asu.narod.ru/
Ссылок могу кинуть морееееееее

[Niyaz]

Так дойдёт до того что будет назначена суд.псих и одним из её вопросов будет: "1) находился ли подозреваемый во время допроса такого то числа в адекватном состоянии? Способен ли он был после перенесенного шока правдиво и достоверно излагать факты? Да и вообще - вменяем ли он был во время ответа на такой то вопрос ......... (3 страница протокола допроса от......, 5 строка сверху)?".

А адвокат потребует назначить суд.псих в отношении следователя - "в состоянии ли был следователь после 24 часового дежурства, без перерывов на отдых и прием пищи, после осмотра трех расчлененных трупов, правдиво разъяснить подозреваемому сущность ст.51 Конститутции, адекватно сформулировать вопросы, изложить их в понятной форме подозреваемому и дословно записать ответы на них?".

Niyaz, не надо утрировать... Человек спросил, я - ответила. Изложила свою точку зрения. Да, возможно она другая и не совпадает с мнением большинства, но это не значит, что она плохая.
Лично я использую свои психологические знания в расследовании (только ни справкой, ни каким-либо другим документом их не офрмляю, естественно). Знаете ли, очень помогает))
Когда к делу необходимо приобщить соответствующий документ - приглашаю штатного психолога.
На днях она составила мне потрясающий психологичский портрет несовершеннолетнего, дала ряд практических рекомендаций и оформила все это справочкой...
Все относительно...

Сообщение от Гуиныч

"Признание - царица доказательств", как говорил Андрей Януарьевич Вышинский. Признался - дело считай на 60% решенное...

Если сразу все закрепить процессуально. А если не закреплено и доказательств ноль, то его признание этих 60 % стоить не будет.

[Niyaz]

Сообщение от ivetta

Niyaz, не надо утрировать... Человек спросил, я - ответила. Изложила свою точку зрения. Да, возможно она другая и не совпадает с мнением большинства, но это не значит, что она плохая.
...
Все относительно...

Вот именно, всё относительно. Не о Вашей точке зрения речь (справка психолога вполне может пойти как характеризующий материал, всё нормально, только не надо забывать что характеризующий материал не является доказательством совершения человеком преступления). Я считаю что то, что пытается найти здесь Препод называется подменой понятий. Факт подменяется мнением. В ситуации Препода следователь свое мнение (о ложности показаний) пытается сделать процессуальным доказательством, с помощью психолога, экстрасенса, шамана или ещё кого то. Вместо поиска и закрепления доказательств.

Это очень просто, да? Допросил человека, а не понравился следователю допрос. Проблема решена - притаскиваем психолога и он печатает вывод о ложности показаний. Куда скатываемся?

Сообщение от Niyaz

шамана

Niyaz, и в бубен настучать!

[Niyaz]

Сообщение от Ирэн

Niyaz, и в бубен настучать!

Я уже пост подправил ))) Вспомнил что Бастрыкин экстрасенсов хочет (начал?) использовать при расследовании дел. Уже докатились. Нам ещё Григория Распутина в Следственном комитете не хватает.

Сообщение от Niyaz

экстрасенса

, не сочтите за флуд, к месту вспомнилось, один опер (конечно, шутки ради), предлагал следователю под протокол провести спиритический сеанс с покойным, чтобы выяснить, кто же виновен в его смерти.

[Niyaz]

Сообщение от опер47

, не сочтите за флуд, к месту вспомнилось, один опер (конечно, шутки ради), предлагал следователю под протокол провести спиритический сеанс с покойным, чтобы выяснить, кто же виновен в его смерти.

Реальность опережает фантазии.
Я вспомнил фильм с Томом Крузом - про ясновидящих, как те определяли в человеке преступника ещё до момента совершения преступления. И человека тут же задерживали и осуждали, за несовершенное преступление. Так всё и шло, пока не пригрезилось что сам ясновидящий совершает преступление.

Сообщение от ivetta

Препод, можно начать с работ Леонтьева А. А. по т. с. общей психолингвистике, а также с работ Гийома по лингвистике...

Огромное спасибо.